Beebee

Où comment, en moins de 10 lignes, torpiller le magnifique "nous oeuvrons pour l'intérêt général".

D'accord ! C'est important de savoir à qui on a à faire. En 2020, je n'ai pas voté pour Mélenchon. En revanche, la majorité des personnes à gauche ont choisi le vote utile (ce que j'avais fait en 2002, bref...) et ont démontré que cette union de la Gauche était possible. En tout cas, moi ça m'a convaincu et j'ai voté NUPES sans aucun état d'âme et même avec un regain d'entrain aux législatives. Mais penser que cette coallition s'est construite sur volonté de Mélenchon et autour de son programme est une non compréhension du vote NUPES. Personne ne "vous" le dit ça? Ce qu'a écrit Chirikou est une énorme connerie, tout le monde le dit à gauche. Tout VOUS le dit! Sauf.... LFI (merci à Autain quand même). https://www.lavoixdunord.fr/1376513/article/2023-09-22/fabien-roussel-compare-jacques-doriot-des-responsables-politiques-appellent-la Et Roussel joue les martyrs dans les médias . Bien joué.

Mais c'est qui ce "nous"? Les électeurs, partisans d'une gauche unie , qui ne demandent que ça à corps et à cris depuis les législatives de 2022? J'ai essayé de faire des efforts, de me dire allez, les idées et les valeurs parce que Macron, c'est définitivement non depuis Blanquer, Darmanin et Lemaire. Et en face, revoilà le concours de bites Roussel/Mélenchon (j'aurais pu dire égos, mais je crois qu'il faut appeler un chat, un chat) : elles sont où les valeurs? Et je pète la gu..le au premier qui ose dire DTC (oui je suis un poil énervée et déçute et encore plus dézabuzée que devant le score de Hamon en 2017....) "C'est la grande différence avec certains partis, notre bannière est celle de l'intérêt général, nous ne servons aucun intérêts particuliers, pas d'attachement historique à un groupe, pas d'histoire à défendre, pas de carriéristes à placer, pas de pouvoirs à conserver." C'est ce qui leurs (LFI, EEV, PS, PC, tous) est demandé. Ce n'est pas ce qu'ils font.

D'où l'importance des sources et de ne pas se laisser avoir par des publications qui réchauffent notre petit coeur de sympathisant mais qui sont des manipulations plus ou moins grossières. L'affaire Doriot / Roussel en est l'exemple parfait et celui qui s'est fait avoir est Daniel Schneiderman. Ce qui est un comble pour le père d'Arrêt sur Image et l'expert de la déconstruction des "narrations médiatiques". Tout part d'une vidéo tronquée de Roussel dans laquelle on l'entend dire que "la classe ouvrière, elle est belle, elle parle français". La vidéo circule et surtout elle est reprise par le compte de Schneiderman qui commente «Combien de temps faudra-t-il avant de nommer ce que nous voyons et entendons ?» assorti de #doriot #déat. Après visionnage complet des propos de Roussel, excuses de Schneiderman, le tweet est retiré. Mais trop tard, le dentifrice est sorti du tube, la garde rapprochée de Mélenchon saute sur la comparaison (Roussel/Mélenchon c'est une bite de trop sur le créneau de la gauche de la gauche ou quoi?) et c'est reparti pour un tour. https://www.liberation.fr/checknews/la-classe-ouvriere-elle-parle-francais-les-propos-de-fabien-roussel-ont-ils-ete-tronques-20230917_2ARV2V3RVVHD5B4CNZWB4IZ4UA/

Je veux bien la source originale où tu as trouvé cette connerie. Il n'y en a nulle trace dans son compte twitter officiel : https://twitter.com/LouisBoyard

Doc et Di Fool animaient une émission de libre antenne sur Fun Radio de 20h à 22h qui est devenue le rdv des adolescents au grand dam des parents, des profs et de tout ce qui représentait l'autorité morale de l'époque.Les thèmes tournaient surtout autour de la sexualité. Moi, ça me faisait surtout rire (je devais avoir 12 ou 13 ans). Mais l'émission a certainement été à l'époque ma plus grande source d'informations en matière de "vie affective". Bref de sexe.

Trop jeune pour avoir écouté Doc et Di Fool sur Fun Radio...

Et dire que j'étais en train de me fatiguer à construire un argumentaire Allez, bon dimanche.

Non....

Oh oui, dis nous les "à côté" de cette corporation (13ème mois, chèque restaurant, cinéchèque, CE, ...) Mais on a l'entrée dans les musées nationaux gratuite, c'est vrai.

Tous les romans de Toni Morrison que j'ai lus m'ont fait cet effet.

Très plaisant. Joseph, ébéniste de 68 ans, apprend la mort de son fils ainsi que du compagnon de celui-ci, dans un accident d'avion. Or le couple avait eu recourt à une mère porteuse pour pouvoir être parent. Joseph va reporter tout son chagrin dans la recherche de son potentiel petit enfant. Dans un film assez court (merci merci merci), Guillaume Nicloux aborde des thèmes pas très drôles (le deuil, la GPA, la filiation, la différence de classe) mais de façon que j'ai trouvée ... "apaisante". Petit film très sympa.

Et bien arrête de regarder les critiques et fais-toi plaisir, sans aucun complexe

Oh, vraiment?

Arrête de troller. C'est fatigant.

Tu as écouté la totalité de l'intervention? Moi, oui. A tous ceux qui savent, ici, ce qu'aurait dû faire les syndicalistes présents, je vous le dis tout de suite : ils l'ont fait pendant près de 2h35. Ceux qui ont mis de l'huile sur le feu autours de cette table sont les politiques. A commencer par la députée de la majorité qui s'est sentie tellement acculée par le bilan qui lui est présenté, qu'elle a réagi de façon extrêmement agressive. Suivi par Odoul avec son islamo-gauchiste que personne ne reprend tellement il est ridicule. Et tous les autres (politiques) qui enchainent selon leur appartenance, en se lançant des petites piques. Heureusement que quelques député(e)s posent tout de même de vraies questions. Sur ce, retour de la parole aux représentants syndicaux. Je vous conseille l'intervention de Sophie Vénétitay à 1h33'40", bref. Réponses constructives de tout le monde aux questions qui ont été posées par les députés : c'est le but de cette commission, non? Savoir ce qui se passe sur le terrain. Puis, à 2h38', Roger Chudeau (FN) : "Nos hôtes n'ont pas compris où ils sont et à qui ils s'adressent.... Je voudrais que vous vous mettiez au niveau et que vous baissiez d'un ton." Et pas un mot de la présidente de la commission. Ils se sont déjà pris caricatural et islamo-gauchistes dans la gueule. Le "petit merdeux" était de trop. La Bible a beaucoup plus de 1000 ans!

Pour que les choses soient bien claires, j'aurais deux questions: * peux-tu me donner un exemple de gauchiste, stp? (histoire de savoir où placer le curseur) * les musulmans haïssent-ils vraiment les hommes libres?

Pas si délirant, mais simpliste évidemment. Ce système permet de désigner rapidement le ou les coupables des maux de notre temps : la gauche, le féminisme (), l'extrême droite, le wokisme, le racisme, les réac, etc. La désignation de bouc-émissaire évite d'émettre des idées. Et encore moins des solutions. Mais je vois un truc positif : c'est de moins en moins la faute "des Juifs", sauf pour deux ou trois dingues. La faute semble se diluer

Cherche pas. C'est toujours la faute de la gauche. Et c'est toujours celle de Mitterrand. Ou d'Hidalgo (pour les plus jeunes et les plus Parisiens).

Pas besoin d'attendre la retraite. Les travailleurs français paient déjà mon salaire. Merci à tous Mouah !

Ah là là, tous ces retraités... (trois, deux, un, )

En fait, non... C'est juste un escroc qui se prend pour le Bernard Tapie du pauvre :Qui est Mertel B., ce youtubeur qui propose des formations pour frauder l’allocation adulte handicapé ? – Libération (liberation.fr) Il va être poursuivi pour incitation à la fraude. Il connait 2 ou 3 textes de loi qu'il cite dans le désordre (j'ai vu la vidéo) pour appâter le chaland mais je ne suis pas sûre que ça fonctionne tant que ça. Il a également auto-édité des livres proposant de devenir riche en pratiquant une certaine forme de e-commerce "pour laquelle le vendeur ne se charge que de la commercialisation et de la vente de la marchandise" pas de fournir (drop-shipping, voir l'article, édifiant....). Mais aussi en monnayant des formations à la con (fraude de l'AAH, "faire du e-commerce sans site internet" heu... ok?). C'est un auto entrepreneur qui exploite à fond toutes les possibilités du système libéral.

Ai été particulièrement fascinée par ces deux autrices.

..... S'il y a de la propagande pro Daesh sur le forum, faut signaler. D'urgence! Mais je ne pense pas que ce soit un vivier de recrutement.

Je comprends ce raisonnement mais ce ne sont pas des "influenceurs" qui ont tirés dans le tas au Bataclan, sur les journaliste de Charlie Hebdo ou qui ont mitraillé les terrasses du Xème et Xième arrondissement. Donc le "véritable danger" se situe à tous les niveaux. L'intérêt de ce topic est de rappeler que, tant que ce poison de DAESH ne sera pas exterminé (Syrie, Grand Sahara), il y aura toujours risque de terrorisme sur notre sol.