SpookyTheFirst

Personnellement, aux 3 jours j’ai été très surpris de constater que j’avais des résultats bien supèrieurs à mes camarades, or à aucun moment en dehors de ce test je n’avais l’impression d’être particulièrement brillant…. ….et au jour d’aujourd’hui, beaucoup de gens me considèrent comme un débile… (par exemple je me perd encore sur un chemin que j’ai parcouru 100x, ou j’oublie l’essentiel d’une journée le jour suivant….) donc j’en conclu qu’il y a plein d’intelligences différentes et qu’il faudrait non pas un chiffre mais plusieurs pour mesurer l’intelligence (mathématiquement une métrique scalaire contre une métrique vectorielle….).

Tu as raison, la populace doit être prise en main, brebis égarées…. Honnêtement, quand tu vois l’ordre admirable qui règne en Corée du Nord, il pourrait aller encore bien plus loin avec raison, tu crois pas? Exactement pareil pour moi…euh, t’as pas peur de poster ca?

Remarque pertinente en effet. elles ont fait une balance de risques et conclu, pour mon cas personnel ma conclusion est différente. Pour ce qui concerne les jeunes par contre je pense qu’elles ont tort, tout aussi nombreuses soient elles.

Bah, moi je suis de constitution moyenne, brun, yeux bleus, peu de cheveux… mais je dois être victime d’un biais cognitif car je m’aime pas mal physiquement et apparemment les gens ont une vision moins flatteuse de mon physique…

C’est vrai. Mais j’ai dit: ”D’autre part, on ne peut exclure que ce soient précisément les vaccinés qui saturent les hopitaux dans quelque temps…” - “on ne peut exclure” : précaution oratoire maximale - “dans quelque temps: ca veut dire “pas maintenant”… Caricaturer un propos pour le ridiculiser, classique…. Plutot d’accord en effet. Je crains que l’on ait écorché mon si joli nom…

Tu as raison, je ne suis pas altruiste, à la différence de tous les vaccinés… D’autre part, on ne peut exclure que ce soient précisément les vaccinés qui saturent les hopitaux dans quelque temps……les décisions non basées sur des faits établis on souvent des conséquences imprévisibles…(VAED par exemple). Finalement et pour me soumettre à ton jugement implacable, je préfèrerai que nul ne me suive dans mes arguments afin que les non-vaccinés soient assez rares pour ne pas valoir la peine d’être opprimés…

Je suis pour ma part non vacciné et préfèrerai attendre la fin officielle des tests de Moderna et Pfizer, fin 2022 et 2023 respectivement, particulièrement tenant compte du côté expérimental de la technologie ARNm. Par contre, je suggère au lecteur curieux de faire des recherches avec le mot clé “VAED”.

Je pense non seulement que c’est possible… mais aussi que c’est souhaitable… et aussi que ca va se produire... La démocratie directe est l’avenir de la démocratie et la démocratie représentative est en train de mourir (cf taux de participation en France). Le principe qui rend possible ce qui te semble impossible s’appelle: “le principe de subsidiarité”. Tout décision ou loi doit être prise à l’échelle la plus petite possible (pays, canton, commune). Avec cette logique, bien des lois peuvent être votées par des citoyens conscients des réalités du terrain. Le fait que l’UE compte 50x d’habitants, non seulement ne rend pas ce principe caduque mais il le rend encore plus nécessaire. …et en intervenant dans les affaires intérieures Polonaises, l’UE fait le contraire de la subsidiarité. Ca lui a déjà couté la Grande Bretagne… et c’est en train de lui couter un éloignement brutal et très récent de la Suisse (qui sans être dans l’UE suivait en partie ses lois), et exactement pour la même raison.

Merci pour tes précisions, mais ce n’est toujours pas cela. Je ne conteste pas ta description de la logique de gouvernance européenne actuelle, qui me semble en effet exacte (quoique détestable mais c’est juste mon opinion). Mais: 1. Encore une fois, je ne pense pas que le peuple polonais (pas plus que les autres) était conscient “qu’il ne peut y avoir de choix démocratiques contre les traités européens” quand il a voté l’adhésion. 2. Tu semble convaincu qu’il ne peut y avoir qu’une conception à la Juncker de la démocratie de l’union. J’ai cité la Suisse pour te montrer un contre exemple à ta croyance: il existe d’autres modèles d’alliances qui respectent la démocratie populaire. C’est le fond de mon argument. Et les 2 arguments suivants que tu a donné ne sont pas sur le fond: - la Suisse est une confédération, d’accord, et alors? Ca ne change rien sur le fond. - la Suisse n’est pas dans l’union, d’accord, et alors? Je ne vois même pas le rapport avec mon argument. Pour rappel c’était, bien sûr, une analogie (UE->Suisse et Pays de l’UE->cantons Suisses)

Tu as réussi l’exploit de ne répondre à aucun de mes arguments sur le fond…

Moi, je veux bien comprendre un tel principe, ce qui est ballot c’est qu’à l’époque du vote, je ne me souviens pas du tout avoir entendu “qu’il ne pourra y avoir de choix démocratique contre les traités européens”… ce qui est encore plus ballot, c’est que lors du referendum, bah les Francais avaient précisément refusé à 54% la constitution Européenne… (du coup les Polonais n’ont même pas pu voter..) On ne parle pas de guerre là. Pour info, tu as des confédérations, comme la Suisse, ou bien que les cantons soient fédérés, le peuple garde le choix de faire des référendums démocratiques contre toute loi proposée par le gouvernement… et on ne s’en prive pas…

La Pologne n’est sans doute pas d’accord avec Junker, qui disait: “ Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens. “ …moi non plus d’ailleurs…

Ce week-end, nous avons voté en Suisse pour 5 objets fédéraux: L’initiative «Pour une eau potable propre et une alimentation saine – Pas de subventions pour l’utilisation de pesticides et l’utilisation d’antibiotiques à titre prophylactique»: refusé L’initiative «Pour une Suisse libre de pesticides de synthèse»: refusé La loi fédérale sur les bases légales des ordonnances du Conseil fédéral visant à surmonter l’épidémie de COVID-19, connue sous le nom de loi COVID-19: accepté La loi fédérale sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, connue sous le nom de loi sur le CO2: refusé La loi fédérale sur les mesures policières de lutte contre le terrorisme: accepté J'ai eu tout bon, sauf la première, mais c'était des objets complexes....

C'est un language de dirigeant, un peu patriarcal c'est vrai mais fondamentalement sain. Je te souhaite un jour d'être dans la même position professionnelle et de pouvoir rendre le même type de service.

Voici ce j'ai dis, dans son contexte: "Voici (...) mon expérience personnelle: (...) De 20 ans d'embauche dans des métiers techniques: Impossible d'embaucher ou de maintenir en poste des femmes en informatique, et c'est pas faute d'essayer." C'est mon expérience personnelle, tu ne peux pas dire que "c'est complétement faux" (à moins bien sûr que tu pense que mon expérience est faussement rapportée, donc que je mens... mais je doute que tu voulais signifier cela!). Je suppose bien sûr que tu connais le domaine de l'informatique et donc que tu sais que tes collégues féminines codaient en C++, Java, Python, ASP.net etc... Ensuite qui te dis qu'elles ne sont pas restées "autour de moi"? Je dis juste que n'ai pas pu les "maintenir" à ces postes, et c'est uniquement car elles ne le souhaitaient pas! ) (pour les très rares que j'ai trouvées...)

Dans le cadre professionel, et sur la base de mon expèrience personnelle, cette histoire de sexisme me semble relever plus du phantasme revendicatif que de la réalité.

C'est normal qu'il a ait un temps d'adaptation... par contre, l'accés au vaccin plus facile pour les citoyens britannique que pour les européens, ce n'est pas anecdotique et c'est typique du type de bénéfices que peuvent espérer les Britanniques à long terme en sortant de la technocratie bruxelloise.

Voici mes constatations, trés trés mal pensantes, mais c'est mon expérience personnelle: 1. Les filles sont statistiquement moins bonnes en mécanique et en informatique. Je tire cela: a. De mon expérience de vie : Faites une statistique autour de vous et demandez à des femmes et des hommes ce qu'est une plaquette de frein ou un différentiel. C'est plié d'avance. b. De 20 ans d'embauche dans des métiers techniques: Impossible d'embaucher ou de maintenir en poste des femmes en informatique, et c'est pas faute d'essayer. 2. Cette différence n'est pas acquise, elle est innée. Je tire cela: a. De ma famille, ou j'ai vu que mes filles malgrés les avoir encouragé et stimulé continuellement vers des disciplines techniques, n'y ont pas continué. b. On avait privé ma femme de poupée quand elle était petite... du coup elle portait un camion dans ses bras comme un bébé... c. De la réflexion (primaire!) suivante liée aux physiologies distinctives et instincts des 2: - Les hommes cherchent la puissance: par exemple avec les machines. - Les femmes s'intéressent à donner et protéger la vie: par exemple la biologie. Désolé si ca énerve certaines (voire certains super bien pensants...), mais c'est ce que je constate sur 40 ans sachant que j'adore travailler avec des femmes intelligentes, particulièrement dans le milieu scientifique (je précise cela pour -tenter- d'éviter l'étiquette gros macho).

Tout à fait d’accord, mais je suis preneur si il y a des données de carottes qui montrent une hausse de CO2 précédant le réchauffement.

Perso je ne me demande pas "Comment combattre l'islamophobie?" mais "Pourquoi combattre l'islamophobie?"

On a voté hier en Suisse, voici les résultats: Initiative populaire «Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage»: Accepté Loi fédérale sur les services d’identification électronique (LSIE): Refusé Arrêté fédéral portant approbation de l’Accord de partenariat économique de large portée entre les États de l’AELE et l’Indonésie: Accepté L’initiative populaire dite “anti-burqa” est une demande de votation issue du peuple. Les deux lois ont été proposés par le parlement. Le peuple (50’000 signatures) ou les cantons (8) ont ensuite demandées un référendum pour chacunes d’entre elles.

Je pense que c’est anecdotique et que à terme il se pourrait que le Brexit se révêle bénéfique à la Grande Bretagne...

J’ai eu ce même problème (quand je cherchais du travail.... il y a très longtemps) d’avoir un CV diversifié. A l’époque, je croyais que c’était un plus, mais pas du tout! Comme conseillé plus haut, il faut juste prendre dans son CV seulement ce qui est utile au poste (bon, j’ai fait cela et tous mes entretiens ont quand même échoués donc je devais avoir d’autres tares... )

Effectivement, je pense que c'est important de mentionner des détails sur l'entreprise et pourquoi on correspond. En tant qu'employeur, parmi mes premiers soucis figure la pérennité de l'embauche donc on veut quelqu'un qui va rester longtemps et qui va pouvoir s'épanouir. Tout ce qui vient en travers de cela crée un doute. Par exemple avoir un domicile éloigné du lieu de travail, avoir changé fréquemment d'emplois dans le passé, etc... Et perso je pense aussi qu'il doit y avoir une photo sur le CV et un site LinkedIn à jour.

C’est correct, ma remarque était inexacte. Il manquait juste la Figure a. Mon point c’est que la légende stipule explicitement que le cycle s’ajoute à une croissance linéaire avec le temps, donc il est bien conscient que ce n’est pas un simple sinus. Pourquoi les 2 seraient impossibles? Allez, j’ai fait l’effort de revoir cette video pour au moins reprendre le premier argument: Mr. Gervais dit: ”Il peut y avoir un effet du CO2, mais en plus de cela il doit y avoir quelque chose de naturel puisque ca baissait quand les émissions accéléraient” La critique vidéo dit: - aucun scientifique ne prétend qu’il n’y que le CO2 qui joue un rôle - Mr. Gervais caricature les réchauffistes. Mais la vérité c’est que: 1. Dans la pèriode 1945, et pendant 30 ans, l’effet du CO2 a eu bien moins d’importance qu’un effet naturel 2. A ma connaissance, le GIEC n’a jamais reconnu que des causes naturelles pouvaient dominer les causes anthropiques: et pour cause, c’est sa raison même d’exister! Ensuite, le critique explique que la cause naturelle est de second ordre, en oubliant le pèriode 1945... où elle était de premier ordre! Au passage, Mr. Gervais a aussi fait une vidéo pour répondre aux critiques: Sur un autre sujet, je trouve excellent comment Mr, Gervais montre les centièmes de degrés de refroidissemrnt que l’on peut -au plus- espèrer en menant une politique jusqu’auboutiste de réduction du CO2, Vous avez parfaitement raison sur ce point et je fais amende honorable, je ne dois pas reprendre les défauts que je repproche aux réchauffistes!