SpookyTheFirst

Oui, Je me suis gouré de paragraphe, ca concernait l’objet sur le salaire minimum! On est quand meme à moins de 50%. Faut voir que le coût de la vie est plus elevé ici (et même avec ce salaire mini, l’entretien d’une Ferrari reste un exploit…) J’ai regardé et en effet tu as raison, dans 70% des cas les gens votent comme le conseil federal, mais je me souviens d’exceptions brutales comme le Non au Saab Grippen et le Oui à l’interdiction des minarets!

Non, un patron Francais est insatisfait, je suis patron Suisse et je suis satisfait. Vous voulez créer des emplois? Quittez la France!

Hello, Bon on vote ce week-end chez nous pour 3 objets: 1. Initiative Service Citoyen: je vote non, je suis en défaveur de des dépenses en plus, plus d’état (le conseil fédéral recommande de voter non) 2. Initiative taxation des héritages pour le climat: évidemment non, je ne vois pas comment taxer des riches en Suisse va « sauver » le climat dans le monde, pas plus réaliste qu’une terre plate (le conseil fédéral recommande de voter non). A noter qu’il y a quelques cantons Suisses qui ont un salaire mini (essentiellement Romands…) 3. Initiative cantonale (Fribourg) pour un salaire minimum de ~4300 euros (4000 chf): non, plus d’immigation et plus de chomage dû aux sociétés qui ne peuvent le payer, même les autorités cantonales (pourtant de gauche) disent non, c’est dire…

Bien évidemment, en fait toute expérience vécue a un impact sur le cerveau. Mais, à ma connaissance, on ne perd pas nos facultés de réflexion en perdant un bras. Donc le reste du corps n'est sans doute pas essentiel à la pensée humaine. Là, désolé mais je comprend pas un mot. Moi il faut me parler comme à un enfant...

Je ne suis pas au courant d’une telle mansuétude, bien au contraire, vu d’ici la France semble l’enfer des patrons, bien content de ne pas y avoir de business, mais ton post reflète bien une défiance générale d’une partie de la population qui encouragent d’autres comme moi à créer leur activité hors de France.

Tu pense que c'est un important si le même phénomene est déclenché par l'aléatoire du parcours chimique d'une molécule dans un cerveau ou par un générateur quantique? Pour le moment je n'en sais rien, mais dans le principe, je ne vois aucun problème. Un robot avec des caméras et des doigts tactiles aura un vécu sensoriel aussi, et elle peut contribuer à ce qu'il crée des oeuvres artistiques. Tiens, dans mon labo, on utilise un agent IA qui a une sorte de vécu, c'est son expérience d'interaction avec des neurones vivants, il en conclu des choses, il nous en fait part, et il décide de nouvelles expériences. Et au passage, j'ai récemment écouté du Chopin fait par IA, je ne suis pas certain que je l'aurai deviné tellement cela me semblait bien (et je connais bien Chopin!) J'ignore exactement ce que le dualisme recouvre philosophiquement. Je suis surtout scientifique, et en toute rigueur, les neurones ne sont pas uniquemenent situés dans le cerveau mais aussi dans le corps, donc c'est difficile de savoir à quels points ces neurones sont utiles à la cognition. Cependant, j'aurai tendance à penser qu'ils ne sont que marginalement utiles, car je n'ai jamais entendu que les facultés cognitives étaient diminuées chez les amputés...

Bien, 2 réponses: - Le cerveau est aussi un pour l'essentiel un système causal: si un neurone crée un potentiel d'action, alors il engendre un potentiel d'action dans un autre neurone si les conditions sont réunies pour cela. - A l'inverse, on peut tout à fait générer des signaux aléatoires dans un systéme digital, on a alors un impromptu (je précise qu'il existe des générateurs non-algorithmiques, par exemple quantiques, accessibles facilement depuis longtemps) Je voudrais bien connaitre la définition d'une oeuvre véritablement originale, il me semble que tout oeuvre est le produit de données internes ou externes au système "cognitif", qu'il soit naturel ou artificiel.

J'ai lu cela, maintenant en fin de journée je n'ai pas forcément les neurones au top, voici ce que j'en pense: Tout d' abord le contexte de l'auteur. * Un théologien de formation, je m'attends à une pensée partiale, avec des implicites puissants (genre le cerveau a une âme donc n'est pas une machine, etpicétou). * D'autre part, on parle de quelqu'un qui a écrit sur l'IA de 88 à 94. A l'époque, l'IA était surtout connue par le grand public par les systèmes experts. Et malheureusement sa connaissance de l'IA de l'époque semble limitée à celle du grand public, ce qui commence mal pour quelqu'un qui se targue de réfléchir sur ce sujet. Exit donc toute réflexion sur les réseaux neuromimétiques qui étaient en train d'émerger. Ces derniers ont donné l'IA que l'on a aujourd'hui (essentiellement des simulations de neurones). Ensuite ce texte est de Mr. Rognon, autre théologiste, sans plus de formation technique sur le sujet IA. J'ai essayé de ne prendre en compte que les phrases citant explicitant Ellul. Avec tout cela, je m'attends donc aux poncifs habituels sur l'infériorité définitive de la machine sur l'homme et aux gens qui ne savent pas ce dont ils parlent. Et je ne suis pas décu: " L’intelligence artificielle est “tout ce qui tend à faire reproduire par l’ordinateur ces comportements du cerveau humain” (M. Arvonny). Mais on reconnaît tout de suite qu’en pratique cela se ramène au système expert" Bah oui il ne connaissait que les systémes experts... "Chaque intellectuel sait que parfois des idées surgissent, au sujet de questions que l’on n’avait pas travaillées, que tout à coup une sorte de vérité d’évidence vous illumine, travail secret de la pensée, idées à partir desquelles un exercice intellectuel rigoureux pourra se développer. Cela fait partie intégralement de l’intelligence, et l’ordinateur ne sera jamais saisi de ces impromptus, qui viennent d’un rêve, d’une rencontre dans la rue, d’un jeu de couleurs, d’une nostalgie ou d’une espérance. Tout ce que l’ordinateur est bien incapable d’enregistrer » Ah bon? Jamais? Il existe beaucoup de manière de créer une dynamique temporelle dans un système neuromimétique, y compris en lui fournissant des données issues de caméras. Il est bien imprudent de dire que jamais on ne pourra créer de telles dynamiques pour faire l'équivalent de ces "impromptus". Et ca continue: "Il faut apprendre à poser les problèmes autrement, dans le langage de l’ordinateur, et les résoudre de façon fort différente des procédés classiques. Il faut penser par algorithmes". Bah non, quand tu parle à ChatGPT tu ne pose pas les problémes autrement, tu n'as pas besoin de "penser par algorithme". Ellul ne pouvait pas connaitre chatGPT? En effet, mais il aurait pu avoir la prudence et l'humilité de penser au-delà de son époque, c'est peut-être ce qu'on attend précisément du philosophe. Donc, comme tu l'as compris, je trouve son analyse - superficielle car il n'avait même pas les compétences techniques pour comprendre l'IA à son époque, et, exactement comme attendu, - idéologique.

Te connaissant, je vais d’abord avoir la prudence de prendre le temps de lire l’article de Jacques, avant d’essayer de fournir une opinion pas trop bancale….

Voici quelques uns de tes propos: Sur le fond je ne suis pas forcément en désaccord avec toi d'ailleurs (je dis ca non par conviction mais par lacheté, je veux pas me faire allumer moi aussi...).

Tu te rends compte que grossièreté et agressivité n’ajoutent rien d’utile à tes propos?

Il est possible que le manque de logements vienne en partie du fait que le gens hésitent à louer leurs biens car il est difficile d’expulser les mauvais payeurs. Et je crois en France il y a des lois généreuses qui ont des effets boomerangs terribles. Un autre exemple est la protection contre les licenciements qui finissent au pire par avoir des dirigeants qui ménent les employés au suicide (france telecom).

Je crois qu'il y a des discussions dans le sens d'un réarmement, mais franchement ces F35 nous coutent deja les yeux de la tête!

Oui, j'ai l'impression que le peuple regarde beaucoup plus le porte-monnaie, le sien comme celui des institutions lors des votes, par exemple, augmentation de l'age de la retraite, diminution de la durée de l'assurace chomage, etc... voté par le peuple. Il y a cependant des exceptions notables comme l'approbation de l'achat de nouveaux avions de chasse.

Intéressant, j’ignorais cela. Maintenant, il faut voir que la Suisse est très à droite, et ici les grands principes généreux passent souvent après les préoccupations pécuniaires concrêtes. J’ai vu une émission qui montrait qu’en France certains finnissent par payer des gens pour expulser des squatteurs manu militari…

La Suisse seule a négociée un accord moins contraignant que celui de l'UE avec les USA En effet mais on revient de loin, de très loin, et je ne sais pas comment se comparent les promesses d’investissements EU et CH aux US… et n’oublions pas que cette baisse n’est pas encore effective, il y a toujours le risque que Trump revienne dessus…

J’ai pas tout bien compris, quelqu’un veut s’exiler en Suisse si le RN passe? Si jamais, le premier parti en Suisse est l’UDC, extreme droite sauce helvétique…

Personne ne sait quel serait l’impact de 2T/an sur la température, par contre il est certain qu’avec 2T/an la qualité de vie de chacun serait largement dégradée.

Je suis aussi heureux depuis très longtemps car je fais ce que j’aime bien avec les gens que j’aime bien, et en plus cela m’a déjà permis d’atteindre des objectifs importants pour moi.

Bah en tout cas c’est dans nos textes officiels! https://www.babs.admin.ch/fr/abri

Disons qu'on compte sur nos abris nucléaires (chacun a sa place normalement...), même si je ne suis pas sûr que chacun ait toujours le sien aujourd'hui...

Oui, on est plus pragmatique que idéologique, c'est peut-être l'effet du vote directement par le peuple: l'aspect économique direct sur le porte monnaie de chacun me semble primer souvent sur des considérations plus abstraites (mais il y a cependant des exceptions comme l'interdiction des minarets). Je suppose que cette transposition de la loi dont tu parle était le résultat des accords bilatéraux précédents. J'ai cru comprendre que les accords futurs sont bien plus invasifs.

Je crois qu’il y a déjà le partage automatique des données bancaire. Par contre sur l’immigration il y a sans doute des divergences irréconciliables, surtout qu’en Suisse ce n’est pas l’idéologie qui dirige la politique mais plutot l’humeur du moment du peuple (avec les plus et moins…)

Bon c’est un texte de 1800 pages, donc je ne sais pas trop dans le détail mais dans le principe c’est se rapprocher des législations européennes avec quelques gardes-fous théoriques. Bien d’accord avec l’analyse. En fait la démocratie directe est incompatible avec l’UE pour l’instant.

Hello, La Suisse se rapprochera ou s’éloignera-t-elle de l’UE? Le peuple décidera sans doute en 2027/2028, ce sont les « bilatérales 3 ». Le débat est déjà lancé entre les pros et les anti UE, j’ai d’ailleurs trouvé une image rigolote que je collerais bien sur ma voiture… Que voteriez-vous si vous étiez Suisse?