CAL26

Ils ont un fan-club les PD? Il veulent que l'humanité entière, idéalement, soit PD ?

C'est une blague ou ce texte est sérieux?

Le racisme et l'intolérance sous toutes leurs formes sont présents partout (sûrement même au Maroc) et le forum est un espace public où on peut s'exprimer contre ces formes d'ignorance mais qui engendrent aussi des émotions sincères. Alors je trouve toujours dommage de fuir pour ne pas voir ce qui ne nous convient pas, même si cela peut hélas m'arriver. Mais si tu penses que ta santé mentale en dépend, tu as raison de prendre de la distance : cela peut permettre de reprendre de la vitalité, de l'énergie pour combattre de nouveau.

Comme le fait d'être biodégradable et non polluant?

On peut supposer que Robert Boulin aura quelques reproches à lui faire. Le jeune Jacques Chirac avait l'image d'un véritable requin, prêt à tout pour atteindre les sommets. Tant de pratiques douteuses, dont le manque de maîtrise envoie Balkani en prison, et passées sous le tapis depuis 1995 immunité présidentielle oblige, n'effacent pas la richesse de l'homme Jacques Chirac, féru d'ethnologie. Dans le bon, la brute et le truand il serait le bon, aussi immoral que les autres , mais ayant eu un jour en sa possession le pistolet pour faire oublier le côté "brute et truand".

On va enterrer Jacques Chirac mais il faudrait éviter qu'on enterre en même temps la langue française. Sans être tatillon j'ai eu un point de côté en lisant ton message !

Mais le droit du sol n'inclut pas vraiment les gaulois, qui n'ont pas de lien avec la France (à part la géographie : ou bien pensons aux peintres de Lascaux!). Mais la France à mille influences venues d'autres sols pour faire une histoire. Je n'appelais justement pas l'intégration de la culture arabo musulmane dans notre culture : c'est encore une fois tellement caricatural que je me demande si tu ne le fais pas exprès.

Justement je ne dis jamais que les différentes cultures d'origine pourraient se replier, au contraire, mais c'est toi qui d'entrée me répond avec le droit du sang remplaçant celui du sol. L'invasion j'y ai pensé quand tu as cité Saladin à Jérusalem ou l'arabisation du Maghreb en réponse à des cultures dont certains éléments pourraient, pourquoi pas, être intégrés dans l'histoire de France.

Cette réponse est caricaturale. S'enrichir d'autres cultures ne supprime pas le droit du sol, ne renie pas la nationalité française, n'est pas une invasion. Il s'agit de trouver un peu d'équilibre pour un développement durable. Zemmour conseille plutôt d'enfouir le plus possible ce genre d'attachement pour qu'il n'empiète pas sur l'espace public.

Il me semble que la France pourrait supporter l'expression de cultures multiples, pourrait même en faire de nouveaux éléments de son histoire. Par contre que des communautés veuillent se replier sur leur culture d'origine tout en ayant la nationalité française mais en rejetant l'histoire de la France et ne voulant rien savoir de ses traditions est source de fracture et d'instabilité. Il s'agit bien de trouver avec le temps un compromis entre ce que représente la nationalité française, la vie en France et les liens avec la culture d'origine qui n'a pas à être oubliée ou cachée.

Un exemple typique d'appauvrissement du débat.

Zemmour ouvre effectivement des débats mais force est de constater que les sujets tabous ont beaucoup fleuri et toute approche de ces sujets n'engendrent que caricature et violence verbale. Zemmour défend essentiellement sa vision de la France, dont le passé glorieux doit être restauré et dont la puissance de l'Etat, fruit de son histoire millénaire, doit être renforcée pour combattre la mondialisation. Et le communautarisme ou le féminisme affaibliraient la prestance de cette force symbolique source de stabilité et de lien avec le passé. Il a été caricaturé comme un raciste viscéral alors que ce n'est pas réellement le coeur de son propos. Je ne partage pas vraiment sa vision politique et sociétale mais il a le mérite d'enrichir un débat que ses détracteurs maladroits s'efforcent à appauvrir. C'est ce que je regrette mais je ne pense pas qu'il ait la moindre chance un jour d'être élu ni même qu'il veuille réellement se présenter.

Le portrait que tu nous as dressé est celui d'une manipulatrice. Et les manipulateurs peuvent épuiser voire détruire tout un entourage. Donc les conseils de consultation de spécialistes sont légitimes.

Aurais-tu l'exemple de quelqu'un de connu que tu estimes être un génie? Si oui quelle singularité pour toi le démarque précisément de quelqu'un qui serait juste supérieurement intelligent ou brillant par l'éloquence?

Le racisme anti-blanc en Europe ne peut être que marginal parce que la majorité de ses habitants sont blancs et ce depuis plusieurs milliers d'années. Le racisme anti-blanc tel qu'il est dénoncé frappe peu de gens au quotidien en Europe mais ce qui est dénoncé c'est le mécanisme qui généralise, qui attribue un type de comportement, de personnalité ou de statut social uniquement en fonction de la blancheur de la peau. Ainsi, quand on attribue un caractère ou une position sociale dominante à une personne comme à l'ensemble des personnes de même couleur, on utilise le mécanisme du racisme. Donc à travers le racisme anti-blanc, qui se focalise sur la couleur de la peau pour caractériser une "race" humaine, est dénoncé l'ensemble du racisme.

C'est vrai on essaie de nous cacher quelque chose! Vous n'avez pas vu que ce qui est grisé correspond à une projection? Le document doit dater de 2013, environ.

Qui bat les records de déficit? Sûrement celui qui a affronté une crise financière. Et cette crise financière a évidemment été provoquée par le trop plein de fonctionnaire. Ou je me trompe?

Je ne sais pas combien de temps tu as vécu à Marseille mais ça pourrait être 40 ou 50 ans que je trouverais toujours les conclusions que tu en tires à mourir de rire.

Non mais j'ai commencé à lire le topic par la fin et notamment ton avant-dernier commentaire et c'est au-delà des espérances : sociologie de très haut niveau, beaucoup de finesse

Non je ne rigole pas : c'est toi qui affirme qu'on est au sommet d'un continuum. Donc c'est à toi que je demande les chiffres que tu possèdes.

Un peu plus de 9% serait la plus grosse invasion étrangère que notre pays ait jamais subie? Quels sont donc les chiffres antérieurs depuis la création de notre pays?

Ce qui me semble fondamental c'est surtout la "volonté de puissance" conceptualisée par Nietzsche et qui s'applique à l'ensemble du vivant. En changeant certains paramètres homo sapiens aurait même pu disparaître, confiné qu'il était en Afrique du Sud et composé de quelques centaines d'individus pendant une période de glaciation. Mais considérant les conditions plus favorables qui ont permis l'apparition de l'agriculture, aucune conscience écologique n'aurait pu émerger pour tempérer l'accès à la maîtrise des ressources vitales, puis à de plus en plus de confort.

Le bassin méditerranéen n'est une origine que parce que il y a 10000 ans la densité de population y était plus forte qu'ailleurs.

Peut-être parce que les aborigènes sont restés longtemps isolés (100 000 ans, ce chiffe me semble quand même élevé), donc en un groupe restreint non influencé par une humanité en pleine croissance, la quantité d'humains vivant ensemble, sur des territoires plus petits à mesure que le nombre de sapiens grandissait, devenant fondamentale.

L'industrialisation me semble inévitable dans l'histoire d'une humanité développant sciences et techniques, voulant forcément croître et vivre plus, mieux.