CAL26

Là c'est du n'importe quoi. Les jurés populaires m'inquiètent.

Rien ne permet de dire que Cantat est un psychopathe. Lors d'une bagarre il a tué son épouse et pour cela il a été jugé et condamné. Sa peine de huit ans a été évaluée selon les circonstances du drame. Il a purgé sa peine. Quant au suicide de son ancienne épouse, rien n'est défini, c'est-à-dire pas plus que les affaires Polanski.

Je croyais l'appellation "animateur" équivalente à modérateur parce que je n'ai pas souvenir d'avoir vu un "modérateur" adossé à un profil. Mais bon si tu veux bien nous faire le jeu des sept erreurs (différences, qui sont peut-être plus ou moins que 7) et nous dire comment on obtient ce genre de statut.

Mais au lieu de faire du second degré tu pourrais éventuellement nous dire comment tu es devenu modérateur. Pourquoi en faire un secret? Par contre le rôle est d'importance quand on sait qu'on contrôle ainsi la liberté d'expression. Et c'est justement parce que ce rôle suppose des responsabilités qu'il faudrait que tous les forumeurs sachent comment et pourquoi on devient modérateur.

Il faut surtout posséder un réseau . Le tout est de définir quel type de réseau.

On peut lier intelligence et beauté si on pense que la beauté relève de la qualité d'une entité (que ce soit une oeuvre, un paysage, une personne) qui nécessite une action intelligente pour aboutir à une certaine harmonie sans laquelle il n'y a pas de beauté. Et déceler cette beauté au delà des apparences c'est être capable de donner du sens c'est-à-dire de retrouver l'harmonie. La beauté suppose donc le sens, l'intention, l'organisation c'est-à-dire tout ce qui n'est pas le chaos. En cela on peut lier intelligence et beauté tant dans la chose que dans la perception.

Tu es l'auteur du sujet donc c'est pourquoi je te demande ta vision de ce qu'est la civilisation. Moi j'ai déjà proposé la mienne : le rassemblement autour de valeurs (morales ou esthétiques), de références communes ou de codes communs.

Alors il faudrait plutôt définir ce que tu entends par civilisation. Parce que notamment dans mon exemple de Gobekli Tepe, site construit longuement par des chasseurs cueilleurs, il me semble qu'on peut clairement parler de civilisation et non pas d'embryon ou seulement d'intention (d'autant que Chauvet ou Lascaux l'ont précédé bien avant). Par contre le commerce me semble lié à l'agriculture qui ne conditionne ni la sédentarité ni la civilisation. Et on peut certainement lier l'écriture et le commerce.

Oui, donc le commerce ne serait pas le premier fait civilisateur. Je ne sais pas pour l'instant ce qu'en pense @Guillaume_des_CS.

Gobekli Tepe me semblait être un exemple particulièrement parlant mais je ne le donne qu'en exemple. Dès Lascaux ou Chauvet on voit ce processus de regroupement autour de valeurs ou références communes.

En s'intéressant un peu à l'anthropologie il peut nous apparaître que le commerce est apparu avec l'agriculture qui permettait de stocker des denrées que d'autres groupes humains ne possédaient pas. Et le commerce a peut-être été à l'origine de l'écriture parce qu'il fallait garder la trace d'un accord entre un groupe qui avait donné une certaine quantité de denrées à un autre groupe qui ne pouvait faire la contrepartie que plus tard. Mais l'origine de la civilisation me semble antérieure, naissant du religieux massivement présent chez les chasseurs cueilleurs nomades et ne stockant pas de denrées mais se rassemblant autours de valeurs, de références, de croyances communes. Ainsi le site de Gobekli Tepe (situé en Turquie il me semble) témoigne bien avant l'agriculture et donc avant le commerce de la naissance de la civilisation autour d'une religion.

J'accueille très volontiers les trolls. Là un nouveau genre jamais vu pour moi.

Hein? Il s'agit dune secte, d'une cooptation?

Bon, cela reste à éclaircir : comment le forum relance-t-l des comptes inactifs? Pourquoi étaient-ils inactifs? Il serait bien d'être plus clair pour les nouveaux parce qu'on n'est pas dans une affaire d'état : le FBI, la CIA ou les RG ne sont pas en jeu parce qu'il ne s'agit que d'un forum.

Compte tenu de l'écriture en italique, l'expression vient certainement de Pise !

Oui apparemment il ne boxe pas dans la même catégorie : sans vouloir vexer Niou, il semble qu'on ait à faire à un poids lourd du réseau.

Comme aurait dit Desproges : les géomètres pouvaient être chefs de diamètre après avoir été chefs de rayon chez Auchan.

Tout peut paraître simple tant qu'il n'est abordé qu'à la surface mais il n'est pas pour autant compréhensible. Il est nécessaire de faire l'analyse et la synthèse pour comprendre. Et pour abstraire, les éléments de base et leurs interactions doivent frôler l'infini. Donc les choses semblent simples tant qu'on n'essaie pas de les comprendre.

La philosophie et les maths ont peut-être ce point commun sauf que les outils et les projets sont différents.

Je dirais que la philosophie aborde des questions très abstraites et aborder ces questions est de la philosophie. L'abstraction s'éloigne des contextes particuliers et la philosophie interroge cette position hors-sol pour élaborer des concepts universels, qui ne sont pas liés à un contexte particulier.

Alors qu'en ayant eu que quelques informations sur ce qui c'était passé au conseil régional de Bourgogne Franche Comté je défendais le droit de cette mère accompagnatrice de porter un signe religieux sans que cela soit contraire aux lois sur la laïcité, ses paroles exagérées (ils ont détruit ma vie!), la récupération qui en est faite me font penser qu'on est effectivement devant un islam qui voudrait conquérir l'espace public. Le texte qui lance la marche contre l'islamophobie est de cette teneur parce qu'elle s'appuie sur un seul fait divers commis par une personne isolée pour l'exagérer et en faire une règle. Alors que la sagesse appelait à ne pas généraliser, ne pas faire d'amalgame en réaction aux attentats de 2015-2016, là, alors que l'ampleur est infiniment moindre, les auteurs du texte ne sont capables que de citer un fait précis pour appuyer l'idée qu'il y aurait une tendance générale (tendance à l'islamophobie). C'est ridicule, mal intentionné et j'espère que cette source de discorde se tarira rapidement.

C'est le problème de l'éducation nationale (si j'ai compris l'allusion) : faut-il miser énormément sur la matière à enseigner et augmenter toujours les exigences académiques pour le recrutement des enseignants ou laisser plus de place à la pédagogie, elle aussi tant décriée , voire aux qualités d'éducateur que devrait posséder un enseignant ? Actuellement les IUFM n'existent plus et la formation initiale a été intégrée à l'université qui livre entre autres l'équivalent de ce qu'était les instits sortant de l'école normale à un bac+5 (excusez du peu). Quelle plus-value en attendre soit en maîtrise académique (pour les profs des collèges et lycées) soit en pédagogie-éducation (pour tous les enseignants jusqu'au bac) ?

Oui c'est sûrement très drôle !

Même à droite on sait qu'il y a une déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen. Cela suppose que l'individu a des droits en tant qu'individu et donc pas réductibles à la cellule d'une société ou d'un cercle. Donc imaginons que cette femme soit célibataire, avec un enfant et ne percevant que le SMIC est-ce qu'on aurait pu lui dire : il fallait vous marier madame (mademoiselle n'est plus utilisé) mais en évitant un smicard et d'autant plus un moins (percevant le RSA par exemple). Il suffirait de comprendre que le trésor précieux qu'est l'intelligence collective justifie que l'on redistribue une part de la richesse qui nous vient très massivement d'autrui, englobant l'Ici et le maintenant et le hier et ailleurs, pour qu'on réfléchisse un peu plus profondément à la nécessité d'aider les autres. Il ne s'agit pas d'être aveuglé par la bienpensance mais de se dire qu'il est en fait égoïste de penser aux autres.

Je découvre le nom de Julie Graziani. Et quand j'entends autant de conneries en moins d'une minute je me dis qu'elle visait un record. C'était peut-être un sketch de @Vilaine.