CAL26

Mais la langue, et même écrite, n'a pas cessé d'évoluer. Voyez le français écrit au 16ème et au 17ème. Comparez-le à celui du 18ème et du 19ème : l'évolution est flagrante mais a-t-il perdu sa beauté et sa richesse? Et il a évolué par la pratique, par l'appropriation qu'en ont fait les utilisateurs. Même les musées meurent de ne pas bouger.

Facette musicale, chantant, accords mais justement les accords du participe passé font des couacs et il faut se demander pourquoi.

Les propositions de réforme de l'orthographe nous rappellent que même la langue écrite évolue, qu'elle n'est pas figée, qu'elle nous appartient autant qu'elle appartient au passé. Cette proposition de modification des règles d'accord du participe passé peut nous pousser à nous interroger sur la cohérence de la règle d'accord avec l'auxiliaire avoir. Avec l'auxiliaire être, on comprend que le sujet subit l'action et le participe passé en subit toujours la même conséquence. Avec l'auxiliaire avoir, c'est le COD qui subit à son tour l'action mais selon sa place dans la phrase, le participe passé en subit ou non la conséquence. Donc la cohérence n'est pas la même et la règle semble arbitraire. Par contre je ne suis pas convaincu par les enjeux de lutte des classes. Un complot plus ou moins conscient des élites pour dominer le peuple en conservant des règle à "la Guy Lux" me semble improbable. Ici, le débat a parfois profité d'une langue riche. Mais quelquefois d'insultes ou d'entêtements un peu déplorables.

Les belges n'admettraient, selon la rumeur, qu'une exception appliquée aux demi-finales : "toutes les occasions qu'on a eues." Oui , on peut constater qu'il y a beaucoup plus de lettres. Oui, il n'y a aucun mal a interroger la légitimité d'une règle qui daterait de la renaissance. Interroger la langue l'enrichit.

Tu as lu cela à travers son armure? Moi je sais pas y lire.

DAMNED! DIANTRE! BONSANGMAISCESTBIENSUR! En fait tu ne serais pas un troll! Plus sérieusement, je pense que tu pourrais un peu plus diversifier tes provocations. Je pense que tu en as le talent (caresse).

Vilaine tu es un troll sympathique mais à force de te suivre je te trouve si répétitive que je suis déçu. Certes tu prétends étudier l'humain mais la provocation demande de la virtuosité et tu es malheureusement le troll le moins virtuose que j'ai rencontré. Peut-être existe-t-il un entraînement pour le trollage? Si c'est le cas commence l'entraînement.

Les gros qui font du running sont effectivement encore plus distrayants quand ils s'écroulent par terre. Le "croche-patte au gros qui court" pourrait être une nouvelle discipline aussi noble que le lancer de poids. A prévoir une note artistique et peut-être la distance parcourue par le gros roulant au sol.

Parfois la motivation vient en courant : au début l'envie n'est pas évidente puis la route fait le reste. Ce qui est important c'est la régularité qui rend tout plus facile même le combat contre la démotivation.

Oui c'est loin. Surtout quand notre destination est l'Alsace (pardon, région Grand Est) ou la PACA.

C'est le rôle d'un modérateur qui, en supprimant les insultes, permet à chacun de s'exprimer efficacement. C'est le sujet que tu as créé : tu devrais donc te réjouir de ses interventions.

A relativiser pour les lanceuses de marteau ou de poids.

Parce que tu as créé beaucoup de sujets sur l'importance du statut social, il me semblait étonnant que tu n'aies pas donné plus de précisions sur le tien. Donc ce n'est pas une question que je pose sur un forum mais peux-tu nous apporter des précisions quant à ta profession (comme les contraintes et les attraits que tu lui associe) ou à celle de ton mari? Qu'on puisse situer la limite du bien et du mal.

Vilaine qui nous taquine? Heureusement que tu es là pour me prévenir!

Le refoulé de retour ou le ça qui reprend la parole. Un ça : Vilaine est-elle clown? (oui parce qu'elle n'a jamais précisé qu'elle était sa profession ou celle de son mari, socle d'une situation sociale stable).

Mais j'ai répondu : "vous êtes mon psychiatre, quand même". Alors il a saisi un masque et il a dit "JE SUIS TON PERE". Le soir j'ai fait pipi au lit.

Psychiquement je suis déjà mort. Et physiquement je me suis raté. On a commenté ma tentative ainsi : tu raterais un éléphant dans un couloir.

Je suis au RSA, célibataire sans enfant, gros. Heureusement mes parents m'ont confié à un orphelinat dès ma naissance parce qu'ils connaissaient mon avenir. Je les en remercie.

Peut-être, mais je ne disais pas ça contre toi.

Maurice Clampin qui bout à cause du creux de la cuillère : tu aurais pu dire "souffle bien sur ta soupe papi".

Non, c'était juste des ouvriers.

Tu crois toujours que vilaine est sincère? Parce que vilaine propose ce genre de sujet depuis plus de 2 ans. Alors son trollisme m'a semblé rapidement évident.

Un troll n'est pas bien-pensant. Et terroriste, il ne faut pas exagérer. Elle suggère, certes, qu'elle est une bombe mais ne parle que de son pétard (oui, je suis un ouvrier).

Mais je n'évoquais pas que cette anecdote qui t'a évidemment forcée à créer un sujet sur le Karma. Je pense à l'ensemble de tes interventions sur le forum.

Mais c'est par déception : pourquoi ne viser que les ouvriers alors que sociologiquement les employés en sont si proches?