truebypass

OK Meyer Habib. Au fait, c'était pas toi qui chiait sur Haaretz? Ah bah si en fait. Et c'était très certainement parce que c'est une source israelienne qui contredit la propagande Likoudesque. Comme par hasard... Lolilol, faites ce que je dis, pas ce que je fais, as usual.

"Faites ce que je dis, pas ce que je fais." Tu ne contrôle pourtant pas l'usine à caca qui sort d'I24news, donc merci de balayer devant ta porte. Sinon, je préfère relayer des sources plurielles qui ont plutôt tendance à rappeler le respect du droit international et à plus forte raison envers "l'atlantisme occidental et civilisé", rien de plus, rien de moins. C'est sympa de considérer MSF , HumanRightWatch, Unicef & co comme des raclures ayant commis torture, viols et massacres. LE 26/06 À 21:50 Partager L’Iran qualifie « d’importants » les dégâts sur les sites nucléaires après douze jours de guerre Le ministre iranien des affaires étrangères, Abbas Araghtchi, a qualifié « d’importants » les dégâts causés aux installations nucléaires de son pays par la guerre de douze jours avec Israël, précisant que Téhéran avait commencé à évaluer l’impact du conflit. « Les experts de l’Organisation de l’énergie atomique [iranienne] procèdent actuellement à une évaluation détaillée des dégâts », a-t-il déclaré à la télévision publique, ajoutant que « la discussion pour exiger des réparations pour les dommages causés » figurait désormais en bonne place dans l’agenda du gouvernement. En direct, Iran-Israël : Emmanuel Macron affirme que le « pire scénario » serait que l’Iran sorte du traité de non-prolifération nucléaire (lemonde.fr) Meilleure blague du topic pour l'instant.

Tu sembles oublier que: La "décision" qui a "créé" Israël est la résolution 181 adoptée le 29 novembre 1947 par l'Assemblée générale des Nations unies. Votée avec 33 voix pour (dont la France), 13 contre et 10 abstentions, elle approuvait un plan partage de la Palestine en un État juif et un État arabe. La déclaration d’indépendance de l’État d’Israël, prononcée par David Ben Gourion le 14 mai 1948, mentionne clairement cette résolution: "En vertu du droit naturel et historique du peuple juif et conformément à la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies, nous proclamons la création d’un État juif en terre d’Israël". (source: BFM de Patrick Drahi, un homme que tu respecte) Du coup, pour l'ONU, c'est quand ça t'arrange en fait. Comme un parent d'élève bien vénère que le prof ait mis une taule à son gamin et qui crie au harcèlement. Faudrait surtout te réveiller: Israël a sciemment favorisé la montée en puissance du Hamas pour mettre à mort les accords d’Oslo de septembre 1993 et la solution à deux États. Sofia Amara retrace ainsi les étapes clés de ce processus, de la création du groupe islamique par le cheikh Yassin à sa transformation en milice armée jusqu’à nos jours. Ces faits historiques établis sont renforcés par le témoignage de l’ancien directeur du Shin Bet (service de sécurité intérieure d’Israël), Ami Ayalon, qui livre sans concession son analyse : « Quand nous avons décidé d’assister le Hamas, il s’agissait d’opposer l’OLP (Organisation de libération de la Palestine – NDLR) et le Fatah (le premier parti politique de l’OLP – NDLR) à un autre courant qui pourrait séduire les Palestiniens. Malheureusement nous réalisons aujourd’hui que ce n’était pas très malin. Oui, nous avons commis une erreur. » En 2006, quand le Hamas prend le pouvoir à Gaza, Israël se frotte les mains. Elle impose un blocus total transformant l’enclave en prison à ciel ouvert, mais maintient son double jeu. Pour garder le Hamas la tête hors de l’eau, elle se tourne vers le Qatar qui finance le mouvement. Des valises de cash entrent ainsi, avec l’accord du gouvernement, dans l’enclave palestinienne, participant à renforcer le Hamas et surtout à l’armer. Cette stratégie de la division et du discrédit de l’Autorité palestinienne s’est finalement retournée contre Israël : le Hamas a étendu sa toile sur l’ensemble des territoires occupés. Pour faire taire les armes, le documentaire porte en épilogue une solution : la libération du chef du Fatah Marwan Barghouti. Arrêté par Israël en 2002, l’homme de paix, depuis sa prison, a réussi l’exploit d’obtenir du Hamas et des autres formations palestiniennes la signature d’un document commun, actant la création d’un État palestinien au côté d’Israël. Pour cette raison, selon sa femme, Benyamin Netanyahou et l’extrême droite se refuseront toujours à le libérer. source: « Hamas, la fabrique d’un monstre » : comment Israël a favorisé la montée en puissance de l'organisation terroriste - L'Humanité (humanite.fr) dixit le mec qui dit "tout a commencé le 7 octobre" et qui regarde ailleurs quand on lui explique que c'est faux. Bah oui, l'exode forcé des palos en 48, c'est à cause de la défense hein? Et le plan Daleth, c'était de la défense aussi? Si c'était Casimir ou Mickey qui appliquait une politique colonialiste, belliqueuse et contraire au droit international, ma critique serait la même. Compris?

Les roux, ça compte?

"Coucou, le rappel du droit international, c'est antisémite". Heureusement qu'il y a la triplette des Riri, Fifi et Loulou qui répètent ce mantra ad nauseam pour avoir l'impression du devoir accompli en faveur du "monde libre".

Dixit le mec qui met I24News en haut de la pyramide de la probité journalistique.

Je ne joue pas sur les mots. Je mets à mal ta rhétorique, c'est tout. Si tu as des difficultés à choisir le vocabulaire adéquat, ça n'est pas de ma faute, mais de la tienne. OK Meyer Habib, on connait tous le refrain de "l'armée la plus morale du monde". Coucou Tsahal sur la liste noire de la honte de l'ONU, t'as déjà oublié je crois. On disait pareil il y a 75 ans: ouais mais la Wehrmacht c'est pas les SS, eux il sont "gentils". Et puis oser comparer un segment de 12 jours avec les 21 derniers mois de conflit, c'est assez... comment tu dis déjà? Ah oui, c'est qu'il faut avoir un esprit tordu. Attends, je traduis: "ouin ouin j'ai rien lu mais c'est rien que des antisémites tous les autres qui sont pas d'accord avec moi d'abord. Je suis un expert de l'ONU en plus, mais j'ai rien à démontrer, faut juste me croire sur parole." Bah ça dépend, si je fais comme toi et que je décrète des trucs et des machins sur la base de peau de zob, ça suffit comme éléments? Pour qu'il y ait légitime défense, il ne faut pas attaquer EN PREMIER. Israel a attaqué EN PREMIER: le 1er avril 2024 en bombardant un batiment diplomatique iranien. L'Iran n'a fait que répliquer. Puis Israel bombarde MASSIVEMENT l'Iran le 13 juin 2025, visant un programme nucléaire pourtant sous contrôle de l'AIEA et en dépit des relations USA-Iran à ce sujet alors que pour rappel: L'État israélien refuse catégoriquement que ses installations nucléaires militaires soient contrôlées par l'agence internationale de l'énergie atomique (AIEA)[3], et l'AIEA a rejeté à plusieurs reprises la résolution de 18 pays appelant Israël à placer ses installations nucléaires sous sa supervision[4]. Conflit Iran-Israël de 2024-2025 — Wikipédia (wikipedia.org) Programme nucléaire de l'Iran — Wikipédia (wikipedia.org) Programme nucléaire israélien — Wikipédia (wikipedia.org) Bilan humain: Au bout de 5 jours seulement: 585 morts Iraniens tués dans des frappes israeliennes, 24 morts israeliens tués dans des frappes iraniennes. (tu vas me dire que l'équipe derrière Le dessous des cartes d'Arte c'est rien que des antisémites, c'est ça?) Voilà les éléments.

La wehrmacht et la SS étaient aussi des corps d'armée régulières. Ont ils commis des actes de barbarie? Oui. Donc ton raisonnement este fallacieux dès le départ. Tu as lu les différents rapports d'enquête? La légitimité est conditionnée par la proportionnalité. Pas de proportionnalité, pas de légitimité.

Ils vont être beaux, tous les hipsters, vegans et autres non binaires demiboys avec alter façon insta quand il faudra chercher à manger et à boire sur leurs trottinettes électriques en panne. Quittez les villes.

Tu ne peux dire "vouloir lutter contre la barbarie ' en tombant toi même dans plus de barbarie, qu'elle soit validée démocratiquement et/ou adoubée par les états dits "civilisés". La continuité de la shoah, c'est continuer à massacrer de façon militaire et organisée un groupe d'individus que l'on aura préalablement animalisé, parqué, affamé, au nom d'une doctrine nationaliste, ségrégationniste et eugéniste: la politique israelienne coche ici toutes les cases. Si l'image d'Israel (et de son armée) est ternie aujourd'hui , c'est précisément du fait du non respect régulier du droit international, d'avoir un dirigeant avec un mandat d'arrêt international au cul pour crimes de guerre et d'être depuis un an sur la liste noire de la honte des groupes armés commettant de graves violations à l'encontre des enfants dans les conflits armés avec 56898 violations, rejoignant les Brigades Izz Al Din al Quassam du Hamas (116 violations) et les BRrigades Al Quds du jihad palestinien (21 violations). Israel a donc rejoint Boko Aram, l'EI et les Talibans, rien que ça. Qu'est-ce que la "liste de la honte" des Nations unies et pourquoi Israël et le Hamas y figurent-ils ? - BBC News Afrique Le rapport détaillé: n2409507.pdf (un.org) Si ils sont en "première ligne", ça induit qu'ils sont des boucliers humains de la politique Israelienne.

Il existe déjà un plafonnement, y compris pour Vinted.

Et respecter le cessez le feu. Ahem...

Pour prendre une tva sur les marchés du neuf et de l'occasion. Bref, encore un bon gros truc d'enculé. Tout ça parce que le marché du réemploi génère de l'intérêt pour les particuliers qui consomment autrement. L'état veut se faire un billet sur tous les marchés dont il n'a pas le contrôle, y compris les plus modestes pour bien ruiner un peu plus le portefeuille du quidam de base.

Il s'agit de Jean Pierre Chevènement. Selon le narratif des "Pascal Praud du forum" qui sont toujours en possession de leur nuancier de couleur de peau, la réponse sera oui.

Et là ça va être le retour des morts vivants aux pompes à essence avec ces nuées de vieux complètement en panique qui vont accélérer la pénurie en faisant directos le plein de leurs putains de camping cars, tondeuses & co parce qu'ils auront peur de pas pouvoir partir en vacances pour la 15ème fois de l'année ou de pas pouvoir tondre leur pelouse toutes les semaines.

Si on est au bord d'une 3ème guerre mondiale, alors ça aura été le bord le plus balèze de l'histoire des bords, depuis le temps qu'on en parle de celle là.

De toute façon, Barbaud n'est qu'un commercial doublé d'un voleur et le HF n'est devenu qu'une marque doublée d'une usine à fric. Ca n'a plus rien d'un festival metal, sur le fond comme sur la forme.

Il y avait exactement la même édition chez moi étant enfant. Hyper pratique pour les exposés et donc j'étais pas obligé de traîner au CDI qui sentait la vieille chaussette à la Derrick.

Je suis plutôt de ce côté de la barrière:

Le chien, bien évidemment. L'autre, il peut brûler.

T'as été courageuse. Et riche. Moi j'ai arrêté en 2014 après 8 éditions. C'est devenu la foire aux bestiaux, à la gentrification du public, à la commercialisation du merch à outrance. Sans parler de l'affiche: toujours moins d'extreme au profit du rock estampillé rtl2. Quant au Motoc, pareil. L'orga qui fait du filtrage au T shirt pour pas choquer les fragiles et les touristes? FOAD les mecs.

Soit disant. C'est comme les fameuses armes de destruction massives imaginaires dans la guerre d'Irak Volume 2. Un prétexte pour l'économie de guerre et l'hégémonie atlantiste avec le fiasco humanitaire et géopolitique prévisible qui en a découlé. Personne, vraiment? Et pendant ce temps, les fanatiques sanguinaires au pouvoir en Israel ne font pas que menacer ses voisins de la destruction: ils détruisent et tuent. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais."

C'est faux et tu le sais très bien. La France appelle Israël à se conformer à ses obligations internationales en (...) - La France au Royaume-Uni (ambafrance.org) L’attaque d’Israël contre les fondements du droit international doit avoir des conséquences : experts de l’ONU | OHCHR Israël et le territoire palestinien occupé : le droit de l’occupation doit être respecté | Comité International de la Croix-Rouge (icrc.org) DL204-Monde-2.-Israel-et-la-negation-constante-du-droit-international.pdf (ldh-france.org) Qu’est-ce que le droit humanitaire ? Le droit international humanitaire (DIH), aussi appelé droit des conflits armés internationaux, repose sur plusieurs textes fondateurs ratifiés en partie au lendemain de la seconde guerre mondiale, qui avait été particulièrement meurtrière pour les civils. La quatrième convention de Genève de 1949 est le texte le plus important. Elle énonce plusieurs principes fondamentaux sur la protection des populations civiles en temps de guerre : la distinction entre civils et combattants ; la proportionnalité dans l’attaque ; la précaution dans l’attaque ; l’interdiction des maux superflus. Ces principes ont pour but de minimiser autant que possible l’atteinte aux populations civiles en temps de guerre en limitant les méthodes et moyens militaires employés par les belligérants. Le terme « civil » renvoie à la fois aux personnes mais aussi aux possessions individuelles ou collectives (appartements, maisons, infrastructures, écoles, hôpitaux, patrimoine, etc.), que le droit international protège aussi. « Les quatre conventions ont été ratifiées de manière universelle, donc elles ont été acceptées par l’ensemble des Etats », explique Caroline Brandao, enseignante-chercheuse en droit humanitaire. Ces règles tirent aussi leur légitimité du droit coutumier, à savoir un ensemble de règles non écrites généralement acceptées par tous les pays et toutes les cultures depuis plusieurs siècles et reconnues aujourd’hui comme source du droit international. « Le Comité international de la Croix-Rouge s’est basé sur les manuels militaires de chaque pays pour trouver des règles communes, explique Mme Brandao. On ne peut plus arguer de ne pas être concerné et dire “ça ne s’applique pas à moi”. » Civils et combattants : comment le droit les distingue ? La notion de « combattant » renvoie à tous les membres des forces armées d’une partie au conflit, à l’exception du personnel sanitaire et religieux. Ces forces armées peuvent désigner les armées régulières d’un pays ou un groupe armé organisé. Les individus qui n’ont pas encore pris part aux combats mais qui ont été recrutés, entraînés et équipés par un groupe armé non étatique sont aussi considérés comme des combattants car intégrés de facto à un groupe armé. En revanche, les personnes ayant quitté les forces armées ne sauraient être définies comme des combattants : tant qu’elles ne retournent pas en service actif, elles sont considérées comme des civils. Les civils sont donc définis, à l’inverse, comme toute personne non-membre dd'une force armée, mais ils perdent leur protection au regard du droit international s’ils prennent part aux hostilités. Le droit international interdit aussi de cibler des personnes qui n'ont pas de responsabilité militaire même quand elles travaillent pour une organisation non étatique qui comprend une branche armée. Ainsi, les fonctionnaires travaillant pour le Hamas ou même ses chefs politiques ne peuvent être légitimement ciblés par l’armée israélienne sans que cela ne constitue un crime de guerre. Peut-on viser des bâtiments civils ou sanitaires ? Tous les bâtiments civils sont protégés par le DIH et ne peuvent faire l’objet d’une agression de quelque nature que ce soit (bombardement, pillage, invasion, tirs, encerclement, privation d’eau ou d’électricité, etc.). Les établissements de santé sont spécialement protégés par le droit international. « Ce sont des sanctuaires (...), ils ne peuvent pas constituer des objectifs militaires. Et on parle d’objectif militaire lorsqu’une attaque doit apporter un avantage militaire précis », affirme Caroline Brandao. Cette protection couvre aussi bien les hôpitaux que les laboratoires médicaux, cliniques, postes de secours, centres de transfusion sanguine et pharmacies. Mais cette protection ne s’applique pas si ces endroits sont détournés de leurs fonctions humanitaires pour commettre des « actes nuisibles à l’ennemi ». La présence d’armes ou de gardes armés ne suffit pas à constituer un acte hostile. Dans le cas où l’ennemi protège ses combattants ou stocke ses munitions dans un hôpital, il s’agit d’une utilisation abusive. Pour agir légitimement, l’attaquant doit en premier lieu exiger que l’utilisation abusive en question cesse dans un délai raisonnable. Le personnel médical est protégé par le droit de la guerre et ne doit pas être entravé dans l’exercice de ses fonctions humanitaires. Il perd cette protection s’il participe aux combats. Il en va de même pour les ambulanciers, lesquels ne peuvent pas, par exemple, transporter de munitions ou de combattants valides. Les journalistes sont aussi couverts par le droit international et ne peuvent être pris pour cible, ainsi que leur équipement professionel, à moins qu’ils ne prennent part, eux aussi, aux combats. En vertu du droit international, ils ne peuvent pas non plus être arrêtés, détenus ou sanctionnés dans l’exercice de leurs fonctions. Le blocus est-il interdit ? Le blocus d’une ville ou d’un territoire n’est pas à proprement parler interdit par le droit international humanitaire, mais soumis à des règles en ce qui concerne la méthode employée et les éventuelles conséquences humanitaires. Il est par exemple interdit d’affamer une population civile, l’utilisation de la famine comme méthode de guerre constituant un crime de guerre. Le blocus ne peut ainsi priver les civils des services et biens essentiels à sa survie, sans quoi il devient illégal et s’apparente à une « punition collective », ce qui survient lorsque toute une population civile est punie pour un ou des faits qu’elle n’a pas commis. Un point de droit qu’a récemment rappelé le haut-commissaire de l’ONU aux droits de l’homme, Volker Türk, aux autorités israéliennes. Quelles sont les règles sur les otages ? La prise d’otage est formellement prohibée et considérée comme un crime de guerre, c’est-à-dire une infraction grave à la fois au sens de la convention de Genève, du droit coutumier, de la Cour pénale internationale (CPI), de la législation de très nombreux Etats et pour un grand nombre de manuels militaires. La prise d’otage du fait des forces armées du Hamas est donc pénalement traduisible en justice devant la CPI. Quelles précautions Israël doit-il prendre dans la bande de Gaza ? Le droit humanitaire impose de prendre toutes les précautions possibles pour éviter ou minimiser les pertes collatérales de vies civiles et les dégâts sur les constructions civiles. Ces règles imposent à l’attaquant de : vérifier que ses attaques concerne bien des objectifs militaires ; avertir la population civile environnante des attaques à venir ; ne pas attaquer si les pertes civiles risquent d’être disproportionnée par rapport au gain militaire recherché, éviter si possible d’attaquer des objectifs militaires dans une zone densément peuplée ; évacuer autant que possible les civils proches des cibles avant une attaque. La convention de Genève défend aux belligérants de volontairement placer des objectifs militaires au milieu de zones fortement peuplées. Lorsque le cas se présente, comme à Gaza, cela ne peut et ne doit pas alléger les obligations qui incombent à l’attaquant. Il est, par exemple, prohibé de recourir à des explosifs ayant un rayon de destruction trop étendu car les dommages sur les civils risqueraient de dépasser de loin les gains militaires. Des explosifs trop puissants ou à fragmentation, imprécis car incapables de distinguer les cibles combattantes des civils innocents, sont qualifiés par le droit comme des armes « de nature à causer des maux superflus ». Il est également parfaitement interdit de bombarder une zone tout entière « comme un objectif militaire unique » alors que les objectifs militaires visés sont nettement espacés et distincts. Le fait de prévenir un endroit peuplé d'un bombardement donne-t-il à Israël le droit de le bombarder ? Lors d’une attaque dans un lieu densément peuplé, le droit de la guerre impose à l’attaquant d’avertir efficacement les civils. La notion d’efficacité dépend des circonstances, l’enjeu principal étant de donner un temps suffisant aux civils pour évacuer la zone, sans quoi un tel avertissement ne sera pas considéré comme conforme au droit. Toutefois, le droit international dit que les civils qui n’évacueraient pas la zone menacée doivent être protégés, sans quoi les belligérants auraient de facto le droit de déplacer de force des populations entières et de menacer des populations qui n’ont aucun moyen de se défendre. Cette disposition doit permettre, en outre, d’offrir une protection aux civils qui ne peuvent se déplacer (santé précaire, handicap, etc.). Un belligérant a-t-il le droit de refuser l’accès aux convois humanitaires ? « C’est une obligation pour toutes les parties au conflit de donner un accès humanitaire aux organisations neutres et impartiales », précise Caroline Brandao. Un belligérant n’a donc pas le droit de s’opposer à l’acheminement d’un convoi humanitaire. En revanche, il a le droit de vérifier le contenu des véhicules qu’il laisse passer. Cela ne signifie pas pour autant que l’aide humanitaire puisse être acheminée rapidement. « Ce qui est difficile à mettre en place d’un point de vue opérationnel et logistique c’est que pour faire passer ces convois, il faut un accord négocié avec les parties au conflit qui établit des règles pour permettre l’acheminement de l’aide humanitaire », témoigne Colline Beytout-Lamarque, enseignante-chercheuse en droit international humanitaire, jointe par L Monde. « Le souci que l’on a dans la situation actuelle, c’est que l'on n’a pas d’accord pour garantir et pérenniser ce couloir humanitaire. Ça veut dire que l’on revient à la table des négociations pour le prochain convoi, ce qui prend du temps », nuance-t-elle. Lorsque les parties prenantes au conflit s’opposent à de tels convois, le droit international contraint les Etats tiers à faire pression sur les belligérants afin qu’ils respectent leurs obligations. Qu’est-ce qu’un crime de guerre ? On entend par « crime de guerre » toute violation grave du droit international humanitaire commise à l’encontre de civils ou de combattants ennemis dans le cadre d’un conflit armé. La définition donnée par l’article 8 des statuts de Rome fondant la CPI fait, le plus souvent, autorité. La majorité des crimes de guerre jugés concernent les meurtres ou les atteintes à l’intégrité physique de civils ou de prisonniers de guerre, mais aussi le pillage ou la destruction délibérée et arbitraire de constructions civiles. Le « crime contre l’humanité » est quelque peu différent, puisqu’il est défini comme une attaque intentionnelle généralisée ou systématique contre toute population civile. Il se différencie du crime de guerre par le fait qu’il peut être commis en temps de paix, à grande échelle et de façon systématique. Le « crime de génocide » renvoie à des actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux. Il peut s’agir de meurtres, mais aussi d’atteintes à la santé physique ou mentale des membres d’un groupe, de sa soumission intentionnelle, de l’atteinte à sa natalité ou de transfert forcé de ses enfants à un autre groupe. Le droit punit également l’entente en vue de commettre le génocide, l’incitation directe et publique à sa commission, la tentative et la complicité. Qui peut poursuivre Israël ou le Hamas pour crime de guerre ? La convention de Genève prévoit des moyens de lutter contre l’impunité des auteurs de crimes de guerre ou de crimes contre l’humanité. « Cela passe d’abord par une justice nationale, qui doit se saisir pour juger les personnes qui n’ont pas respecté le droit humanitaire. Et si les juridictions nationales n’ont pas la volonté ou ne sont pas en mesure de le faire, une juridiction internationale peut se saisir », analyse Caroline Brandao. En matière de juridiction internationale, la première instance est la CPI, qui a été spécialement créée pour juger de tels crimes. La Palestine ayant adhéré en janvier 2015 aux statuts de Rome qui fondent la Cour, celle-ci peut poursuivre pénalement tout crime de guerre ou crime contre l’humanité commis sur son sol ou par un Palestinien. Cela peut concerner à la fois les crimes commis dans la bande de Gaza par les forces armées israéliennes que les massacres commis par la branche armée du Hamas le 7 octobre sur le sol israélien. La CPI peut également être saisie sur demande du Conseil de sécurité de l’ONU, quand bien même aucune des parties impliquées n’aurait adhéré aux statuts de Rome. La communauté internationale, par les Nations unies, peut aussi demander à mettre en place une commission d’enquête sur un conflit armé en particulier, puis si les crimes sont avérés, à créer une juridiction spéciale pour traduire les responsables en justice, comme ça a été fait avec l’ex-Yougoslavie et le Rwanda. En cas d’inaction de la communauté internationale, intervient la notion de compétence universelle, qui autorise n’importe quelle juridiction nationale à poursuivre les auteurs de crimes de guerre ou de crimes contre l’humanité. Cette exception se justifie par le fait que la gravité de ces crimes porte atteinte à l’ensemble de la communauté internationale. « C’est une obligation de rendre justice, quel que soit le moyen. S’il n’y a pas de moyen international qui peut se saisir de l’affaire, les Etats ont l’obligation de mettre en place cette compétence universelle », selon Mme Brandao. Certains Etats comme la France ont une conception relativement restrictive (un lien avec la France est exigé, qu’il s’agisse du lieu géographique du crime, des auteurs ou des victimes), d’autres comme l’Allemagne, l’Italie ou la Belgique partagent une application plus large de cette notion. Dans les faits, face aux tensions que le conflit suscite sur la scène diplomatique, il semble peu probable que la justice d’un pays en particulier se décide à enquêter puis à tenter de traduire en justice des responsables israéliens ou palestiniens. Israël-Gaza : ce que dit le droit international en temps de guerre (lemonde.fr)