truebypass

L'activation des sous titres, peut être? La version pour les nuls: « Depuis 1948, le peuple palestinien s’est construit en miroir d’Israël et qu’ils ont voulu se réapproprier notre histoire, ils ont envie d’être nous. Même notre Shoah, ils nous l’envient. Ils veulent absolument un génocide, mais pourquoi ? Parce qu’ils pensent, ils pense que le monde nous a donné Israël après la Shoah donc après un vrai génocide donc ils se disent on va émouvoir le monde en disant que nous aussi on est victimes d’un génocide et on va nous donner des territoires ». « Depuis 1948, le peuple palestinien s’est construit en miroir d’Israël et qu’ils ont voulu se réapproprier notre histoire, ils ont envie d’être nous. Même notre Shoah, ils nous l’envient. Ils veulent absolument un génocide, mais pourquoi ? Parce qu’ils pensent, ils pense que le monde nous a donné Israël après la Shoah donc après un vrai génocide donc ils se disent on va émouvoir le monde en disant que nous aussi on est victimes d’un génocide et on va nous donner des territoires ». Après les propos honteux d’Yvan Attal sur les palestiniens qui font honte à la République la France doit lui retirer les insignes de Chevalier de l’Ordre national du Mérite. Signez, partagez, diffusez la pétition ! https://chng.it/G5zf7nKsx6 | Thomas Portes | Facebook Venant de quelqu'un qui raconte conneries sur conneries concernant l'histoire, je prends ça comme un compliment.

Pas moins de 40% de la nourriture consommée provenait des terres cultivables de la bande de Gaza. C'est pas moi qui le dit, c'est Rony Brauman (MSF). Mais bon, ça c'était avant que Tsahal décide de détruire méthodiquement quasiment toute zone agricole et tout cheptel d'élevage afin d'empêcher délibérément les habitants de gaza de pouvoir vivre par eux mêmes. Dès le premier mois, le blocus israélien privant Gaza d’électricité et de carburant a conduit à l’arrêt complet des cinq stations d’épuration et de la plupart des postes de pompage des eaux usées. Les déversements non traités ont contaminé les eaux côtières, les sols et les nappes phréatiques. Après un an, 70 % des installations de traitement de l’eau et de l’assainissement étaient hors d’usage. En juin dernier, à peine 49 % des unités de production d’eau potable fonctionnaient encore. La dévastation écologique inclut, en avril 2025, la destruction de 83 % des terres cultivées, l’abattage de 95 % du cheptel bovin et d’environ deux cinquièmes des moutons et des chèvres. Le nord de Gaza, autrefois couvert aux deux tiers de terres agricoles, est devenu un désert. À cela s’ajoutent le bombardement de l’unique moulin à blé, la fermeture de toutes les boulangeries, la destruction de 72 % de la flotte de pêche et l’arrêt total du secteur halieutique. Gaza a perdu toute capacité à se nourrir seule – aujourd’hui et pour longtemps. Les records macabres de Tsahal à Gaza (lvsl.fr)

Toute cette gesticulation ne réfute en rien le fait que la collaboration des sionistes avec les nazis dans le cadre de l'accord Haavara visait à créer de l'immigration juive en Palestine.

J'ai rien pigé mais d'accord.

Tu dormais ces 2 dernières années? Crimes de guerre lors de la guerre de Gaza — Wikipédia (wikipedia.org) Crimes commis par Israel depuis 1948: Crimes de guerre commis par Israël — Wikipédia (wikipedia.org) Doctrine Dahiya — Wikipédia (wikipedia.org) Aujourd'hui? Moins de 7% de la population actuelle de Gaza. Et tes ouin-ouin le Bataclan & co n'y changeront rien. Une démocratie qui commet un génocide. Quelle performance! Actuellement c'est Israel qui a la plus grosse force de frappe, qui est en position de force et qui surtout a directement tué le plus d'innocents. Entre une bombe "démocrate" et un fanatisme islamiste, qu'est ce qui est le plus meurtrier? Ton discours est juste anachronique. Les conventions de Genève de 1949 n'existaient alors pas. Les mêmes qu'Israel a pourtant ratifiées en 1951 et qu'elle n'a depuis jamais respectées. Idem pour le statut de Rome, qui n'existait pas en 1940/45. Israël a ratifié les conventions de Genève le 6 juillet 1951[3] et, le 2 janvier 2015, l’État de Palestine adhère au Statut de Rome, accordant à la Cour pénale internationale (CPI) la compétence pour juger les crimes de guerre commis dans les territoires palestiniens occupés[4].

"Quand les sionistes collaboraient avec les nazis" L'accord Haavara (de Transfert) a été accepté par le gouvernement allemand de Hitler en 1933 pour permettre au mouvement sioniste, sous la forme de la société Hanotea, de transférer des biens d'Allemagne vers la Palestine, dans le seul but d'encourager l'émigration juive d'Allemagne. La société Haavara travailla sous un régime semblable à celui de l'entreprise Hanotea. Elle exigea que les immigrants paient, pour émigrer en Palestine, au moins 1 000 livres sterling, gérés par la banque Leumi qui était un des cosignataires de l'accord. Cet argent était alors utilisé pour acheter des biens d'exportation allemands qui étaient destinés à des sociétés juives déjà établies en Palestine, à des moshavs et à des kibboutz. Pas moins que lorsqu'Israel aurait failli exister dès 1918.

Sur une agente de police.

On peut même rappeler que les sionistes ont pactisé avec les nazis pour justifier un foyer national. Accord Haavara — Wikipédia (wikipedia.org)

Alors tu noteras que j'ai en partie répondu à ton message, la question de la violence physique ayant été retenue pour peser dans la balance. Ensuite, de ce que je sais, sa peine étant aménageable, elle aurait le droit de demander à l'effectuer sous bracelet électronique. Mais rien n'est acté actuellement.

Pour toi c'est tout noir ou tout blanc: soit on rase tout et on tues tout le monde car tout le monde est suspect, soit on capitule. C'est pas un peu trop binaire? Quand les alliés on combattu les nazis et les japonais, le droit international tel qu'i est sensés être appliqué aujourd'hui n'existait pas. Quand vous êtes face à un régime autoritaire sioniste qui vous agresse, vous faites comment, vous croyez que ces individus endoctrinés de la tête aux pieds vont négocier ? C'est effectivement le propre du sionisme actuel, à dimension messianique. C'est Faux: C'est quand même les israeliens qui ont mis les sionistes du Likoud au pouvoir, également en connaissance de cause puisque la chartre du Likoud était connue de tous, son but étant rien de moins que l'anéantissement de toute possibilité d'un état palestinien.

Lors du procès, la procureure a multiplié les provocations immondes, n’hésitant pas à comparer le jet de peinture à des féminicides, et la défense des activistes à la défense de violeurs. De plus, un élément a joué un rôle important dans la sévérité de la condamnation : une agente de police avait affirmé avoir reçu un jet de peinture. Version des faits contredite par une vidéo où l’on aperçoit ladite policière arriver sur les lieux alors que la militante est déjà menottée. Malgré cela, le tribunal a maintenu la circonstance aggravante. En outre, ce verdict va à rebours des dernières décisions de justice, qui avaient tendance à prononcer la relaxe. La condamnation de Rachel va créer un précédent plus que dangereux pour les militants et militantes écologistes. La France, non contente d’être le pire pays d’Europe en termes de répression policière, souhaite donc également décrocher la palme de la répression judiciaire, détenue jusqu’ici par l’Angleterre. C’est en effet là-bas que des peines de prison ferme ont été prononcées à l’encontre de militant-es écologistes. C’est le collectif Just Stop Oil, qui demandait la fin des énergies fossiles et a récemment annoncé la fin de ses activités, qui a payé le plus lourd tribut : 3300 arrestations, 180 peines de prison dont certaines de prison ferme jusqu’à 5 ans pour des blocages de route ou des jets de soupe. La France semble donc vouloir emboîter le pas à l’Angleterre.

C'était qui au pouvoir durant la deuxième intifada? Sharon, membre du....Likoud. Et c'était qui qui a déclenché cette deuxième intifada? Sharon, membre du....Likoud.

Mais en même temps, des flics qui ont tabassé des types ou des femmes au point de les mutiler à vie ne dorment pas en prison. Toujours en même temps: Effectivement, ça va pas du tout.

Je n'oublie pas. Pour autant, tout civil n'est pas un terroriste. Tant qu'il n'est pas possible de déterminer qui est terroriste et qui ne l'est pas, c'est pas la peine de faire 83% de victimes civiles jusque dans leurs berceaux. C'est Israel qui est responsable d'avoir favorisé le Hamas à mettre mainmise sur la bande de Gaza. Faux. Cela a déjà été démontré à la page 3 de ce topic: C'est binaire de faire délibérément fi du nombre de gazaouis qui n'étaient même pas en âge de voter en 2007, voire même carrément pas nés lors du scrutin de 2007. Surtout lorsqu'on connait les données démographiques de la bande de Gaza (2022): -environ 40% des individus ont entre 0 et 14 ans -environ 70% ont moins de 30 ans (il y a 18 ans, en 2007, ils avaient donc moins de 12 ans) En se basant sur la pyramide des âges de la population palestinienne. Sachant donc que tous ceux mineurs aujourd'hui. Et ceux qui avaient moins de 18 ans à l'époque et n'ont pas eu voix au chapitre. En tenant compte du taux de participation ou encore du résultat de ces élections où les autres formations politiques ont remporté près de 52 % des voix. Ce serait déjà étonnant si 7 % de la population palestinienne actuelle a voté pour le Hamas...il y a plus de 19 ans !!! Bref, 93 % de la population palestinienne actuelle n'a jamais voté pour le hamas. C'est vrai et tu le sais pourtant bien puisque nous avons déjà échangé à ce sujet: « Le droit du peuple Juif à la terre d’Israël est éternel et incontestable […] Par conséquent, la Judée Samarie ne sera transférée à aucune autorité étrangère quelle qu’elle soit; entre la mer et le Jourdain n’existera qu’un seul espace de souveraineté israélienne » (Programme du Likoud, 1977) Ce qui veut dire que le peuple israelien met régulièrement au pouvoir le Likoud dont le programme vise notamment à détruire toute possibilité d'un état palestinien et à coloniser illégalement des territoires au nom d'un Grand Israel. Et c'est ce qu'il se passe. En somme, c'est encore pire que ce que tu reproches au Hamas. En 1948 Ben Gourion reconnaissait : 71ème année de la Nakba... — UJFP Et à côté de ça, tu ne vois aucune objection à un état israelien, démocratique et belliqueux qui a pour but l'annexion illégale de territoires, l’apartheid et la suppression d"un peuple assimilé à des animaux afin qu'ils n'aient jamais un état à eux. Cherchez l'erreur.

Pas moins 83% de civils tués, pour l'instant. Tsahal combat contre le peuple palestinien, conformément aux déclarations officielles de ministres israeliens qui animalisent l'ensemble du peuple palsetinien. L'un n'empêche pas l'autre. L'économie de guerre est un moteur de paix économique, par exemple. Israel en est un bon exemple de prospérité. Et est-ce que le Likoud sioniste veut la paix lui dont le but revendiqué depuis les 70's est l'anéantissement de la Palestine en faveur du grand Israel? Je n'exige rien, je montre juste la réalité des faits et des chiffres qui contredisent au passage toutes tes assertions.

C'est faux: Exemple: Plomb durci: 1400 palestiniens morts, contre 13 israeliens. Rami G Khoury: "La véritable raison je pense c'était que les israeliens voulaient rétablir leur capacité à effrayer n'importe qui dans la région qui voudrait se mesurer à Israel" C'est techniquement du terrorisme. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjPzbT61fOPAxVLU6QEHe5TOkEQtwJ6BAgKEAI&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D8a_4AQF-P_8&usg=AOvVaw2RPplAx-o3uqZVezqv7I86&opi=89978449 Pour l'instant, la seule stratégie d'éradication, d'élimination et absolument pas de défense de leurs droits et de leur sécurité, c'est la stratégie israelienne. En fait non, tu continues d'inventer des règles qui n'existent pas. Tu peux répéter des conneries, ça restera toujours des conneries. Un camp de concentration est un lieu fermé de grande taille construit pour regrouper et pour détenir une population considérée comme ennemie, généralement dans de très mauvaises conditions de vie. Vas au bout de ta réflexion. Oui, combien?

Pourquoi écris tu donc "Que le Hamas islamiste libère les otages et dégage de Gaza et la paix arrivera !", puisque ces deux conditions ne sont pas synonyme de paix? Israel ne veut pas la paix. Israel a lui même prouvé que cette pseudo lutte contre le terrorisme et ce pseudo souhait de voir la libération des otages ne l'intéresse pas, puisque ce qu'Israel recherche avant tout le reste, c'est la terre qu'il estime lui appartenir, au nom de Dieu. Tout le reste n'est in fine que prétexte pour tenter de justifier l'accès à cet objectif. « Il n’y aura pas d’État palestinien, cet endroit nous appartient » : Benyamin Netanyahou assume son projet d’annexion - L'Humanité (humanite.fr) Tu confonds synthèse et travestissement de l'histoire, mon cher Pascal Praud.

Israël : «Netanyahou a explicitement renforcé le Hamas», une conversation avec Nitzan Horowitz | Le Grand Continent Il y avait la paix avant le 7 octobre? Non. Il y avait la paix avant le Hamas? Non.

Faudrait dire ça aux civils qui meurent avec les armes livrées: "comprenez les mecs, c'est epsilonesque qu'il a dit l'autre". Ca te dérange donc pas d'avoir le cul sale du moment que d'autres l'ont encore plus? Je n'y peux rien si la politique sioniste est basée sur les concepts de sol et le sang, quoi qu'il en soit.

Qu'il fallait un état après la guerre n'induit pas qu'il faille un état nationaliste et ethnique. Et c'est donc logique que Lepen se reconnaisse dans le nationalisme ethnique, vu son profil politique. C'est la collusion des droites natio, ça.

C'est donc bien que la pression armée est nécessaire pour faire dégager Tsahal et les colons de Cisjordanie. Un coup c'est le nombre "trop faible" de morts, un coup c'est "oui mais non en fait parce que comme il y a guerilla, pouce cabane perché ça compte pour du beurre". La vérité, c'est que tu fais ta propre tambouille de droit international alors que tu racontes connerie sur connerie.

C'est pourquoi j'avais également mis la "version synthétique" à lire juste en dessous. Tu n'as donc plus aucune excuse. Et Charly était à une poignée d'années de sa belle mort. Ca ne change rien à ses opinions qui ont forgé ce qu'on appelle le gaullisme et dont tu te revendique. "Etre pour Israel", ça veut dire quoi? NB: ton lien INA est juste un court extrait de la conf' dont je faisais allusion.