truebypass

Les calculs de quoi? La liste elle sort d'où? Les 30 à 40 000 individus listés ont bien été tués ou bien c'est juste des gosses qui ont mangé à la place? Manifestement, il ne l'était pas assez aux yeux de son assassin.

C'est faux. Remember Yitzhak Rabin, modéré et tué par..oh wait, tué par un sioniste. Pour définir un crime de génocide, il n’existe pas de «seuil minimal» ni de «seuil maximal» de victimes effectives. Le nombre de personnes victimes n’est donc pas un critère. S’il y a volonté de détruire un groupe pour ce qu’il est, le terme de génocide est employé. Le critère retenu et indispensable est l’intention de détruire physiquement en tout ou partie le groupe protégé par la Convention. Pour justifier cette intention de destruction physique, la partie du groupe visé doit être substantielle. Concernant les "chiffres non vérifiés de l'ennemi", t'as dû louper l'info selon laquelle même Tsahal s'est rangée à l'estimation palestinienne des environ 70000 morts. Selon des médias israéliens, Tsahal confirme pour la première fois qu’environ 70.000 Gazaouis sont morts lors de la guerre contre le Hamas (lefigaro.fr) Bref, t'écris encore et toujours de la merde.

Tu viens de prouver malgré toi que ce ne sont pas les idées qui tuent, mais les actes concrets commis en leurs noms respectifs. Tu parles de fait précis. Une idée n'est pas un fait, ce n'est pas quelque chose de tangible, puisqu'il s'agit d'une représentation intellectuelle. Donc non, les idées ne tuent pas et tu fais passer des vessies pour des lanternes. Toi comprendre ou toi continuer à marquer contre ton camp?

Bon bah tu vois ce qu'il te reste à faire hein, caliméro.

L'ado attardé t'a juste mis le nez dans ton propre pipi. Tu as écrit stricto sensu "Les idées peuvent tuer oui ou non ?". Si tu veux une réponse autrement circonstanciée, t'as qu'a reformuler autrement ta question.

Les idées en tant que représentations intellectuelles abstraites, non. A moins de bénéficier de pouvoirs psychiques paranormaux, comme dans le film Scanner:

Venant d'un va t en guerre complètement matrixé par la team America/Tsahal, je prends ça comme un compliment. Remember: beuuuarg!

Les trucs qui marchent bien quand on se sent floué, c'est un petit sprint en milieu urbain.

J'avais pourtant écrit "S'il considère qu'il faille remettre sa démission en tant que député car on ne serait plus légitime à représenter et défendre l'intérêt de la nation quand ton nom est cité dans une affaire de meurtre", mais c'est pas grave. Je te laisse enculer les mouches tout seul, hein.

Et là Israel peut faire une grosse kassdédi à Tsahal pour ce résultat (coucou la directive Hannibal). Au fait, ça se passe comment du côté de la Cisjordanie? Tranquille Israel? Et pour le bilan des 71000 morts? Finalement Tsahal a dit que oui, bon, les chiffres en fait ça allait? ;) Je ne suis pas éduc spé ou enseignant en segpa. Et comme j'ai pas encore trouvé de remède pour te guérir de ton incapacité à construire un argumentaire sans biais fallacieux en mode "la bagarre!", je ne peux rien pour ton cas et préfère te laisser dans ton ignorance.

Comme le fameux "s'ils rendent les otages, tout s'arrête"... ah merde ça marche pas. Au fait, c'est pas Israel qui détient la force atomique depuis les années 60 mais qui ne l'a jamais officiellement déclaré? Ah bah si. Comment Israël a secrètement acquis la bombe nucléaire ? | France Culture (radiofrance.fr) Du coup c'est quand qu'on bombarde les usa?

Ce qui ne doit pas empêcher de respecter le droit international. C'est difficile hein? Tu crois que la disproportion donne des résultats probants en matière d'arrêt des hostilités? T'es surtout partisan du non respect du droit international à plusieurs. Parce que si une soi disante démocratie utilise l'escalade et l'attaque sans resspecter le droit international, elle ne vaut pas mieux que les barbares sanguinaires qu'elle prétend soit disant combattre pour le bien de l'humanité.

Depuis que les pays dirigés par des soi disants démocrates n'en ont rien à foutre? Petit rappel: Bilan des victimes directement causées par l'interventionnisme ricain depuis 2001: 4,5 millions de morts à travers le monde. Comment arrive-t-on à ce chiffre ? C'est le travail de l'Université Brown, située à Rhodes Island, aux USA. Cet établissement a mis en place le «Cost of War Project» – le «projet sur le coût de la guerre» – dont l'objectif est de «fournir un compte rendu aussi complet que possible des coûts humains, économiques, politiques et environnementaux du militarisme américain». Intéressant. Le site internet de ce projet est une mine de chiffres et de données sourcées. C'est donc cette équipe universitaire qui a publié un rapport en 2023, évaluant à 4,5 millions le nombre de décès des suites des guerres lancées par les États-Unis depuis les attentats du 11 septembre. En deux décennies, l'Empire étasunien est intervenu militairement en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Somalie, en Syrie, des parties du Pakistan ont été touchées par les retombées de la guerre en Afghanistan, ses armes sont utilisées au Yemen et ailleurs… Ce chiffre comprend les morts directes, celles causées par les bombardements, les tirs et les combats, mais aussi les décès indirects, ceux causés par la perturbation de l’agriculture, des soins de santé, des transports et de toute l’économie à cause des guerres. Le «Cost of War project» estime le nombre total de morts directes des guerres étasuniennes à plus de 900.000. Sachant que la revue scientifique The Lancet évaluait à 600.000 le nombre de morts uniquement dans la guerre en Irak. Le reste des victimes sont des décès indirects, causés par l'effondrement économique, la perte des moyens de subsistance et l'insécurité alimentaire, la destruction des services publics et des infrastructures de soin – les USA ont par exemple anéanti le système de santé irakien, qui était performant avant la guerre – la contamination de l'environnement, l’impact de la violence… En Irak, l'armée des USA a appliqué la doctrine «choc et effroi» – Shock and Awe – qui consiste à écraser l'ennemi sous une puissance de feu absolue et une force spectaculaire le plus vite possible, pour annihiler sa volonté de combattre. Désormais, c'est cette logique qui prévaut dans tous les conflits asymétriques. Les guerres étasuniennes ont aussi provoqué, selon cette même étude, le déplacement de 38 millions de personnes, la majorité d’entre elles étant des enfants. Les décès de soldats et d’entrepreneurs étasuniens, notamment les morts ultérieures dues à des cancers, des suicides et d’autres conséquences des guerres, ne sont pas pris en compte. Le bilan humain de l'impérialisme US est déjà colossal au XXIème siècle. Et ce rapport a été rendu début 2023. Depuis, le pays a mené diverses offensives en Iran ou au Venezuela, et prépare des affrontements militaires de très grande ampleur. Il a aussi armé le génocide commis par Israël en Palestine, envoyant les missiles les plus puissants et les équipements de pointe qui ont rasé Gaza. Les USA ont aussi bafoué et réprimé l'ONU, s’exonérant ouvertement de toute règle de droit international. Enfin, les USA consacrent près de 1000 milliards de dollars par an pour leur armée, un montant qui représente 3 fois celui dépensé par la Chine et 7 fois celui de la Russie. Loin devant Poutine donc. Mais Donald Trump vient à nouveau d'augmenter ce montant de 150 milliards de dollars, au détriment des dépenses sociales. Si l'on se fie à ces divers chiffres, l’impérialisme étasunien est la force la plus violente et la plus sanglante de la planète. Et il est dirigé par un fasciste qui menace désormais la terre entière. Sources: Costs of War | Brown University Costs of War | Brown University Les Conventions de Genève et leurs commentaires | Comité International de la Croix-Rouge (icrc.org)

S'il considère qu'il faille remettre sa démission en tant que député car on ne serait plus légitime à représenter et défendre l'intérêt de la nation quand ton nom est cité dans une affaire de meurtre (et on sait tous qu'en réalité, il s'agit plutôt de coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner), alors il devrait considérer qu'il faille à plus forte raison remettre sa démission lorsqu'on a un passé criminel avéré avec un passif du même ordre.. et accessoirement lorsqu'on défend jusque sur les bancs de l'assemblée son ami qui a carrément un mandat d'arrêt international au cul pour crime contre l'humanité et crime de guerre. Mais là bizarrement, on l'entend jamais là dessus le père Ruffin. Perte de couilles & offuscation sélective. Et ça veut être candidat à la présidentielle?

OK le Gitan tu peux te rendormir. Si j'ai besoin de rien je t'appelle, OK?

Dans le respect du droit international. 7 octobre 2023: 1200 morts (dont un bon nombre sous les balles de Tsahal après déclenchement de la directive Hannibal) 8 octobre 2023-maintenant: au moins 71000 morts (et si Tsahal valide finalement les chiffres palestiniens après 2 ans de négation, c'est que ça doit être beaucoup plus) Ca s'est arrêté? Non. Pourtant la riposte était tout sauf proportionnée. Alors que ton hasbara, elle a le cul bien propre hein?

Présentement, je ne suis pas un adorateur de Poutine. Il faudra trouver autre chose pour étayer ton propos, mon cher Rambo des bacs à sables. Toi t'es mon Lopez! La vendetta ne figure pas au menu de la légitime défense, désolé. D'autant que cette dernière doit être conditionnée par l'immédiateté. Contrairement à la vendetta. C'est fou d'étaler autant d'ignorance alors que t'as google pour te renseigner un minimum avant d'écrire n'importe quoi.

Il était "juste" membre actif du Betar et il a entre autre mis un pépé dans le coma au cours d'une baston contre des mecs de l'AF & co au cours d'un hommage à Jeanne d'Arc. Verdict: un an de prison avec sursis et 3 ans de mise à l'épreuve pour coups, violences volontaires et rébellion. L'indemnisation des victimes fut prise en compte par le fond de garantie contre les actes terroristes. Rien que ça. https://fr.wikipedia.org/wiki/Meyer_Habib#Attaque_du_8_mai_1988 Oui, puisqu'il est un traitre à sa cause initiale en se rapprochant des siège des masters de la traitrise: le PS

Ca s'appelle juste la vengeance car cette méthode est contraire aux règles qui régissent la guerre et le droit international. Faudrait te mettre à la page, ta version issue de l'ancien testament, c'est obsolète. Mais proportionnée. Si je menace ta mémé avec un couteau, ça te donne pas le droit d'abattre toute ma famille et tout le voisinage à l'arme lourde.

Notion juridique qui induit la condition de la proportionnalité.

En fait tout s'explique: t'es juste complètement taré.

Avec le gentil consentement et appui logistique et financier de Neta et sa bande de tueurs de masse sionistes. “Le transfert de l’argent fait partie d’une stratégie visant à séparer les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie. Quiconque s’oppose à la création d’un Etat palestinien devrait soutenir le transfert de fonds du Qatar vers le Hamas, de cette façon nous contrecarrerons la création d’un Etat palestinien.”» Benyamin Nétanyahou - 11 mars 2019 Le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, accuse Israël d’avoir « créé » et « financé » le Hamas (lemonde.fr) OPINION. « Benjamin Netanyahou et le Hamas, une longue histoire sulfureuse » (latribune.fr) « Netanyahou est complice et a participé à la création du Hamas » Le lendemain de la reconnaissance de l’État palestinien par Emmanuel Macron, devant les Nations Unies le lundi 22 septembre, Jacques Attali, écrivain, président de Attali Associés et ancien haut-fonctionnaire, était l’invité de « Bonjour chez vous ». Il a qualifié Benyamin Netanyahou de « criminel de guerre » et de « complice du Hamas ». | Public Sénat | Facebook Israël : «Netanyahou a explicitement renforcé le Hamas», une conversation avec Nitzan Horowitz | Le Grand Continent

Du coup, tuer quelqu'un dès qu'il te menace, ça passe?

Social-traître — Wikipédia (wikipedia.org) Je l'ai écrit: quand Meyer Habib était dans l'hémicycle. Tu connais son CV judiciaire et son passé de bastonneur des rues, non?