sovenka

Les humains ont leur libre-arbitre et pas les anges.

Par "n'a point d'associé" je comprends plutôt qu'il ne faut prier que lui parce qu'il est unique, donc sans lui associer d'autres divinités comme cela se faisait dans les religions polythéistes anciennes où un dieu avait en principe son parèdre féminin. Aussi : contrairement au catholicisme où le fidèle peut prier la vierge Marie ou des saints et saintes qui sont autant d'intercesseurs auprès de Dieu dans l'islam on ne doit prier que Dieu et pas adresser ses prières à d'autres divinités, saints... Autre point : dans l'islam et le judaïsme Dieu est tout-puissant donc, il commande au bien et au mal qu'il a séparés et distingués dans le cœur humain parce qu'il attend des hommes qu'ils aient le sens de la justice et préfèrent le bien au mal. Si Dieu n'était le maître que du bien il ne serait pas tout-puissant or, il l'est donc tout vient de lui, il commande à toutes choses, est le maître de tout et est le terme de tout. Voilà pour mon avis.

On veut supprimer Curtis parce que des chasseurs ont peur qu'il parle, leur lobby fait pression : c'est un complot ! Bon trêve de plaisanterie : à ce stade on ignore si ce chien est coupable ou non et, dans la version officielle sa maîtresse enceinte a été attaquée par plusieurs chiens. Bien sûr que le décès de cette jeune femme est plus important que ce qu'on va faire du clébard sauf que, tuer cet animal ne la fera pas revenir, la pauvre. Ce chien représente peut-être au regard du veuf un lien important entre lui, sa compagne et leur enfant qu'elle portait. Laissons aux scientifiques le temps d'établir quels chiens ont provoqué la mort de la victime avant d'exterminer un être vivant sans preuve.

Sur la violence : l'homme a naturellement l'esprit grégaire et la violence (qui est pourtant naturelle) est une menace contre le groupe. L'homme fait alors passer la survie du groupe avant en déclarant que la violence est contre-nature. En fait la violence est contre la nature grégaire de l'homme. Donc là d'accord : la violence s'oppose à la destinée fondamentale biologique. La culture devrait s'harmoniser au mieux avec la nature -c'est vrai- et pourtant ce n'est pas forcément le cas : la course permanente au confort, la surconsommation sont culturelles et s'opposent aux équilibres naturels. La guerre qui engendre des violences légales (qui ne sont même plus des réactions naturelles) et elle est destructrice : c'est culturel mais contre-nature.

Merci à toi pour m'avoir fait découvrir ce qu'était le corps de souffrance, quel bond en avant cela m'aura fait faire ! A mon tour de te souhaiter une excellente année bien que pour les gens comme nous, elle devrait logiquement commencer au solstice d'hiver.

Il plaisantait mais bon. Pas envie d'expliquer, la flemme. Et si c'est venu de l'au-delà faut pas que ce soit accessible trop facilement sinon le vulgus pecum en ferait n'importe quoi, un peu comme l'apprenti sorcier. Le vulgum pecus pardon, j'en perds mon latin

La philosophie me semble de ces matières à laquelle tous peuvent s'essayer mais en acceptant qu'il y ait des initiés et des profanes. Le non initié peut aboutir à de solides réflexions avec des mots simples, ses termes à lui. L'initié se rapprochera davantage de l'exactitude de par son vocabulaire. C'est pour ça que j'aime bien lire @Marzhin : ses messages sont copieux, très enrichissants, très instructifs. Je reconnais ne pas tout comprendre et devoir me donner la peine de m'arrêter à méditer sur certaines phrases, puis faire des petites recherches pour obtenir la signification de certains mots, c'est l'occasion d'en apprendre, après on comprend que l'auteur aurait été moins précis s'il avait employé un terme plus commun, qu'il a donc eu raison de s'exprimer comme il l'a fait. Dans la vie on ne peut tout savoir, tout connaître. Il faut accepter sans rougir le fait que certains soient initiés dans un domaine, accepter le fait d'être l'élève de ces maîtres en s'aventurant dans ce domaine. Le maître a la générosité de partager ses connaissances, l'élève doit avoir l'humilité d'affronter la difficulté de les assimiler sinon il ne progresse pas.

M'en doutais qu'il le ferait ce crapuleux luron

Les anti-reconnaissance faciale devraient distribuer quelques leçons de reconnaissance fessiale aux caméras de surveillance ! (Si vous voyez ce que je veux dire)

Jusqu'à une certaine époque on a cru dur comme fer à l'alchimie, j'imagine que bon nombre ont eu du mal à se faire à l'idée que c'était des bêtises quand la science a démontré qu'on ne pouvait pas transformer le plomb en or et que tout ça c'était de la blague. C'est parfois difficile d'ouvrir les yeux et de passer à autre chose.

N'hésite pas à faire connaître ton cas à la direction de la répression des fraudes et au cnil, il y a un moment où cette société chelou -topbuzz- tombera bien bas. Ces escrocs se dédouanent en disant que si on a été inscrit c'est qu'on a accepté en cliquant mais, bizarrement tous les gens à qui cela arrive ne se souviennent de rien, surtout pas d'avoir accepté une inscription ! Par contre ils se souviennent d'avoir cliqué pour la lecture d'une vidéo sans se douter que ça allait les inscrire. Tu as bien fait d'exiger ta résiliation : les opérateurs, fai sont au courant mais ils ne font rien pour y mettre un terme.

Charcot, Freud, Lacan... je les mets tous dans le même sac de l'incompétence. La psychanalyse a fait son temps. J'ai lu un bouquin de Freud il y a longtemps je me suis dit mais, comment peut-on encore donner du crédit à tous ces vieux trucs ? C'est dépassé vraiment. Par exemple Freud rapporte les phobies au sexe : la peur des araignées qui inconsciemment représenteraient des sexes féminins, la peur des serpents pareil mais avec des pénis, c'est quoi ces cies ? Beaucoup d'animaux dont les humains ont instinctivement peur des bêtes qui piquent et injectent du venin, le sexe n'a rien à voir là-dedans.

C'est vrai que les psychanalystes entretiennent la matrophobie : un gosse est autiste ou TED ou hyperactif ou autre, selon eux c'est toujours la faute de la mère, cela vient toujours de la mère, à bas la mère ! Dans leur tête c'est encore le dix-neuvième siècle quand Freud voyait une hystérique dans chaque femme.

Ambiance col monté ce soir : les convives -tous des cols blancs- sont raides comme s'ils avaient un balai dans le luc, jusqu'à ce qu'un col bleu mette ses couilles sur la table ! Inutile de préciser qu'à compter de cet instant, tout part en couille, en sucette, en vrille ! Et notre lascar de leur reprocher : l'an passé ça me promettait des ortolans, ça venait jusqu'à pas d'heure, mon cul sur la commode et tout, pour gagner des voix ! Maintenant qu'ils sont élus, ils ne nous connaissent plus, merci mon chien ! Et ça mange du caviar à la louche et du homard pendant que notre estomac rugit, mais nous aussi on voudrait bien faire la tournée des grands ducs des fois !

C'est plus gracieux que le sourire du plombier que je viens de découvrir Le sourire commerçant donne envie d'acheter, il nous lie à nos commerçants de quartier et nous donne envie de lui raconter notre vie :

Je connaissais le sourire commerçant

bouffer le pissenlit par la racine tirer sa révérence (= mourir) labourer la mer (= se démener inutilement) colorier quelqu'un (= lui casser la figure) aller faire pleurer le mérinos (= aller faire pipi) tous ces mots pour désigner l'ivrogne : soulographe, pilier de bar, suppôt de Bacchus, sac à vin, alambic... rôtir le balai (= baiser) un vieux senteux (= un vieux vicelard en argot normand) celle-là il y a que le train qui lui est pas passé dessus (celle qui a la porte d'Aix en guise d'arrière-train dont il a été précédemment question)

chercher des crosses vouloir la part du lion aller à vau-l'eau accorder ses violons la madeleine de Proust ouvrir la boite de Pandore jouer l'Arlésienne franchir le Rubicon faire des gorges chaudes pavoiser tailler des croupières pisser du vinaigre péter dans la soie se mettre sanglant (se saouler en argot marseillais) être bon qu'à sucrer les beignets à l'Estaque (être bon à rien en argot marseillais encore) être rond comme un boudin être plein comme un œuf écumer les bistrots sentir la vinasse Vive la langue française tellement imagée !

Mais non : il est en train de MUER ! Comme les serpents il a cette faculté, quand c'est fini on retrouve sa vieille peau morte toute desséchée dans un coin (c'est impressionnant)

Je veux bien qu'on me paye pour dormir

Avant-hier j'ai vu une sittelle. J'ai reconnu tout de suite que c'en était une parce que l'avatar de @Sittelle représente cet oiseau disant qu'il a la tête en bas (ce qui était bien le cas). Première fois que j'en vois une dans le jardin. Une sittelle torchepot sans doute d'après les couleurs : elle picorait sur le tronc d'un pin la tête en bas. J'ai pas pris le temps de lui tirer le portrait alors je vous poste une photo prélevée sur le net :

Bon ça va je mettrai mes bottes de sept lieues. Un fouet électrique ça le fait ? Merci. Pour le mp à Caez je vais suivre ton conseil.

Salut tout le monde ! Il parait qu'il n'y a plus qu'un seul modérateur sur ce forum : @Nephalion donc, je me risque à proposer ma candidature comme modératrice. Je pense bien connaître ce forum maintenant, suis quelqu'un de plutôt neutre, qui n'apprécie pas qu'on insulte même si je respecte les opinions dans leur grand éventail de différences, et qui aime l'ordre sans pour autant être trop dure. Je ne promets pas d'être disponible 24 h/24h si cela intéresse les administrateurs mais ce serait peut-être plus facile d'être plusieurs pour modérer ? C'est à @Caez qu'il reviendra de décider. Bonne soirée !

Pour tout dire en prenant connaissance des différents articles j'ai eu l'impression de lire un bouquin d'Agatha Christie : tous les protagonistes ont l'air coupable ! Heureusement grâce aux traces d'ADN on va peut-être pouvoir se passer des petites cellules grises d'Hercule Poirot.

Attention je ne les accuse pas : pour l'instant une enquête est en cours suffit d'attendre ce que cela va donner. Ce que je reproche aux chasseurs notamment à l'un de leur principaux porte-parole -W. Schraen- c'est d'affirmer mordicus que les chiens de chasse ne sont pas responsables, or ce n'est pas prouvé. Je pense qu'au fond de lui il craint que ce soit le cas mais par solidarité avec les chasseurs il dit que ces chiens sont innocents comme s'il avait été sur place. C'est ça qui me choque, c'est ce parti pris, cette arrogance, cette omerta, cette mentalité de mafieux ; il devrait au lieu de cela dire comme tout le monde "attendons l'issue de l'enquête et des analyses". Ces chasseurs savent bien que la chasse cause des nuisances et des accidents qui peuvent être mortels mais quand on les écoute, ils font comme si ce n'était pas le cas, comme si les victimes de dégradations ou d'accidents n'étaient que des rabat-joie faisant du grabuge juste pour le plaisir de les empêcher de tourner en rond, comme si tous ceux qui étaient choqués par les violences aux animaux n'étaient que de risibles bisounours atteint du syndrome de Bambi, réflexion pour le moins méprisante de la part de ce qui n'est qu'un lobby et a ses entrées à l'élysée.