garthriter

Pourquoi pas ? Rien que pour lui apprendre que ses actions ont des conséquences. Parce que la conséquence ici est grave !!! Parce que là, il a tué une gamine et il ne semble pas vraiment se rendre compte de la gravité de ce qu'il a fait au point de vouloir échapper aux conséquences et vouloir que ça n'ait pas d'influence sur sa vie ! Je commence à en avoir ras le cul de cette mentalité de merde. Un mec en récidive d'agression sexuelle et qui a violé deux femmes... Il ne faut pas qu'il aille en prison parce qu'il est père de famille et que sa famille dépend de lui. Ici, un connard qui par son comportement A TUE une gamine ne devrait pas faire de la prison ? Et si tu me rétorques que c'est involontaire et qu'il n'y avait pas l'intention de la tuer, c'est un accident.... Eh bien dans le code pénal il y a un truc qui s'appelle "homicide involontaire" et qui permet de sanctionner jusqu'à 5 ans de prison cela. Pourquoi ? Parce que le législateur comprend que ce n'est pas parce que c'est involontaire, que l'auteur n'a pas une responsabilité importante. On ne peut pas faire n'importe quoi et se laver les mains des conséquences. S'il n'avait pas dépassé les voitures de manière non réglementaire. Si il faisait attention aux passages protégés. S'il n'était pas en train de faire le con sur sa roue arrière. Il n'en serait pas là. Mais rassure-toi hein...Je veux dire, si un mec qui a violé deux femmes ne fait pas de la prison ferme, il y a de fortes chances qu'un mec qui a tué une gamine par accident y échappe également. Quand bien même il est totalement responsable du fait de son comportement.

Je vais me faire l'avocat du diable. La question n'est pas si c'est normal ou pas mais si les faits peuvent être juridiquement qualifiés de viol. Si le mari a dit "venez violer ma femme", oui, l'intention y est, il n'y a pas de questions à se poser. Mais si c'est genre " moi et ma femme avons un fantasme, elle prendra un somnifère et vous viendrez coucher avec elle.."...Dans ce cas c'est plus discutable. Certes on pourra reprocher le fait qu'il n'ait pas eu beaucoup de jugeote, penser qu'il aurait pu auparavant rencontrer "le couple" pour s'en assurer. Mais dans cette hypothèse, on aurait un gars qui croit avoir affaire à un couple avec un certain fantasme et qui n'a pas l'intention de commettre un viol, d'où la phrase de l'avocat "Sans l’intention de le commettre,"

Ben oui. Cible miltaire.

Ca dépend du sujet. Si c'est pour dire que Macron fait parti d'un réseau p*d******, ne t'étonne pas de voir les flics débouler chez toi. Si c'est pour dire que les avions larguent des produits chimiques pour rendre la population stérile, tu risques rien. Et j'ai envie de dire, c'est pas plus mal. Il y a des limites à la liberté d'expression. Avoir des idées idiotes et les partager ne dépasse pas ces limites.

Je pense que de nos jours, des gens ayant une telle conviction sont rares. Avec la bonne somme d'argent, tu peux convaincre même des gens récalcitrants.

Si c'est l'argent qui l'intéresse, il aurait alors dû refuser une deuxième fois. Il aurait pu en tirer bien plus car ils vont construire un immeuble d'habitation...Ils ne sont pas à quelques centaines si ce n'est millions d'euros près... Qui plus est, il est pété de thunes tu dis. Dans le pire des cas ça ne se faisait pas et il n'en a rien à faire.

Il y a un dilemme là ? Je veux dire, à la limite le seul dilemme qu'il pourrait y avoir c'est si c'est une propriété familiale détenue depuis des siècles. Qui dirait non ? l'électroménager, la vaisselle, le mobiler, une maison, ça s'achète. En fait ta question c'est : Un mec te propose un billet de 500 euros contre un billet de 5, vous acceptez ? Il y a vraiment besoin de réfléchir ? Ou alors il faut reformuler et expliquer le dilemme. Mes cours de droit commencent à dater mais il me semble que dans ce cas, la vente pourrait être annulé pour vice de consentement.

A partir du moment où déjà vous faites abstraction de la chronologie, ce n'est pas factuel ou du moins, vous inversez les responsabilités. - Ce serait comme justifier la création de l'otan par la menace du pacte de varsovie. Or l'otan a été créé avant et la russie n'a créé cette alliance militaire qu'en réaction ! - Ce serait comme justifier les missiles nucléaires en Turquie en réponse aux soviétiques qui ont mis des missiles à Cuba...Or c'est l'inverse. Les américains ont foutu des missiles nucléaires en Turquie aux frontières de l'URSS et seulement après, en réponse, l'URSS a foutu des missiles à Cuba pour leur faire comprendre que c'est un geste pour le moins agressif de foutre des missiles nucléaires aux frontières des autres. Et une fois de plus, pour ne pas changer, il en est de même pour ce que vous appellez la volonté "Poutinienne" d'extension. C'est l'otan qui, alors que l'urss s'était déjà effondré et la "menace" qu'elle constituait, évaporée, a voulu une fois de plus pousser son avantage, en intégrant au fur et à mesure des pays de l'est dans l'objectif de se rapprocher des frontières de la Russie. Malgré de nombreuses protestations de la Russie. Même Eltsine l'alcoolo, aimé de nos dirigeants car c'était un paillasson, comprenait que ce n'était pas dans l'intérêt de la Russie. C'est l'otan qui une fois de plus a déclaré dès 2008 que l'Ukraine et la Géorgie avaient vocation à rejoindre l'Otan. Que vous soyez ou non d'accord, ils considèrent que la plus puissante alliance militaire de toute l'histoire de l'humanité à leur frontière directe, est une menace sécuritaire !!! Même sans être militaire, n'importe quel clampin peut comprendre leur point de vu. Plus de 1200 km de terrain plat sans obstacle naturel avec leur capitale à moins de 450 km !!!! Regardez la facilité avec laquelle l'Ukraine a envoyé des troupes en Russie !!! Alors imaginez maintenant l'Otan ! Et vous allez dire "oui mais ils ont l'arme nucléaire, c'est dissuasif" !! Et ? Vous croyez qu'ils vont utiliser l'arme nucléaire comme ça dès que des troupes étrangères rentreront sur sur leur territoire ? Qu'ils préféreront détruire toute la planète qu'une défaite militaire ? Aux dernières nouvelles ils n'ont pas encore nuké kiev donc vous comprenez que la dissuasion nucléaire a ses limites. Elle n'est une dissuasion qu'avec des gars censés en face et en réalité, à moins d'être de parfaits psychopathes ou malades mentaux, personne ne va s'en servir ou ne pense le faire... Ah si, quelques généraux/conseillers américains qui ont voulu s'en servir et même en "préventif" à plusieurs reprises. Lorsqu'ils avaient un avantage sur les soviétiques (qui n'avaient pas encore la bombe) et pensaient que c'était une bonne idée de s'en servir contre eux avant que les soviet ne l'aient. Ou encore une fois, contre la Chine pour l'empêcher d'envahir Taïwan et pour soutenir Tchang Kaï-Chek qui s'était réfugié dans l'île. Dictateur sanguinaire..mais qui avait le bon goût d'être allié des américains. Ce qui est lassant c'est de vous voir une fois de plus raconter des conneries. -La Tchétchénie, aux dernières nouvelles c'est en Russie donc s'ils veulent pousser leur zone d'influence jusqu'en...Russie...Aux dernières nouvelles, aucun pays ne conteste cette appartenance. -La Biélorussie ??? Quoi ? -Ossétie, Abkhazie...Ils y sont depuis les années 1990 avec même l'osce...et une mission de l'onu à l'époque. Pour faire respecter un cessez le feu et empêcher un bain de sang, Tbilisi qui emploierait la force pour reprendre ces territoires voulant leur autonomie. Vous savez, à l'époque où de nombreux pays et territoires de l'est voulaient leur indépendance...Et rappeler qu'en 2008, même une enquête de l'onu a statué que c'étaient les Géorgiens qui ont entamé les hostilités en attaquant et tuant des forces d'interposition russes. Donc je ne sais pas ce que vous voulez faire avec cet exemple...mais ça ne prouve certainement pas la volonté d'extension ou de reformartion de l'empire russe ni même d'extension de sa zone d'influence. - Le haut-Karabakh ? What ? C'est l'Azerbaïdjan qui a attaqué les arméniens et qui occupe désormais ce territoire...Donc la reformation de l'empire russe par Poutine...ça va pas se faire avec ça... - Le Donbass ? Poutine n'en voulait pas, d'où Minsk et Minsk 2 statuant que ces territoires devaient rester ukrainien. Accord que les présidents allemands et français n'ont signé que pour donner du temps à l'Ukraine. Ils n'en voulaient toujours pas en 2022 lorsque négociant avec l'Ukraine juste après le début de la guerre, les discussions ont montré qu'ils n'avaient absolument aucune prétention territoriale sur ce territoire !!!. Leur seule exigence concernait la neutralité. Même pas ils voulaient empêcher l'Ukraine de rejoindre l'UE. Reste uniquement la Crimée et il est évident que vu l'enjeux stratégique, la Russie n'allait pas laisser le sort de ce point stratégique, à la versatilité des politiicens ukrainiens. Où même lorsqu'un président "pro-russe" est légitimement, démocratiquement élu (avec la supervision d'observateurs internationaux qui ont validé l'élection). Ce président est renversé...uniquement parce que les organes du pouvoir se trouvent dans la partie "pro-européenne" de l'Ukraine.

En même temps il y a une logique. Le problème n'est visiblement pas le fait que ce soient des milliardaires. Mais c'est plutôt la question de la pluralité. Je n'aime pas la propagande. Est-ce que je préfère être soumis à deux propagandes plutôt qu'une seule ? Ben oui...Parce que de deux propagandes, il est possible de tirer malgré totu des informations utiles. Car les informations ont beau être à sens, unique dans les deux cas, au moins tu as les deux points de vu et peux en tirer quelque chose malgré tout. Avoir une vision un peu plus complète des choses, qu'une seule propagande.

Parce qu'il y en a qui n'en ont rien à foutre. Et qu'en réalité, le gros du problème n'est pas chez ceux qui justement s'en préoccupent. En occident (et encore moins dans des pays asiatiques JCC) c'est à peine si on renouvelle nos populations. Du coup, on peut faire plus d'effort, faire encore moins d'enfants...mais...cela revient à ne pas laisser de descendance et laisser la place aux autres. J'ai rien contre hein...mais ça ne règle pas du tout le problème...

dans windows 10 il y a un outil dédié pour faire des imprim/écran. https://support.microsoft.com/en-us/windows/use-snipping-tool-to-capture-screenshots-00246869-1843-655f-f220-97299b865f6b#ID0EDD=Windows_10

tu peux Redémarrer ton ordinateur et faire un imprim/écran de ton gestionnaire de périphérique ? Voici le lien direct de téléchargement vers le ftp de mozilla https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/129.0b9/win64/fr/Firefox Setup 129.0b9.exe Si tu cliques dessus dans n'importe quel navigateur, ça devrait te télécharger le dernier firefox (version 129, pour windows 64 bits). Une fois l'exécutable télécharger, tu passes l'antivirus par principe, ensuite tu l'installes . Si j'ai été trop rapide, demande-moi les étapes.

Alors là c'est vraiment bizarre. En informatique, la première chose à faire c'est de déterminer si le problème est matériel ou logiciel. Le fait que tu as eu le problème juste après un ccleaner, normalement c'est la preuve d'un problème logiciel. Et normalement, un problème logiciel ne persiste pas après une réinitialisation de windows.. Es-tu sûr qu'il a bien réinitialisé ? Ton clavier ne réagit plus du tout ? Y a-t-il une led ? Essae d'aller dans le gestionnaire de périphérique voir si ton clavier est bien reconnu. (touche "win+r" et tu tapes "devmgmt.msc"). Tu devrais avoir une ligne "clavier". Sinon en attendant, tu ne peux pas emprunter un clavier usb pour brancher sur ton ordi pour voir ?

Crée un sujet. Là t'es en train de squatter le sujet de querida...

Bien sûr que ce sont des valeurs sûres. Et qui plus est exonérés d'impôts. Mais vu les limitations, ce n'est pas une valeur refuge dont tout le monde peut profiter.

Surtout le fait que les basketteuses sont moins grandes que les hommes. En équipe de France M c'est genre 2 m en moyenne alors qu'en équipe féminine ça doit être 1.85m. 24 cm d'écart ou 35 cm par rapport à la moyenne, ça fait une grosse différence. Quand tu vois les basketteuses à côté, on dirait une collégienne qui joue avec des cm2.

Même si tu ne joues pas bien au basket à la base, ça te donne un sacré avantage qui te rend assez bon si par ailleurs tu es capable de courir.

Tu parles...ça fait plus de 6 mois qu'ils sont "préoccupés". Ils ne condamnent pas hein...ils sont préoccupés...

Je t'ai juste dit qu'au lieu de chouiner sur fds, ça te prend 10 secondes (mais vraiment 10s top chrono) de trouver l'info si réellement ça t'intéresse. Le site dont tu parlais plus haut donnant largement assez d'éléments pour ça pour recouper et démêler le vrai du faux.

En France, les échecs sont officiellement reconnu comme un sport.

Justement non puisque je dis que vous pouvez chercher les sources ailleurs. Il y a assez d'éléments dans leur article pour pouvoir trouver facilement les infos. Genre ça https://uk.news.yahoo.com/anger-killer-boy-14-free-150111292.html https://www.dailymail.co.uk/news/article-13713889/mother-teen-killed-machete-attack-killers-released.html https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-68510380 https://www.chroniclelive.co.uk/news/north-east-news/gordon-gault-killer-lawson-natty-29682308

Non mais vous savez que vous pouvez chercher vos sources ailleus que sur ce site pour voir ce qu'il en est ? Allez à la source car vraisemblablement, ils ne font que recycler des articles d'ailleurs. Pas compliqué, vous prenez genre un nom dans leur article et vous le rentrez dans un moteure de recherche. Et ça vous donne https://uk.news.yahoo.com/anger-killer-boy-14-free-150111292.html https://www.dailymail.co.uk/news/article-13713889/mother-teen-killed-machete-attack-killers-released.html ou encore ça https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-68510380 Et ça a pris 10 secondes...Moins de temps qu'il n'en faut pour critiquer la source.

Elle date de quand cette théorie ? Et qui est le dernier à s'en être servi ?

Il paraît que non...En fait, je ne sais plus à la lecture de cet article où ils essaient de noyer le poisson :

A la question si ça pousse chez moi...Non ! Année de merde. Pas encore eu de tomates alors que d'habitude c'est tomate à volonté en cette saison. Les piments ça sera niet, je pourrais même pas en avoir assez pour faire sécher et tenir jusqu'à l'année prochaine. Les maïs ça poussait bien et ça commençait à donner...Mais en une nuit, les rats ont tout bouffé. Les melons...bouffés par les limaces ou je ne sais quelle bestiole à peine transplanté. L'année dernière j'en avais tellement que je pouvais en manger presque un par jour et ça a duré 2 mois. Ah si, il y a peut-être les concombres qui vont être ok cette année même si j'en aurais pas autant que d'habitude. Par contre ouais, la mauvaise herbe, c'est leur année...poussent comme jamais alors que d'habitude, en cette saison, leur croissance est ralentie par le manque d'eau.