garthriter

Quelle majorité ? Je note que ça fait deux fois que vous en parlez et qu'à aucun moment vous n'avez apporté une source sur cette "majorité" que vous attribuez aux Ukrainiens....Qu'ils soient à l'est ou à l'ouest. Kiev et ses habitants ne sont pas à eux seuls représentatifs de l'Ukraine. L'ouest du pays n'est pas représentatifs de tous les Ukrainiens. Le fait qu'un gouvernement ukrainien "pro-russe" est facilement déposable tient uniquement à cette singularité que le pays est politiquement divisé en deux et que la capitale est dans la partie "pro-européenne". Mais en aucune manière ça signifie que c'est la majorité des Ukrainiens qui pensent ou veulent ceci ou cela. Arrêtez avec votre rhétorique et vos procès d'intention. Ca doit intimider certains mais clairement, ça ne marche pas avec moi. La seule chose que je vous demande à la limite, c'est de prouver cette majorité que vous affirmez. De sourcer votre affirmation. En quoi c'est vouloir s'affranchir du principe démocratique ? Bien au contraire, je veux connaître la volonté du peuple ukrainien pour en tenir compte dans ma réflexion. Du peuple ukrainien...pas uniquement des gars à l'ouest qui caressent votre opinion dans le sens du poil. Moi je peux vous donner des sources d'instituts de sondage européens (qu'on ne saurait donc accuser de pro-poutinisme), qui ont accrédité le fait que l'immense majorité des Criméens veulent rejoindre la Russie par exemple. Vous parlez d'INDENIABLE, ça c'est indéniable et sourcé. D'ailleurs même les spécialistes de plateaux de la tv française le reconnaissaient à demi-mot. Donc il faut reconnaître que la Crimée est Russe ou vous voulez vous affranchir de la volonté de ces habitants et de la "démocratie" ? (je ne fais qu'utiliser votre méthode). La volonté des peuples est très loin de me gêner. Ce qui me gêne bien plus en revanche, c'est des gars comme vous qui affirment des choses sans sourcer et qui de toute évidence zappent une bonne partie de cette population pour ne garder que l'avis des mecs qui pensent comme vous pour affirmer que c'est ensuite la majorité. Et j'anticipe. Ne me sortez pas Zelensky et le fait qu'il a été élu à + de 70 % même par les habitants à l'est du pays. Comme je le rappelais plus haut, il a été élu sur son programme anti-corruption ET le fait qu'il voulait relancer le processus de paix avec la Russie. Voilà pourquoi il a obtenu une telle majorité. Pas sur un programme de guerre avec la Russie, un programme d'adhésion à l'Otan, pas même un programme d'adhésion à l'UE. Ca ce n'était même pas dans son programme alors ça va être compliqué de faire dire à ses électeurs qu'ils voulaient ça !

ok.

Le titre c'est : "Turquie et OTAN : des contradictions visibles et insolubles" Nulle part il est noté qu'ils avaient décidé de quitter l'otan. Ou alors le titre a été modifié... ok...c'est peut-être l'heure de prendre tes pillules je crois.

Elle pèse "quoi" dans l'Otan ? Tu crois quoi ? Qu'un pays va attaquer la Turquie si elle n'est pas dans l'Otan ? Je ne veux pas dire mais les seuls qui risqueraient de l'attaquer si elle n'est plus dans l'otan...ce serait l'Otan . D'ailleurs, je ne vois même pas pourquoi parler de ça. Je veux dire que la Turquie n'a jamais exprimé l'envie de quitter l'otan et aux dernières nouvelles, il n'y a pas plus de procédures de l'Otan pour exclure un membre. Et quand bien même, les américains seraient les premiers à s'opposer à leur expulsion.

Tu veux une source sur quelle information exactement Et ?

Lol. J'ai vu une vidéo similaire où derrière la journaliste, t'avait carrément un mec qui se baladait avec une putain de machette. Et mon petit doigt me dit qu'il n'était pas "d'extrême droite"

C'est une chose d'avoir des avantages liés à la fonction présidentielle, c'en est une autre de garder à vie le titre. Non, on dit "ancien président", on dit "ex". On ne dit pas le président Chirac. Souvent on dit d'ailleurs juste "Jacques Chirac" pour ne pas avoir à dire ex. Mais je n'ai jamais lu ou entendu "le président Jacques Chirac" quand quelqu'un, un journaliste, faisait mention de lui après la passation de pouvoir.

Depuis quand les Etats-unis peuvent-ils décider des missiles que peuvent héberger les cubains ou non ? Depuis quand les Etats-unis peuvent-ils décider si oui ou non les îles salomons peuvent héberger une base militaire chinoise ? Ah, depuis qu'ils peuvent te mettre la misère si tu ne vas pas dans leur sens et qu'ils considèrent ces actions comme une menace à leur sécurité nationale et n'hésiteront donc pas à mener une action militaire pour l'empêcher. En même temps c'est pas compliqué...le droit du plus fort quand ils pensent que tu vas à l'encontre de leurs intérêts. T'en as pas marre de toujours répéter les mêmes conneries ? Les Russes s'en fichent que l'Ukraine rejoigne l'UE (ça ne leur plaît pas, mais c'est un moindre mal qui n'aurait certainement pas mené à une guerre). Voir discussions entre Ukrainien et Russe peu après la guerre où d'après l'accord, ils n'y mettaient pas une objection. Pareil, la Géorgie a officiellement déposé sa candidature et aux dernières nouvelles, les Russes s'en tapent. Les Russes n'ont pas lancé une guerre contre eux après ça. Ce n'est pas leur principal problème, tu as vraiment la tête dure pour ne toujours pas le comprendre alors que c'est évident ! Il n'y a donc même pas de demandes territoriales, ni ils n'empêchaient l'Ukraine de rejoindre l'UE !!!!!! Contrairement à vos fantasmes, ils s'en fichent de ça, que l'Ukraine soit une démocratie ou non, que l'Ukraine soit pro-européenne ou non, la liberté de la presse blabla !! A un moment, faut arrêter le wishful thinking !!! T'as vu ça où que les ukrainiens dans leur globalité avaient choisi ça ? Avant 2014 tu avais des territoires à l'est qui choisissaient les candidats "pro-russe" à plus de 80-90 %. Et Zelensky a été élu à une très large majorité, oui. Même avec les voix des habitants à l'est, oui. Mais à aucun moment dans son programme il était question de rejoindre l'Otan ni même l'Union européenne. Son programme c'était la lutte contre la corruption ET la relance du processus de paix avec la Russie. Voilà pourquoi il a gagné à une écrasante majorité. Donc tu sors d'où que les ukrainiens, dans leur globalité, même dans les parties revendiquées par la Russie, veulent ceci ou cela, comme le reste des ukrainiens à l'ouest ?

Bof...ça dure deux semaines...l'effet du "détournement" est insignifiant. Si on faisait manger des chrétiens par des lions toutes les semaines, je ne dis pas. Mais là... J'en ai marre de ces types qui prennent des décisions totalement idéologiques. Il fallait absolument que des épreuves se passent dans la Seine, même si ça pouvait faire courir des risques aux athlètes. Il faut absolument que l'Algérien-ne et le/la taïwanais-e puissent concourir avec les femmes. Attention, je ne fais pas la comparaison suivante entre les individus mais ceux qui prennent des décisions débiles comme ça. Il y a un juge aux Etats-unis qui a pensé que ce serait une bonne idée qu'un violeur d'1.82 m, puisse être incarcéré dans une prison pour femme...parce qu'il se déclarait trans. Tu te dis "mais ils ont de la merde dans la tête ou quoi ?" Tellement c'est une décision irrationnelle, irréfléchie, inconséquente. On dirait que l'idéologie a totalement fait oublier à ces gens la raison initiale pourquoi on séparait les hommes des femmes. Donner des opportunités à quelques individus, ne doit pas se faire au détriment de l'immense majorité, en l'occurence, des femmes !!!

Je n'ai pas besoin de connaître l'histoire de LR pour le savoir. Ce sketch se suffit à lui-même. Même à 15 ans je comprenais cela tellement c'était évident. Il faudrait vraiment avoir des capacités cognitives limitées pour le comprendre autrement. Bon après hein, il y en a qui sont infoutus de comprendre même quand c'est gros comme une maison. Il y a bien des gens qui pensent que Starship Troopers glorifie le fascisme... (notamment à cause des uniformes, et de la société décrite). Alors que c'est tout le contaire.

Ca va être compliqué...je crois qu'elle n'a jamais pu courir plus d'un km de sa vie.

J'en sais rien. Le "vive le führer" et le salut nazi...Je crois que ça ne passerait pas forcément bien aujourd'hui, qu'importe le message, l'intention.

C'est débile. J'aime aussi bien des humoristes d'il y a 20-30 ans qu'une Blanche Gardin. C'est comme si je sortais "n'y a-t-il pas assez de chanteurs modernes que vous souhaitiez sortir des veilleries d'un autre temps". Pourquoi se limiter à son temps ? Quand c'est bien fait, quand il y a du talent, c'est absurde de se limiter à ce qui se fait ou la décennie précédente. Même quand j'étais petit, j'écoutais des chansons des années 30-40-50-60-70...bref bien avant ma naissance. Et c'est la même chose pour la comédie ou même les films. Même si les thèmes sont "dépassés", quand c'est bien fait, ça ne perd pas en intérêt.

Ce sketch n'a pas besoin de contexte. Que je ne connaissais pas d'ailleurs.

Tiens oui, ton avis m'intéresse puisque tu découvres ça en tant qu'adulte. Petit et ado, j'écoutais beaucoup rires et chansons et ce sketch passait très souvent.

La journée d'un fasciste...ATTENTION, il y a du "heil hitler" dedans et du "vive le führer"

De mon point de vu, le problème c'est surtout ce qu'il dit en dehors des sketchs. Je peux rire de pas mal de choses. Mais ça m'est plus compliqué quand la barrière est tellement floue que je ne sais plus si c'est un sketch ou un manifeste. Si c'est une dénonciation ou au contraire une apologie.

Toi....t'es le genre à vouloir interdire "Les Aventures de Huckleberry Finn" parce qu'ils emploient "nègres" dedans....

Mais t'en a pas marre de répéter cette connerie ? Même le gouvernement isralien a dit dès le départ que les otages ne seront pas prioritaire et que leur opération s'arrêterait quand ils auront atteint leurs objectifs (qui en l'espèce n'est pas la libération des otages !!!). C'est pourtant clair non ? C'est hallucinant de continuer à répéter insidieusement, comme tu dis, cette connerie. Tu ne fais qu'employer un élément de langage de l'armée israélienne pour justifer les morts civils. Un humain n'est pas un "bouclier" digne de ce nom face aux méthodes de l'armée israélienne. Les mecs ont lâché des milliers de bombes sur des bâtiments en une semaine (dont ils ne savaient pas s'il y avait des otages israéliens). Ont noyé des tunnels dont ils savaient pertinemment qu'il y avait sans acun doute des otages israéliens cachés dedans. Donc si un otage israélien n'est pas un bouclier humain suffisant, tu te doutes bien que des civils palestiniens le sont encore moins pour l'armée israélienne. Gaza est très densément peuplé !!! L'armée israélienne s'en fiche et visent même des écoles sous prétexte qu'il y aurait un gars du Hamas. C'est du déclaratif hein...ça ne mange pas de pain et personne n'ira vérifier. On se crairait dans south park où les chasseurs avaient le droit de tuer des espèces protégées uniquement lorsqu'ils se font attaquer par l'animal. Du coup, ils en profitent pour contourner la loi et tuer plein d'animaux en criant juste au préalable "mon dieu il fonce droit sur nous" pour pouvoir tuer impunément soi-disant en "légitime défense". Comme l'armée israélienne... "Mon dieux, il y a un mec du hamas dans le bâtiment !!!" Boom... Ce qui est reproché à Israél ce n'est pas d'avoir répliqué. Mais de ne pas avoir plus d'égard pour les civils que les terroristes qu'ils disent combattre. Enfermement arbitraire (appelé administratif) de civils, d'enfants, même sans jugement ni inculpation pendant des années. Viser délibérément les civils pour se venger (le mot vengeance ayant été prononcé même par des politiques israéliens), des gens désarmés, s'en foutre de la vie des civils. Viser délibérément des humanitaires, des journalistes, des salariés de l'onu. Ils ont tué des otages israéliens qui avaient les mains en l'air, torses nus, avec un drapeau blanc !!! Alors oui ils ont pensé que c'étaient des palestiniens qui se rendaient..mais ça te donne une idée de ce qui s'y passe actuellement !!!! Des exécutions sommaires de gens qui se rendent, au moindre prétexte. Et si tu te demandes pourquoi les gens réagissent différemment...ben c'est peut-être en constatant comment la presse et nos politiques justement pratiquent un deux poids deux mesures. Les "gens" n'ont pas à "sur-réagir" face aux massacres en Ukraine. Parce que la presse fait chaque jour le boulot et depuis plus de deux ans. Nous informe de la moindre mort individuelle et régulièrement, écrivent des éditos enflammés pour dénoncer ces morts, la Russie, Poutine. Et nos politiques ne restent pas les bras croisés. Entre des centaines de sanctions et la mise au banc de la Russie. Et la cpi n'est pas resté les bras croisés. Mandat d'arrêt en 19 jours top chrono. Rien de tout ça avec Israël. Malgré un nombre de civil et d'enfants palestinien tués sans commune mesure. La presse qui se garde bien de faire des éditos enflammés, la mort des civils évoquée uniquement lorsqu'elle survient par paquet de 50 dans un bombardement...et de temps en temps on n'évoque que le bilan général (bien entendu en rappelant que ce ne sont que des chiffres du hamas pour immédiatement instiller dans les esprits qu'il faut les prendre avec des pincettes). C'est pour ça (en partie), que les gens ne réagissent pas pareil. Il y a d'un côté des massacres dénoncés avec la plus grande véhémence par la presse, des actions prises contre l'agresseur par tous les gouvernements occidentaux et même la CPI. De l'autre...rien... Naturellement que ça va générer plus d'indignation, une réaction différente des gens qui voient qu'absolument rien n'est fait !!

Tu sais hein, quand la source c'est "sa fortune est estimée à plus de deux milliards de dollars, selon des sources israéliennes."...Tu devrais quand même par simple précaution utiliser le conditionnel. C'est d'ailleurs les seules et uniques sources sur cela. C'est les mêmes qui disaient au départ que l'exécution des humanitaires de World Central Kitchen était et je les cite "un accident". Alors qu'ils circulaient dans trois voitures différentes qui ont été visés les unes après les autres, en deux phases, et alors même qu'ils avaient comme d'habitude averti de leurs déplacement, eu l'autorisation et leurs voitures facilement identifiable des airs puisque logo sur le toit. Encore les mêmes types qui accusaient l'UNRWA d'être infiltré par le Hamas histoire de jeter l'opprobre sur eux (objectif atteint puisque de nombreux pays avaient supprimé leurs financement avant de revenir). Alors que non seulement ils ont été infoutu d'apporter les preuves de leurs accusations à l'enquête indépendante (dommage de ne pas saisir l'occsasion de prouver que leurs accusations étaient fondées), mais qu'en plus l'organisation avait pour règle de soumettre aux israéliens les identités de leurs salariés pour consultation. Donc on va dire que la propension des israéliens à utiliser le principe du "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose", le fait qu'ils soient partis au conflit et ont tout intérêt à disséminer ce genres de rumeurs. Leur probité est largement écorné depuis des mois pour que des mecs comme toi prennent un minimum de recul avec ce genre d'affirmations sans preuve. Quant aux faits qu'ils vivent dans le luxe au Qatar...t'inquiètes pas, je suis à peu près sûr que ça leur coûte rien. Le Qatar est un pays immensément riche, ils n'auraient aucun problème à offrir ces services à leur hôte...pour des raisons politiques, idéologiques etc. D'ailleurs, si tu t'étais un peu renseigné, tu apprendrais que des organisations comme l'UNRWA, leur principe de fonctionnement n'est pas de donner des valises de cash justement pour éviter la corruption et enrichir des tiers. Non, eux aident en nature (nourriture etc), gèrent directement les écoles, les centres de distribution, certains dispensaires etc. Raison pour laquelle ils ont avaient plus de 30 000 salariés dont ils géraient l'embauche et la fiche de paie !! Si l'autre leader est milliardaire (ce qui vraiment reste encore à prouver), ce serait du financement du Qatar alors, certainement pas de "l'aide aux palestiniens" via des organisations humanitaires internationales. Cherche plutôt du côté du Qatar aimant donner des valises de cash aux dirigeants...notamment de l'UE... Mais c'est de la corruption ou un soutien bien plus politique qu'humanitaire... Mais quelque chose me dit que de toute façon tu sais parfaitement cela...t'es juste en mode propagande...

Le ras-le-bol et les amalgames.

Ma mère devait voir un orl...6 mois pour le rendez-vous. Elle devait également voir un kiné...elle a téléphoné à 5 kiné différents, aucun n'a voulu la voir...plus de place.

En réalité, en pensait aussi qu'avec les sanction on allait provoquer assez rapidement l'effondrement de l'économie russe, provoquer des crises sociales, le mécontentement de la population russe voire le renversement du pouvoir russe...

Pour permettre aux sportives d'être elles aussi récompensées de leurs durs efforts et sacrifices. Elles n'auraient aucune chance d'obtenir des récompenses contre les hommes. D'où ce sexisme. D'où cette discrimination. Ces deux mots devant être entendu aux sens originels et pas aux sens très connotés négativement que l'on donne aujourd'hui. J'avais déjà donné l'exemple des échecs alors que c'est censé être "intellectuel" et donc que le sexe ne devrait pas avoir trop d'importance. Mais comme on s'aperçoit qu'en pratique il y a une différence de niveau assez marquée entre les deux groupes (pour de multiples raisons), alors on a créé des tournois féminins pour qu'elles aussi, dans leurs catégories, puissent être récompensées.

J'ai vraiment assez de choses à retenir pour ne pas chercher à apprendre "Un de ces noms d'habitants n'existe pas en France"... Bon sang, il y a plus de 34 000 communes en France...Donc à moins de tomber sur la poignée de communes que je connais, ça va être tirage de dé. Ou encore quelle est la particularité du village xxx...bon sang, il y a 600 habitants. Pourquoi diable je saurais ça ? A ce niveau là ce n'est plus de la culture générale, il faut être docteur ès villages de France.