garthriter

Cette blague. Tu connais très mal tes compatriotes et vraisemblablement, ce que fait ton gouvernement. L'ensemble des israéliens n'ont pas de familles en otages... Un représentant de l'armée israélienne l'a dit. Bezalel Smotrich le ministre des finances l'a dit. Et bien d'autres !! La priorité, c'est d'éradiquer le Hamas, pas de libérer les otages. Et c'est la politique qu'ils appliquent depuis le début !! Ils avaient clairement fait comprendre que cette fois les otages ne seraient pas prioritaires !!!

Vous allez surtout vous retrouver à 11 mecs et j'espère pour toi que tu es assez costaud pour ne pas faire office de "femme".

Mais bordel, dès le départ les autorités israéliennes ont fait comprendre que les otages ne seraient pas prioritaires. Et leurs actions l'a assez démontré. Inondation des tunnels où on pense que les otages sont retenus, destructions d'immeubles entiers. 6000 bombes sur Gaza juste la première semaine (alors qu'ils ne savent foutrement pas où se trouvent les otages). Les otages sont plus une épine dans le pied de Nethanyahu à cause des familles qui ne cessent de le taner pour qu'il accepte de négocier pour leurs libérations.

Non mais de toute façon, les abris anti-atomiques ne servent pas à "protéger sa population". Au mieux, une partie des élites. Et aux Etats-unis où certains particuliers ont un abri, ça reste en terme de capacité, juste totalement ridicule. Et je ne parle même pas si on prend en compte les moyens pour survivre après (nourriture, eau etc).

Ben justement, tu as relayé cette vidée. Et dans cette vidéo, il est loin de dire des conneries. Si t'appelles une analyse juste le fait de transcrire ce qu'il a réellement dit, sans déformer ses propos...même un journaliste aurait pu faire le job s'il n'était pas trop occupé à faire de la désinformation. Tu me reproches à demi-mot de faire une "analyse" de ses diarrhées verbales. Ce qui somme toute est indispensable si je veux prouver mon point comme quoi les journalistes ont galvaudé ses propos. Et là tu te lances dans une analyse psy à distance d'un mec que tu ne connais qu'à travers le filtre de ce qu'en disent les journaux incapables de rapporter honnêtement ses propos. Ca promet... On en reparlera le jour où il ordonnera de tirer à balles réelles sur les manifestants, le jour où il fera infester de serpets et d'alligators le Rio Grande etc. Mais bordel, il a déjà été président !!!!!! Qu'est-ce que tu veux qu'il se passe ?

Avec un drapeau blanc...et torses nus pour que les soldats israéliens ne pensent pas qu'ils cachent des armes. Et le pire c'est le sort du dernier otage. Blessé par les soldats israéliens, mais ayant malgré tout pu s'échapper, il a été convaincu de sortir de sa cachette par le chef de bataillon. Lorsqu'il est sorti, il a alors été descendu par un soldat israélien. Là, pas de bol, c'était un otage israélien (donc on peut dire avec certitude, absolument pas un membre du Hamas, absolument pas quelqu'un qui constituait une menace, absolument pas quelqu'un qui a attaqué des soldats israéliens, au moment où il a été tué, il n'était utilisé comme bouclier par personne). Mais ils l'ont tout de même descendu !!! L'armée la plus morale du monde qu'ils nous disent. Il faut vraiment être très con pour penser que c'est une "exception" et qu'il n'y a pas des centaines de cas comme ça. Ici la seule différence c'est que c'était au final un israélien et qu'ils ont dû faire une enquête. Ce serait un civil palestinien, un gosse, une femme, vous vous doutez bien que ce serait passé comme une lettre à la poste. Les mecs tuent des membres d'ong internationales pourtant clairement identifiés et ayant demandé et eu l'autorisation de circuler, des ambulancier ayant eu l'autorisation de circuler, des postes de soldats de l'onu, visent sciemment des journalistes internationaux facilement identifiables. L'AFP ou encore un centre culturel français. Quand est-ce que les idiots vont comprendre que ce ne sont pas des "accidents" ? Que s'ils osent faire ça, dégommer du civil palestinien pour le plaisir, la vengeance, c'est vraiment pas un problème pour eux !!

Justement, ce n'est pas passé sous les radars. Les services israéliens ont eu le plan assez détaillé de l'attaque un an avant. Soi-disant ils n'auraient pas pris au sérieux. Bien avant l'attaque, des vigies aux miradors autour de gaza ont observé des préparatifs correspondants au plan et ils ont prévenu leurs supérieurs. Toujours pas pris au sérieux. Les services egyptiens ont également prévenu leurs homologues israéliens de l'imminence d'une attaque. Les autorités israéliennes ont au début démenti. Mais les américains ont accrédité de la réalité de ces échanges. Avec tout ça, tu penserais que les israéliens ont commencé à se méfier et renforcé les effectifs au mur et aux abords de Gaza ? Non non, au contraire, deux jours avant l'attaque, ils envoyé deux compagnies renforcer les effectifs en cisjordanie...dixit the timesofisrael. Voilà voilà... Non mais laisse pisser, c'est sa méthode. Procès d'intention, accusations infondées et j'en passe. Te faire perdre du temps à te justifier de choses que tu n'as ni dites ni pensées pour faire diversion.

Oui enfin...Faut quand même voir dans le détail

La CPI n'est pas censée résoudre quoi que ce soit. Ce n'est pas son rôle. De même que les tribunaux ne résolvent pas les problèmes de lutte entre les gangs.

Je crois que personne ne peut vraiment dire ce qu'il va faire. Même pas lui

Il est évident qu'avoir deux antivirus d'installé, c'est vraiment chercher des noises...

Oui enfin, t'es gentil mais le seul chiffre que l'on peut prendre au sérieux, décompté par l'onu sur un échantillon de 8000 victimes identifiées... On est à 70 % de femmes et d'enfants parmi les morts. Donc même si on partait du postulat totalement idiot que 100 % des hommes à Gaza font parti du Hamas, il va falloir que tu arrêtes tes conneries avec "la moitié au moins sont des barbares du Hamas". Non mais pareil, faut que t'arrêtes la chouinerie. Netanyahou a déjà bénéficié d'un traitement de faveur vu la gravité de ce dont on l'accuse. Poutine s'est pris un mandat d'arrêt au cul au bout de 19 jours top chrono (enquête comprise). Et alors même qu'il n'y avait pas le 1/70 ème de victimes civiles d'aujourd'hui en Palestine. Il a fallu plus de 365 jours pour Netanyahu. Et ne me sors pas "oui mais Poutine a envahi un pays". Encore une fois, la CPI ne juge pas des atteintes aux droits régissants les pays, notamment les guerre. La CPI juge des crimes en résultant, des crimes contre l'humanité, génocide. Qu'importe qui a commencé.

Déjà il ne doit pas, ce n'est pas une obligation. Ensuite, je dirais oui et non. Je connais un autre forum où un modérateur particulier participe aux discussions et a grandement tendance à bannir les gens qui ont des idées politiques contraires aux siennes. Cherchant la petite bête, faisant de la provoc jusqu'à ce que les autres réagissent, laissant passer les insultes des forumeurs de son bord (que ce soit politique ou juste idéologique) et bannissant ceux d'en face. Donc clairement ce type ne devrait pas modérer ou pas participer aux discussions. Je n'ai pas vu de tels comportements sur forumfr. Donc je dirais "sans problème".

Pas de quoi être désolée, c'est toujours intéressant de rectifier une erreur. Mais de quand date ton exemple ? Parce que si la situation est encore d'actualité, c'est alors qu'ils sont vraiment très cons à la CAF/gouvernement. J'ai déjà entendu parler de cette exception liée aux loyers très très faibles. Je croyais que c'était réglé. Je veux dire, l'idée qu'ils connaissent le montant de ton loyer, qu'ils fassent le calcul de l'aide, pour ensuite ignorer que le montant de l'aide est supérieur au loyer.... ça me paraît juste totalement absurde si après tant d'années de réformes, ils n'ont toujours pas réctifié les choses.

Non mais cherche pas à argumenter sérieusement. Les gars auraient préféré que ces gosses restent dans la zone de guerre, à la merci des bombardements, plutôt que kidnappé évacué en Russie. Qu'est-ce que tu peux répondre à ça ?

C'est Biden aux manoeuvres (ou quiconque dirige réellement ce pays) . Pas Zelensky. On en sait foutrement rien, comme pour les pertes russes. On est en pleine propagande, et tout chiffre sera la minimisation de ses pertes et l'exagération des pertes de l'adversaire. Le problème c'est qu'il n'y a aucun pays neutre donc autant juste ignorer les chiffres qu'on nous sert. Mais non mais non...Il n'y aurait que 31 000 morts côté ukrainien selon leur président élu démocratiquement et qui donc contrairement à la dictature Poutinienne, n'oserait pas mentir.

Ben là c'est surtout, même s'il est con de vouloir imposer, je ne vois même pas en quoi ce qu'il veut imposer aiderait à résoudre le problème.

En quoi ces deux propositions aideraient à résoudre le problèmed e la natalité en baisse ?

Pas besoin de Trump pour ça. Les US n'ont pas attendu Trump avant de menacer le TPI de représailles bien avant cette décision.

Il a quand même fallu plus d'un an. Bien sûr que ça ne change rien au final. C'est juste que les "copains" ne peuvent plus faire semblant de ne pas voir, ne pas savoir. Ca déplace la ligne de la fréquentabilité. Le soutien inconditionnel, les ventes d'armes, des pays soutenant soi-disant le droit international, les droits de l'homme, de la présidente de la commission européenne, envers un dirigeant recherché pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Non mais ça c'est la version des autorités israélienne hein... Et t'es vraiment pas obligé de le prendre comme argent comptant. Je veux bien que ça s'applique dans quelques cas. Mais quand les mecs annoncent fièrement avoir largué 6000 bombes en une semaine sur un carré de terre de +2 millions d'habitants, tu sais pertinemment qu'ils n'en ont rien à foutre. Tu me feras pas croire qu'ils avaient des renseignements militaires précis pour 6000 cibles. Et le résultat est là, plusieurs dizaines de milliers de morts. Et un décomptage de l'onu sur un échantillon parle de 70 % de femmes et d'enfants. Ils ont réussi le prodige de tuer plus de gosses en quelques semaines, que l'armée russe en plus de 2 ans de guerre (pourtant considéré comme les pires sauvages de la planète si on en croit nos journaux). Lorsque l'armée israélienne vise délibérément des journalistes internationaux (parfaitement identifiable) comme au Liban, des positions des casques bleus, l'AFP, le centre culturel français à Gaza, des humanitaires de World Central Kitchen (qui avaient pourtant informé et obtenu le droit de circuler), une ambulance palestinienne voulant secourir une gosse (qui également avait demandé et obtenu l'autorisation de circuler). Et t'es vraiment là à croire que s'ils visent des civils palestiniens, c'est forcément parce qu'ils servent de bouclier humain ? Sérieux ? C'est parce que l'ambulance, les reporters au Liban, l'AFP à Gaza, se servait de civils comme bouclier humain qu'ils ont été visés ?? Soyons sérieux deux secondes. Dans le cas de World Central Kitchen, trois voitures circulant ensemble parfaitement identifiables des airs. Qui ont été ensuite attaquées et poursuivies par un drone, ne laissant absolument aucune chance aux occupants. La seule raison pourquoi ça a fait un peu de vagues, c'est que la plupart étaient de nationalité étrangère. Dont américain et britanniques. Et les autorités israéliennes parlent "d'accident" Je pense que la notion "d'accident" ou de bouclier humain n'a pas tout à fait le même sens pour les Israéliens. C'est un terme fourre-tout pour dire on fait ce qu'on veut et vous n'oserez pas nous condamner.

Ah non mais s'il y a bien un truc que j'ai observé c'est l'hypocrisie totale de ces mecs. Des journalistes, des politiciens et même des forumeurs... Les morts d'innocents n'engendrent absolument pas la même "empathie", réaction, dénonciations ni même le simple intérêt...Loin s'en faut. Et la différence de réaction n'est pas parce qu'il y a plus de victimes, qu'ils sont morts dans des conditions atroces ou pas, des femmes et des enfants ou pas, ni même s'ils sont "innocents" ou pas. Non, ça a plus de lien avec qui est responsable de leur mort. Bref, leur problème n'est pas le crime, mais si le criminel est quelqu'un qu'ils détestent ou non. Quand c'est Poutine, on le déteste donc on instrumentalise, on fait pleurer dans les chaumières, on met en avant la moindre victime. Quand c'est un "allié", genre un netanyahou, on passe sous silence, minimise, relativise et on se garde bien d'essayer de faire pleurer dans les chaumières. Et cette hypocrisie n'a jamais été aussi flagrante qu'aujourd'hui où ces drames se passent en même temps. - Un hôpital visé ? C'est scandaleux, ignominieux, un crime de guerre, la barbarie de Poutine... - Non mais c'est à Gaza... - Ah...Mais il n'y avait pas un sous terrain du Hamas en dessous ? Ils ne soignaient pas les terroristes du Hamas ?

A sa décharge, c'est pas vraiment lui qui a commencé à la sortir. Il y a déjà pas mal de dirigeants européens qui ont dit ça il me semble. Et des forumeurs C'est surtout qu'à l'époque, la négociation entre puissance nucléaire n'était pas considérée comme de la lâcheté ou la résurgence d'un esprit munichois... Alors qu'aujourd'hui... Hein, la crise de Cuba, si le dirigeant us avait boudé au lieu de négocier, je pense qu'aujourd'hui on parlerait du risque de la 4 ème guerre mondiale et non de la 3ème... Et moi juste pour qu'on honore notre promesse... "NOUS VOUS AIDERONS JUSQU'À LA VICTOIRE": LE MESSAGE D'EMMANUEL MACRON AUX UKRAINIENS Et avant lui, BOJO

T'es sérieux ? Voilà ce que disent nos journalistes à partir de cette vidéo : Ou encore : Voici la transcription exacte de ce qu'il a dit : -------------------- Nato was busted until I came along. I said everybody's got to pay. They said "well, if we don't pay are you still going to protect us ? (phrase au présent puisque citation) I said absolutely not. They couldn't believe the answer. They asked me that question one of the presidents of a big country stood up and said "if we don't pay and we're attacked by Russia, will you protect us ?(phrase au présent puisque citation) I said you didn't pay, you're delinquent ? He said yes. Let's say that happened. No I would not protect you. In fact I would encourage them to do whatever they want. You gotta pay ! ---------------------- 1) Si tu n'es pas trop une tanche en anglais, déjà tu comprends qu'il utilise le prétérit et pas le futur. Donc tout ce qu'il dit s'est passé quand il était président. Et non ce qu'il fera s'il était réelu. Déjà absolument rien à voir avec ce que disent les journalistes. 2) Et si tu as un niveau correct en anglais, tu comprends que ce qu'il dit est du bluff (même pas en fait, juste une réponse narquoise) dans le cadre d'un échange. Le contexte était une réunion de l'Otan où il a encouragé les pays membres à respecter le seuil de 2 % du PIB de dépenses militaires. Et face à un président récalcitrant d'un pays quelconque ne voulant pas faire l'effort financier et lui demandant alors "s'il ne payait pas, est-ce que les USA allait tout de même défendre son pays", c'est là qu'il sort cette phrase. Tu te doutes bien que s'il répondait "oui je vous défendrais même si vous faites pas d'effort", cela aurait sapé ses efforts pour pousser les pays membres à investir dans leurs défense. Voilà pourquoi il a sorti cette tirade. Tu te doutes bien que Poutine n'était pas là, Poutine n'avait pas entendu cela. Et il n'a pas non plus appelé Poutine pour lui dire d'attaquer un pays de l'otan. C'est d'ailleurs totalement absurde de penser qu'il appellerait "salut Poutine, tu peux attaquer la Slovaquie s'il te plaît ? Ils dépensent moins de 2 % de leur pib en défense et je te laisserais faire". Bref, ce qu'ont ensuite brodé nos journalistes, c'est juste de la pure connerie (plutôt de la désinformation parfaitement volontaire) et une insulte au journalisme. L'Otan est une alliance militaire dont la puissance est la somme de la puissance des pays qui la compose. En incitant les pays à investir dans leur armée, il a donc oeuvré à renforcer l'alliance. Vous pouvez le détester, mais clairement, sur ce coup là, il avait totalement raison ! Et je pense qu'aujourd'hui, personne ne se plaint du résultat vu la suite. Et une chose est sûre, près de la moitié des pays de l'Otan ont grandement augmenté leurs dépenses militaires pendant la présidence Trump. Vous pouvez penser que c'est une coïncidence si vous voulez, vous pouvez penser qu'il s'est vanté, mais le résultat est là !