garthriter

Dans la vraie vie, ce n'est pas comme ça que ça se passe mais plutôt comme dit @lafeeclochette. La réalité c'est qu'aujourd'hui, plus aucun journal n'oserait sortir les mêmes caricatures du prophète. Ces mecs ont gagné...du moins cette bataille-là.

Je suis plus partagé. Certes, il suffit au consommateur d'être vigilent. Mais en même temps, si ça n'avait absolument aucune importance, ces entreprises qui vendent du steak végétal n'insisteraient pas non plus pour conserver ce nom. D'ailleurs, je viens de regarder, ces steaks végétaux, ce n'est pas seulement le nom...ils copient également l'apparence. Pourquoi donc si ce n'est pas dans le but d'entretenir une certaine confusion ? Vous savez pourquoi les steaks hâchés ont des rainures ? C'est pour faciliter l'évacuation de la graisse et du sang... Et pourtant, les steaks végétaux ont également conservé et la forme caractéristique oblongue et les rainures. Pourquoi donc si ça n'avait pas la moindre importance ? Il y a du sang et de la graisse animale dans les steaks végétaux ? Ce n'est pas ici la question. Bien entendu qu'ils ont le droit de vendre leur produit. Visiblement c'est plus dans leur manière de copier les "codes" des vrais teaks hâchés. Le nom et/ou l'apparence. Bien entendu personne ne s'y laisserait tromper au goût. Mais au début de ma vie d'adulte où je faisais mes courses moi-même, il m'est par exemple déjà arrivé de confondre du vrai steak hâché, avec des steaks hamburgers contenant une bonne quantité de végétaux/soja. Alors évidemment à aucun moment je ne peux les confondre au goût. Mais je ne pense pas avoir été le seul dans ce cas, acheter parce que je croyais que... Maintenant, je sais qu'il faut bien regarder le "100 % viande de boeuf", je n'ai fait l'erreur qu'une fois. Mais je le redis, ce n'est pas pour rien que des industriels usent de ce genre de "techniques". Ce n'est pas innocent, ce n'est pas sans raison. Commes le boîtes de rillettes largement trop grand comparé au contenu. Généralement il y a un grand creux en dessous. Ca coûte en emballage pour rien. Et on sait tous qu'ils ont tendance à rabotter au maximum les coûts. Pourquoi conserver alors ce genre d'emballage "trompeur" ? Ca n'a aucune utilité pour le produit, ça coûte plus cher et pourtant ils le font...c'est donc bien qu'ils pensent que ça leur permet de vendre plus...

Non.

Justement. Et donc t'en as rien à foutre que ce soit "profitable" et le "j'aimerais bien gagner de l'argent". Et donc tu ne le diriges pas, tu ne prends pas des décisions de gestion, le personnel etc, avec cet objectif.

Si tu étais riche, tu saurais qu'il y a des investissements infiniment plus profitables que l'achat d'un média d'information. Donc si tu étais riche, et que tu achetais ce type de média, ce serait clairement pour d'autres objectifs. Musk n'a pas déboursé 44 milliards de dollars dans Tweeter en pensant que c'était un super investissement financier. Tweeter perd de l'argent toutes les années depuis sa création en 2006. A l'exception d'une ou deux années je crois.

Genre Darmanin sur le nombre de voitures brûlées...

En étant accusés par les autres médias d'être les porte-voix de l'extrême droite. Ou encore de voir ses accréditations remises en cause par des hommes politiques. C'est comme sur les sujets forumfr. Accuser tes interlocuteurs de "pro-Poutine" ou de "raciste" ou de "pro-hamas" ou d'être de "l'extrême droite" (alors même qu'aucun de leurs propos ne reflète ces accusations, juste le résultat de procès d'intention), ça aide à les faire taire. Car il n'y a plus de place à la discussion ou aux arguments vu qu'ils doivent en permanence se défendre et se justifier non pas de ce qu'ils ont dit...mais de ce que les autres pensent qu'ils veulent "réellement" dire, de ce que les autres interprètent de leurs propos...

Un truc qui va aider c'est si possible un ou plusieurs coups de semonce dans le plafond. Prouvant que tu as à de multiples reprises averti. Si un mec rentre malgré ça, c'est qu'il ne te voulait pas du bien et qu'il était décidé...

Tu parles...c'est trop tard !! Allégorie de la grenouille ébouillantée ! On a dépassé le seuil où il pouvait y avoir une réaction. Nos dirigeants passent leurs temps à minorer les problèmes d'insécurité, les Français ont des décennies de matraquage bisounoursesque dans les médias.

D'accord. Mais certaines personnes sont vulnérables et les livreurs (tout comme les démarcheurs et autres professionnels), en profitent énormément. Ces gens ne sont pas forcément "invitées" à rentrer. Elles s'imposent par leurs attitudes, leurs actions. Mes parents habitent à la campagne, sont âgés, et ils ont le "privilège" de voir toute cette faune. Ils ont une propriété entièrement clôturée, avec un portail. Un jour ils ont eu la surprise de voir quelqu'un dans la cour, qui n'a pas hésité à ouvrir le portail. Un manouche...et quand mes parents sont allés à sa rencontre, il a sorti l'excuse qu'il travaille comme élageur et qu'il pourrait tailler les arbres de la cours. Mes parents ne l'ont pas invité ! Il s'est invité tout seul à rentrer. Je ne doute pas vraiment qu'il était là pour faire du repérage, voir si la maison était occupée, voir comment sont les habitants. Et la même chose il y a moins d'un mois. Un type qui a insisté très très lourdement pour rentrer. A même fait le geste pour ouvrir la grille, alors que mes parents lui avaient signifié à de nombreuses reprises qu'ils n'étaient pas interessés par ses services. La seule chose qui l'a retenu, c'est lorsque ma mère lui a dit que la chienne était agressive. Devant les multiples personnes qui viennent les emmerder, je lui avais dit lorsqu'il y a quelqu'un de "jouer la comédie", de retenir la chienne par le colier comme si elle voulait la retenir d'attaquer. J'en suis à un point où je me demande si je ne vais pas faire changer le portail pour un truc bien plus haut ou encore installer des caméras. Mais dans le même temps, je crains aussi que ça attire inutilement l'attention de gens mal intentionnés.

Est-ce que ce sont les cambrioleurs qui sont réellement coupables ou les gens qui leur laissent le champ libre en sortant de leur maison pour aller travailler ou partir en vacances ?

Vers n'importe où. C'est une chose d'avoir des migrants qui se démerdent pour arriver ici. C'en est une autre, une politique qui vise ouvertement à aider les israéliens à les débarrasser des Palestiniens en se déclarant "pays d'accueil". Les palestiniens sont chez eux là-bas. Ils ont le droit d'y être autant que les Israéliens. Donc c'est leurs problèmes. Pas le problème des Européens ou de l'Egypte. Ca va deux secondes les conneries.

Et pourquoi l'Europe ? On est pas le SAV d'Israël...

Ah mais c'est une méthode qui a toujours fonctionné. Des coups de latte, des attentats. Ou tu en tues quelques dizaines de milliers. Ce serait étonnant que ça ne crée pas un petit désir de partir...Même au Congo...

Ben oui, parfaitement.

Oui mais ils seront volontaires pour partir. Ca polit un peu le côté épuration ethnique...

Ben c'est la réalité. Ce n'est même pas une question de "faux livreur". Même les vrais ! Il n'y a rien de mieux pour faire des repérages que d'être livreurs...Tu as des passes, des codes, tu peux "fureter", tu as une bonne excuse pour être dans des immeubles. Et vu que la norme c'est d'employer des mecs en cdd voire des "auto-entrepreneurs" qui ne seront plus là quelques mois après, c'est la porte ouverte à ce type de pratiques. Ce n'est absolument pas de la paranoïa. Quand il y a une faille, une opportunité, vous pouvez être sûr que quelqu'un s'en servira. J'ai déjà vu des livreurs s'attarder à regarder ce qu'il y a dans les bagnoles sur le parking de ma résidence ou encore un livreur qui tape à une porte...et sans réponse...le gars a le culot d'actionner la poignée... Si ça s'était ouvert, il aurait fait quoi ? Rentrer dans l'appart et laisser le colis à l'intérieur ? Sérieusement ?

Même si je ne doute pas qu'il y ait pas mal de Palestiniens qui partiront, il y en aura toujours, tout autant, qui voudront rester. Du coup, le "problème" reste entier. L'idée c'est quoi alors ? Si il y a moins de Palestiniens, les israéliens pourront récupérer plus de territoires encore ? C'est surtout une façon de gagner des thunes car j'imagine sans peine qu'on est prêt à payer des milliers d'euros par tête de pipe pour se débarrasser de certains .

Bon, logement à part faut être à l'aise financièrement. Mais sans aller jusqu'à cette extrémité, chambre à part, je comprends parfaitement. Pour moi le sommeil c'est "sacré" et j'aime être à l'aise dans mon coin.

Tu n'as même pas besoin de t'inquiéter qu'ils s'échappent. Ils seront remis en liberté quoi qu'il arrive. La perpétuité assortie de la période de sûreté illimitée est très rare en France. Ca doit concerner moins de 10 individus. Et n'est pas prononcé pour des viols. Sur cette affaire, on peut considérer qu'il y a circonstance aggravante (viol commis sur une personne vulnérable). Donc la peine max est de 20 ans. Mais bon, ça c'est la "théorie". Vu comment les peines prononcées pour viol sont "olé olé"... Un viol "simple" par exemple c'est 15 ans max. Un mec qui a violé deux jeunes femmes est venu libre au tribunal...reconnu coupable...est sorti le jour même car sa peine a été aménagée. Donc si dans le cas qui nous concerne, ce sujet, le type reste à l'ombre 10 ans, il faudrait déjà considérer cela comme une peine sévère.

Dans ce conflit, tout le monde ment tout le temps. Tout simplement parce que souvent ces mecs là mettent en avant la question de la moralité. Or de ce point de vu là, c'est toujours intéressant de rappeler l'écart entre ce qu'ils déclarent et ce qu'ils font. Moi j'ai conscience que c'est une guerre et qu'il y a des saloperies absolument de chaque côté !!!! C'est propagande contre propagande. J'ai absolument aucune raison de prendre pour argent comptant les dires d'un camp ou de l'autre. Je ne sais pas combien de morts il y a eu à Belgorod. Et j'ai presque envie de dire que ça n'a pas d'importance car...ça ne change absolument rien à la situation. 1 mort ? 10 mort ? 20 mort ? Ca change quoi à la situation ? De toute façon que ce soit dans un camp ou dans l'autre, personne n'ira réellement vérifier, ils peuvent dire ce qu'ils veulent. Bonne année à toi également Castet-barou.

Uniquement parce que tu ne prends pas ma phrase en entier. Il est évident qu'il y a des attaques que tu peux faire sans support aérien. Mais quand il s'agit d'établir une tête de pont et que tu es très largement désavantagé par le terrain (encore une fois, la traversée d'un fleuve + terrain marécageux + difficulté des renforts et impossibilité d'être accompagné de blindés et mobilité réduite, sans compter l'hiver...être trempé en hiver...pas une très bonne idée)...Ben un support aérien qui s'occupe de la défense, pour te permettre d'avancer plus facilement, assez pour être en zone "sèche", c'est pas du luxe ! Sans ça vous n'avancez pas et vous restez englué sur un terrain de merde qui vous épuise et vous ne faites que perdre des hommes. Et c'est exactement ce qui se passe depuis un mois ! Lis le témoignage des soldats ukrainiens dans le NYT que j'avais posté. T'as récemment vu la gueule de la "tête de pont" de l'autre côté du dniepr, tu as un peu suivi la situation ? Elle fait aujourd'hui quelque chose comme 2 km de longueur sur à peu près 1.8 km de profondeur (délimité par le fleuve), près de Krynky. Pour te donner une idée, le front en Ukraine fait plus de 1000 km de longueur et avec des zones grises disputées faisant plusieurs dizaines de km de pronfondeur tout le long de la ligne de front. Des zones bien plus "ouvertes" et disputées. Ligne qu'il faut bien évidemment surveiller sur toute la longueur. Tu penses vraiment là que ces "escarmouches" sur 2 km de longueur, avec l'assaillant qui est sur un terrain difficile va vraiment monopoliser les réserves russes au détriment d'autres secteurs ? Sachant en plus que derrière, il y a toute la ligne de défense russe qui est prête à les cueillir s'ils sortent de cette zone ? Parce que oui, ils ne sont pas derrière les lignes de défense là...ils sont encore devant... L'ancien colonel français peut le penser s'il le veut. Mais à moins qu'il ait des données chiffrées sur les forces en présences et celles qui ont été rajoutées, pour étayer cette opinion, ça ne reste qu'une conjecture parmis tant d'autres. Après hein, on n'est pas à l'abri d'un plan "génial" que servirait cette obstination dans ce coin, et qui renverserait la situation. J'espère pour eux. Mais bon, on aurait pu espérer exactement la même chose quand pendant plus de 4 mois les Ukrainiens fracassaient vague après vague leurs troupes contre la ligne de défense russe. Mais au final...le plan...ben c'était juste juste ça. Et aujourd'hui les Russes ont compris que l'armée ukrainienne est affaiblie par tant de pertes et ils attaquent sur une bonne partie du front. Et ils avancent...lentement mais sûrement. L'armée russe même à fin 2023 a ainsi gagné bien plus de terrain qu'ils n'en ont perdu du fait de la "contre offensive". Ca c'est une réalité.

Statistiquement "normal" j'ai envie de dire...Puisqu'ils représentent +80 % de la population. Rien d'étonnant à ce qu'ils soient également ultra majoritaires pour ces faits.

C'est moi ou contrairement à ce que tu dis, il n'y a pas de jupes ? Ils n'ont présenté que deux hauts sur l'article. Les autres images sont des exemples d'uniformes dans d'autres pays. Donc pour l'heure, il faut attendre avant de critiquer la sexualisation des gamines. Pour le reste, il n'y a pas si longtemps il y avait la mode des strings qui sortaient des pantalons, même chez les lycéennes...donc question sexualisation, avec une jupe, il y a encore un peu de marge...

Si tu avais des statistiques détaillées, je pense que tu apprendrais qu'il y a des profils différents selon les cas. En l'occurrence ceux qui violent dans les rues ou après être entrés par effraction chez leurs victimes. Et les violeurs, certes plus courants, que tu décris. Mais statistiquement les deux types se distinguent, du moins concernant "l'origine" dont tu as parlé en premier. Certaines populations sont dans ce cas plus représentées que d'autres, proportionnellement à leur présence sur le territoire. Après, c'est logique hein...Quand tu connais la victime ou qu'elle fait partie de ton cercle, tu n'as pas besoin de l'agresser dans la rue ou de rentrer par effraction chez elle...