garthriter

Absolument rien à voir avec "agresseur et agressé". Ni même des "crimes". Du moins officiellement... Selon eux, la différence de traitement c'est surtout que la Russie a violé la trève olympique en déclenchant la guerre pendant les JO (paralympique en l'occurrence). Bref, déclenché une guerre ou pas, d'une manière générale. Crimes de guerre ou pas. Génocide ou pas...ça n'a pas d'importance. Ce qui compte c'est de ne pas commencer avant la fin des JO.

Vraisemblablement, le gouvernement israélien a la même logique que les terroristes du Hamas. Massacrer femmes/enfants/vieillards c'est ok dès lors que tu penses être dans ton droit pour atteindre tel ou tel objectif. Et vice-versa... près de 5 000 Palestiniens avaient été tués dans les 10 ans précédant le 7/10...Et je ne parle même pas de l'occupation illégale de territoire depuis des décennies. L'hypocrisie de nous autres occidentaux n'a jamais été aussi flagrante. Pour son oeuvre, Israël n'a pas eu le 1/10 000 ème de sanctions qu'on a infligé à la Russie et même pas de réprobations véhémentes de la part de nos dirigeants. A peine des déclarations alembiqué genre la CPI qui demande à Israël "d'empêcher d'éventuels actes de « génocide » ". Formulation quelque peu étrange, comme si c'était un tiers qui commettrait ces actes et la CPI demandant à Israël de les en empêcher. Il n'a fallu que 19 jours pour faire une enquête et prendre la décision de délivrer un mandat d'arrêt contre le président russe (notons que ce qui a justifié ce mandat n'est pas le déclenchement de la guerre, qui n'est pas du ressort de la CPI, mais des crimes de guerre commis par leurs soldats à Bucha - entre 73 et 148 morts selon l'enquête de l'onu). En Palestine ? Plus de 12 000 enfants tués, des civils désarmés ostensiblement visés, des humanitaires et même des journalistes...plus de 270 jours après, on attend toujours (ou pas) que la CPI lance un madat d'arrêt...prenne une décision...

Justement, combien de fois devrais-je t'expliquer que la démocratie américaine n'est pas comparable à un pays random en Afrique où 200 putshicste suffisent à renverser le président et à prendre le pouvoir. En effet, c'est ridicule si tu penses que tu peux faire la même chose aux Etats-unis

Cette blague...Biden a totalement continué la politique de Trump, continué le "containment" de la Chine, la guerre économique, l'implantation de bases militaires autour de la Chine et rajouté x sanctions contre la Chine. Biden est d'ailleurs à l'initiative d'une alliance militaire orientée contre la Chine (Aukus). Et Biden veut même impliquer l'Otan contre la Chine...Donc ??? En quoi Trump qui selon toi "n'a cessé de menacer la Chine" est différent de Biden ? Dans les actes ils font exactement la même chose, Biden est même allé plus loin dans la guerre économique. L'impasse diplomatique avec l'Iran dure depuis facile 5 décennies. Et tu noteras que Biden n'a absolument rien fait non plus. Bref, comme pour la Chine, Biden a continué sur la lancée de Trump. C'est donc bien que les décisions de "Trump" allaient dans le bon sens (du moins de leur point de vue), sinon ils auraient corrigé le tir... What ? La politique américaine n'a jamais été équilibrée au proche-orient. Et ne me dis pas que tu es contre les bombardements sur la Syie ? Donc tu ne vas quand même pas reprocher sous prétexte que c'est Trump

Justement...mettons cela à l'échelle de la France.... C'est comme si tu me disais que 600 pelos allant occuper l'assemblée nationale allait renverser la démocratie française. Tu plaisantes j'espère ? C'est de la connerie. Par quelle miracle ils prendraient le pouvoir ? Encore une fois, une démocratie ce n'est pas un jeu de capture de drapeau. T'occupes les bâtiments gouvernementaux, ça te donne absolument 0 pouvoir !!!! Pour prendre le pouvoir aux states, il faudra des dizaines si ce n'est centaines de milliers de soldats et des policiers à tes ordres et prêts à tuer. Pas 3000 rednecks qui vont dans un bâtiment...et même pas 3000 redneck armés... C'est d'un ridicule ! La démocratie américaine n'a jamais été en danger.

Ben ça a fait quoi ? Ca a eu quelle conséquence sur la démocratie américaine ? Absolument aucune. Ce n'est pas un jeu de capture de drapeau. Il ne suffit pas d'entrer dans un bâtiment pour prendre le pouvoir.

Ca serait bien pour l'europe car ça créerait de fait une armée européenne.... Mais les américains savent pertinnement que l'Otan est un organe qui leur permet d'empêcher ça, de peser sur les poltiiques européennes, de continuer à avoir des troupes en Europe, de faire tourner à fond leur complexe militaro-industriel, de vendre un max d'armes (car c'est grâce à la protection qu'ils adossent avec ces ventes que de nombreux pays leur achètent). Quand bien même Trump voudrait réellement quitter l'Otan, ce dont je doute, je ne doute pas en revanche que dans cette hypothèse, des gens vont très vite lui faire changer d'avis.

Ben non, le mot n'est pas "vague". "Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire." Alors si tu veux dire autre chose que ça, trouve un autre mot.

Je trouve ça juste totalement délirant les affirmations sur les Etats-unis qui deviendraient une dictature sous Trump. Les Etats-unis c'est pas un pays africain où tu peux prendre le pouvoir avec 200 militaires !!!!! Un gars de 20 an seul et sans soutien a failli dégommer Trump qui ne doit sa survie qu'à la chance. C'est totalement absurde de penser qu'un type peut devenir dictateur dans ce pays qui n'a jamais connu que la démocratie depuis son indépendance.

En effet, j'ai fait une simulation en essayant de voir ce que je peux faire comme effort, mettant quasiment 0 transport (même pas en commun), 0 loisirs, 0 achats, pas de voyage, choisissant quasiment à chaque fois les options qui me paraissent les moins polluantes comme se déplacer uniquement en vélo. Et je n'arrive même pas à leur objectif de 2 tonnes. A moins de ne plus avoir d'ordinateur, de vivre dans une cabane en bois et ne manger que des carottes, des poireaux ou des pommes de terre crues. Je ne vois juste pas comment c'est possible d'atteindre leu objectif.

Reviens poster cet après midi ou demain. Je suis sûr, enfin j'espère plutôt, que tes propos seront moins abscons. T'as dénoncé ce que j'ai fait et je vais me faire passer pour un ange ? C'est quoi ces conneries. J'ai juste posté ce qu'on appelle un word cloud, qui donne une représentation visuelle rapide de ce que pensent les gens (en l'occurrence les américains) d'un sujet ou d'une personnalité. La source est ici. https://www.dailymail.co.uk/news/article-12558357/Kamala-Harris-incompetent-unqualified-worst-Vice-President-40-years-according-voters-brutal-Daily-Mail-poll.html A partir de là, tu pars dans ton délire de "sheytan", "d'ange","d'affection négative", "d'illuminati", "de propagande qanon", de "rentes de paradis fiscaux", "l'Etat profond", les "sociétés du futur", les "soucoupes anti-gravité", "les nazis", "les bases secrètes, les "jeux de miroir vidéo", les rotchschild, de "malhonnêteté", . Ca devient flippant là. Soit c'est la drogue et il faut que t'arrêtes de poster quand tu planes, soit ce n'est pas la drogue...et il faut que tu consultes asse vite parce que là tu nous fais une rechute.

C'est issue d'un sondage et donne une idée de ce que pensent les américains à son sujet. En ce sens, c'est bien plus intéressant que ce que pensent des Français qui de surcroit, n'auront aucune influence sur l'élection aux states... Qu'est-ce que ça a à voir avec le fait que ce soit "intentionnel" (encore heureux, le jour où je poste des trucs sans le vouloir sur le forum, il faudra que je consullte), les gens qui ignorent iconsciemment "par les mots qu'ils lisent", la maladresse, l'inconscient qui disparaît. On dirait quelqu'un qui a fumé du canabis et croit dire des choses profondes. Sérieux, il faut que t'arrêtes de poster quand tu planes encore. Oui, en effet, la prise de drogue peut avoir cet effet.

Il faut que t'arrêtes la drogue

Les mots qui viennent le plus souvent aux américains quand ils pensent à KH Alors tu peux dire qu'il y a "smart" et "strong"... Mais il y a surtout Incompétent, Idiot, Useless, Joke, dumb, terrible, unqualified, bad, worthless, stupid, clueless. Et même moi qui ne suis pas américain mais regarde assez régulièrement les conférences de presse, notamment de KH, je ne suis pas du tout étonné de leur opinion.

Word cloud de Kamala Harris. 27 % des démocrates et 25 % des blacks pensaient déjà à fin 2023 que Biden devait changer de vice président pour les élections de 2024.

Non mais arrêtez avec ça. Trump n'a aucune intention de quitter l'Otan. Même lui sait que les Etats-unis auraient trop à y perdre. Quant à l'avortement, il me semble que Trump a déjà déclaré qu'il revenait à chaque état de légiférer sur ce point.

Mais ce serait surtout débile... Elle est juste "la femme de"... C'est comme si les gens voulaient Carla Bruni comme candidate sous prétexte qu'ils considèrent que Sarkozy était un bon président.... Il y a certainement des gens bien plus compétents chez les démocrates. Ah merde, ils ont choisi Kamala Harris....

Je vais en parler au président de la Russie pour toi, voir s'il ne peut pas te donner un petit coup de pouce. Ton projet nous intéresse. Tu n'as pas ouvert une cagnotte leetchi ou gofundme ?

Oh la vache...Effectivement... 13 800 message en 495 jours...27 messages en moyenne par jour... Il est peut-être justement bien placé pour dénoncer ce "monstre" qu'est le numérique et ses addictions.

Tu as très bien exprimé ce que je pense. Il y a une vingtaine d'années, l'été je me promenais tard le soir avec des amies ou ma "conquête" du moment. C'étaient des lieux totalement désertés l'été et c'était agréable de profiter de la fraîcheur de la nuit. Ces dernières années, il y a eu des viols dans la rue et des agressions violentes autour de chez moi. Autant te dire que je ne le fais plus. Ce n'est pas tant pour moi. Je ne veux faire courir ce genre de risques à personne et encore moins à une personne qui m'est chère. Et je serais le premier à les décourager si elles avaient l'idée de faire une promenade nocturne de nos jours dans ces coins. Alors oui, sur un forum, avec un fait divers, je serais du genre à dire "mais qu'est-ce qui lui est passé par la tête pour rentrer chez elle seule à 2 heures du matin à moitié ivre dans des rues malfamées" et il y aurait toute une troupe qui me tomberait sur le dos . En insinuant que je fais peser la responsabilité sur la victime et que je dédouane l'agresseur. A part les gros connards irrécupérables, je pense que la plupart des gens ne dédouanent pas l'agresseur de quelque manière que ce soit. Ils font remarquer cependant (dans le cas d'une discussion sur le forum) le comportement à risque de la victime. Un exemple qui je crois générerait moins de réactions d'indignation. Imaginons qu'un mec aille dans un "quartier sensible", en t-shirt, exposant sa rollex. Sortant de grosses liasses de billets pour payer le moindre sandwich. Est-ce que quelqu'un s'étonnerait qu'il ait été tabassé dans une rue et volé ? Je crois que 95 % des gens seraient d'accord pour dire qu'il a eu un comportement à risque. Et cette remarque n'entraînerait pas la moindre indignation. Il s'agit d'argent ici, on est moins dans les réactions émotives que suscitent un viol. Et de la même manière, ça n'enlève pas le 1/1000ème de responsabilités à ses détrousseurs. On peut (surtout sur un forum) faire remarquer un comportement à risque, sans à aucun supposer une quelconque indulgence envers l'agresseur. Je suis plus mitigé sur ce point. Les gens acceptent des niveaux de risque différents. Et je n'ai pas l'impression de leur en tenir rigueur (ce n'est peut-être pas le mot adéquat), de quelques manières que ce soit. La culpabilité suppose d'être dans l'entourage, les lieux ou encore de connaître la victime. Comme dans ton exemple. Mais elle ne s'applique pas à ce sujet introduit par "Une femme se fait violer dans une rue sombre, à une heure du matin..." "Quel est ce mécanisme qui fait de la victime la seule responsable de son agression et qui donc, implicitement, dédouane de tout, son agresseur. J’ai beau tourner et retourner cette question dans ma tête, je ne comprends pas..." Elle est "anonyme" et c'est plus les réactions d'une manière générale, des "gens" dont il est question.

Il travaille à sa réelection, ça ne veut pas dire qu'il a la certitude d'être élu. Tu es un dictateur ? Ben t'attend pas de repasser par les urnes avec des résultats aléatoires, pour mettre en place ta dictature. Tu le fais direct quand tu as l'occasion Genre ? En tant que personne, qu'est-ce qu'il ne pouvait plus faire ? Quel droit a-t-il perdu sous Trump ? Et il n'y a absolument aucune raison que ce soit différent cette fois-ci. Ces "manifestations " ont fait plus de 19 morts. Des gens qui défendaient leurs magasins ont été tués par arme à feu, comme des pilleurs. Plus de 200 immeubles et commerces détruits par les flammes ou pillés. La police totalement dépassé. C'est vraiment pas déconnant d'envoyer l'armée, rien que leur présence en nombre aurait calmé les choses. Faut arrêter de déconner. Encore une fois, ce n'est pas un jeu de "capture de drapeau". Ce n'est pas parce que des manifestants rentrent dans des bâtiments publics et l'occupent quelques heures, qu'on va leur donner les rênes du pouvoir. Il n'y avait pas le début du commencement d'une raison de penser que ça aurait fait quoi que ce soit. A l'échelle de la France, c'est comme imaginer que 600 manifestants ont pu mettre en danger la démocratie. J'espère que notre démocratie est un peu plus solide que ça... Ca fait deux fois que tu évoques ce truc nébuleux. Bon, déjà évitons CNN qui a fait son fond de commerce à son opposition permanente à Trump en mettant de côté la probité journalistique. Quand Trump n'était plus au pouvoir, ils ont perdu 60-70 % de leur audience. C'est ça leur première une après la tentative d'assassinat de Trump : "secret service rushes Trump off stage after he falls at rally"... c'est dire leur niveau de crédibilité Le secret service évacue Trump hors de la scene apres qu'il soit tombé lors d'un "rallye"...ouais...il est tombé...on va dire que les "journalistes" de CNN sont passés à côté du fait que c'était une tentative d'assassinat...trop pressés qu'ils étaient à vouloir le faire passer pour un grabataire qui tombe tout seul comme Biden.

Vers lyon. En fait il y a deux types de bugnes. Celles qui sont pleines, et celles plus comme sur la photo. Je ne m'y connais pas trop en pâtisserie mais je dirais que c'est une pâte sâblée et qu'on fait ensuite frire dans un bain d'huile. Quand je commence à en manger, je ne peux pas m'arrêter.

On dirait juste des bugnes...

Ca ne veut pas dire qu'ils ne savent pas. Juste qu'ils font semblant parce que ça les arrange. On ne peut pas être à ce point ignorant !! Il y a des lois qui répriment ce genre de comportement, on peut aller en prison. Et ils ne jugent pas ces faits commes des agressions sexuelles ? Est-ce qu'ils tripotent ces femmes en public, devant tout le monde ? Sans faire attention de se cacher ou d'attendre qu'ils ne soient pas visibles ou seuls ? Si la réponse est non, alors ils savent parfaitement ce qu'ils font !!! C'est qui tonton ? Et toucher les seins d'une femme...ben non c'est pas un viol. Tu veux dire que si je tripote ta mère dans la rue c'est ok ? c'est ok pour elle aussi parce qu'il y a plus grave ? Il y a toujours plus grave. Ca ne veut pas dire que ce n'est pas répréhensible. Et ce n'est pas à la personne qui commet ces actes de jauger de la gravité des choses mais à la personne qui les subit. Donc j'ai envie de dire, qu'on se fiche de l'état d'esprit de l'agresseur, de ce qu'il pense être une agression ou pas. Pour les cons. Pars du principe qu'il n'y a pas consentement. Etrangement, jamais quelqu'un, que ce soit de mon entourage ou non, ne m'a accusé d'agression sexuelle...c'est que ça doit être largement faisable... Commettre une agression sexuelle, ce n'est donc pas une fatalité hein... Le fait que je ne passe pas mon temps à tripoter n'importe qui doit sans doute aider.

what ? Tu le prends pour qui ? Pour un "simple d'esprit" qui ne sait pas ce qu'il fait ? Ca a duré plus de 30 ans. Même gosse je savais déjà qu'il ne fallait pas tripoter des femmes sans leur consentement. Et cet homme, cet "abbé" n'avait pas conscience d'agresser ces femmes ? Ou il pensait que "c'était pas si grave" ? A ce niveau là, en a-t-on réellement à quelque chose à foutre de ses "explications" ? A la limite la seule question qui se pose c'est la véracité des faits...Mais bon, avec autant de femmes qui l'accuse, je crois qu'on peut sans trop de risque partir du postulat que oui... Et c'est dommage qu'il n'ait pas eu à faire face aux conséquences de ses agissements.