garthriter

C'est surtout qu'elle a ressenti qu'il était un peu distant et de toute évidence, sa réponse prouve que son intuition était bonne. Tout porte à croire qu'ici, ce n'était pas le problème.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi alors ne pas passer à l'étape suivante dans ce cas. C'est quoi l'idée ? La laisser courtiser par tout le monde d'abord ? J'offre pas des cadeaux à des gens avec qui je n'ai pas de relations (que ce soit famille, amitié ou amour). Et tout porte à croire selon ce que tu as écrit, que vous n'êtes dans aucun de ces cas. Que tu n'es même jamais sorti avec elle hors cadre du travail. Qu'est-ce que tu veux faire avec ce cadeau ? Renforcer ton avance ? Je crois que tu es en train de lancer une mauvaise dynamique dans votre "relation" si tu commences à la gâter avant même d'être avec elle.

C'est très audacieux comme hypothèse...Les politiques n'en ont rien à faire de faire ou de ne pas faire le boulot. Ils veulent le poste, le pouvoir et tout ce que ça apporte. S'ils voulaient perdre, ils auraient continué avec Biden. Lui n'avait absolument aucune chance.

Ben ça avait l'air d'y croire dans la presse française. Et même américaine. Je me rappelle hier sur abcnews qui sortaient le dernier sondage et disait que Harris était en avance de trois point. En fait l'immense majorité des sondages donnaient Harris gagnante... Et puis il me semble avoir lu sur ce forum des gens qui disaient que blabla Harris, une femme, c'est sa kryptonite ou un truc du genre ou blabla c'est une femme brillante. Une femme brillante...Je fréquente pas mal de forum américains, c'est pas tellement l'image qu'ils en avaient... C'est la puissance du wishful thinking. Ils finissent par s'auto-intoxiquer et croire en leur propre propagande au point d'avoir une image totalement fausse de la réalité. Mais la réalité n'en a rien à foutre de une vision faussée de la réalité. Et vient le jour où ils se rendent compte du décallage et semblent "découvrir" ce qui était évident pour les gens qui suivaient les choses avec moins de partialité.

Faut arrêter avec ça. Je veux dire, Biden a beau critiquer, durant son mandat il a repris la construction du mur en rajoutant plusieurs dizaines de km. Mais bizarrement, les mêmes qui critiquaient pour Trump, ont bien fermé leurs gueules. C'est pareil, Biden critiquait la gestion économique par Trump, notamment la guerre commerciale avec la Chine, en disant que les taxations des importations de bien chinois et je le cite "have only hurt American businesses and consumers. " Et une fois au pouvoir, qu'est-ce qu'il a fait ? Ben la droite ligne de ce qu'a commencé Trump. Une guerre commerciale comme jamais avec la Chine, avec l'interdiction d'exportation, des centaines d'entreprises chinoises sur une liste noire, la taxation à 100 % des voitures chinoises etc. Républicains, Démocrates. Trump, Biden. Ils font exactement la même chose. Ils agissent pour ce qu'ils considèrent comme l'intérêt de leur pays, en se foutant du reste. La seule différence c'est que ça critique Trump parce que ça déteste le bonhomme. Bref, plus la forme que le fonds.

Bon, j'étais à moitié sérieux. Je suis tout de même convaincu qu'il y a une différence de mentalité dans les années 90 et 3 décennies après. Economiquement, la France n'est pas dans le même état. On n'avait pas eu presque 20 ans de chômage de masse, la dette n'était pas si élevée, etc. Je pense que globalement, l'insécurité n'était pas aussi prégnant (on va me dire "oui mais c'est pas vrai, on a juste changé le thermomètre"). Bref, je pense que la situation globale était juste meilleure et cela donne des attitudes et mentalités différentes.

La différence c'est que dans les années 90 on avait pas de smartphones pour prendre des photos.

Elle l'a jamais été. Exactement !

Non...Ca fait plus de deux ans que c'était évident. Alors que les démocrates n'ont réellement poussé à sa sortie...qu'après le débat calamiteux avec Trump. C'était trop tard ! Et la complaisance de la presse américaine n'a pas aidé à cette prise de conscience. Il n'y a pas à dire, Trump a fait une très bonne campagne. Il a même réussi à prendre des voix dans l'électorat qui votaient traditionnellement pour les démocrates, comme les hispaniques. Et ça s'est clairement illustré dans les résultats avec cet écart relativement inattendu.

Oui. Dans l'intérêt de l'Europe. Au moins on n'aura pas nos dirigeants qui vont lécher le cul d'un président américain qui pourtant n'agit que dans leur intérêt au détriment du nôtre. Ca c'est la faute des démocrates qui n'ont pas eu le courage de dire que l'autre ne pouvait pas faire un second mandat !!!

Ben non, c'est plus intéressant un caillou. T'en a des milliers juste dans ton jardin. Sinon ça me fait rire ce genre d'articles putaclic. Genre "Noaël interdit en Chine". ou des conneries dans le genre. D'ailleurs, cette histoire de caillou animal de compagnie, ça a déjà fait l'objet d'article. Sauf que c'était supposé être les Coréens.

On a la trouille de rien du tout. Si on avait la trouille, on ne s'en serait pas mêlé du tout et aurait poussé les Ukrainiens à accepter l'accord inespéré que les Russes leur proposaient au début de la guerre. A savoir la possibilité de rejoindre l'UE, aucune demande territoriale, juste la neutralité vis à vis de l'otan. Et c'est bien parce qu'on voulait emmerder les Russes (et donc clairement pas peur d'eux), qu'on a au contraire dit aux Ukrainiens, allez-y, on vous fournira des armes.

Si les agents dormant du PCC n'ont rien d'autres à foutre que de mettre des exercices de lycée sur un forum, je pense qu'on peut dormir tranquille.

C'est exactement ça. Je crois qu'ils ont fini par s'intoxiquer avec leur propre propagande et n'ont plus une vision objective de la réalité permettant de faire un état des lieux correct de la situation et des problèmes. Ce qui entraîne immobilisme ou des décisions inadaptées.

De la bêtise de nos dirigeants et de nos "capitaines d'industries" qui comme je ne cesse de le répéter, n'ont absolument aucune vision stratégique. Ils ne gèrent que le court terme, n'anticipent pas les problèmes ou voient uniquement les profits à très court terme. Avec en toile de fond un petit relent raciste qui leur fait penser que ces Chinois ne seront jamais assez bon que pour faire du travail à la chaîne et n'ont pas les capacités de nous égaler ou dépasser. Le pire, c'est que ça n'a pas l'air d'avoir beaucoup changé. Le réveil sera très dur...

Je sais bien, mais c'était pour ne pas avoir un débat stérile avec des anti. Comme pour la technologie 5g, les voitures électriques, les batteries, le nucléaire civil, les drones, la construction navale, la transition écologique (panneaux solaires, éoliennes etc...), l'IA On tombe des nues en apprenant presque du jour au lendemain qu'ils sont leaders et ont écrasé le marché ou challenger. J'ai appris que très récemment que la Chine construisait près de la moiité des bateaux dans le monde. Et pourtant, je lis la presse assidûment. Parce que nos journalistes trop occupés et contents de mettre en avant ce qui ne fonctionne pas dans ce pays, blabla les droits de Homme, blabla dictature, la pollution. On a que peu de retour de leur progression, de leurs avancées.

Uniquement par des idiots ayant quelques propensions racistes. L'Inde et la Chine, alternativement, ont été premières économies du monde pendant des siècles. On a dominé l'Inde grâce à la colonisation et la Chine grâce à deux guerres. A moins de leur faire la guerre, ils reprendront leur place. Les Chinois ont raison de copier, ils ne vont pas réinventer la roue sous prétexte que ça ne ferait pas d'eux des copieurs. Ils "copient", rattrapant ainsi en quelques années des décennies de retard. Et ils continueront sur le lancé et nous dépasseront.

Oui et puis les patriotes ont détruit en une journée 12 missiles hypersoniques, les Russes sont au bout du rouleau (depuis 06/2022), sont forcé d'utiliser des puces de machines à laver, et puis on fourni à l'Ukraine des "game changer", le dernier en date le F16, et les soldats russes n'ont pas assez d'armes et montent au front et se battent avec des pelles, la fameuse contre-offensive d'été. Vous en avez gobé combien des conneries comme ça ? Quand vous faites des références à Staline et Hitler pour parler de Poutine, c'est vraiment que vous avez perdu tout sens commun et discernement.

Ils ne voulaient pas prendre Kiev. Ils voulaient mettre la pression (et quoi de mieux que de menacer prendre la capitale pour ça), pour aboutir à des négociations et obtenir l'accord. Et c'est d'ailleurs pour ça, qu'ils se sont rapidement retirés, aussi bien vers Kiev que de tout le nord du pays. Car ils savaient pertinemment qu'ils n'avaient absolument pas assez de militaires engagés dans l'opération pour ne serais-ce que tenir les territoires conquis. Il n'y avait clairement pas assez d'hommes pour prendre ni même occuper une capitale hostile de presque 3 millions d'habitants !!!! Car les prétendus 150-180 hommes étaient répandus sur tout le front, notamment à l'est du pays. Et c'est un territoire immense pour si peu d'hommes !!! Et encore moins suffisant pour prendre le pays comme n'arrêtent pas de le dire certains. L'armée israélienne a mobilisé presque autant d'hommes pour se battre contre des va-nu-pieds n'ayant pas le 1000ème d'armements et d'hommes de l'armée ukrainienne et un territoire 1600 fois plus petit (la bande de Gaza) !!! Il n'a jamais été question de prendre tout le territoire. Ils ne l'ont pas fait en 2014 alors que l'armée ukrainienne était en déroute et désorganisée. Ils n'ont pas plus de raisons de le faire 8 ans après !! Mais les mecs en face ont pensé qu'il valait mieux tenter le coup, une longue et vraie guerre contre la Russie, qu'ils pourraient reprendre par la force ce qu'on leur offrait par des négociations. C'est leur choix. Aujourd'hui, l'objectif des Russes a changé. Ils essaieront de prendre les territoires russophones car ce seront des territoires faciles à occuper car une bonne partie de la population leur est favorable et les autres sont partis depuis longtemps. Et si négociation il y a, les termes auront changé...cette fois, ils garderont les territoires voire demanderont à couper totalement l'Ukraine de la mer noire. Ce qui est pour l'Ukraine totalement inacceptable. Voilà pourquoi il n'y a plus de bonnes solutions. Il n'y aura pas de négociations. Ce sera une capitulation aux termes du gagnant !

Mais bon sang ! Dans ce cas il fallait signer ça en 2022 et s'épargner des dizaines de milliers de morts, des années de guerre, le marasme des économies européennes, la fuite de millions d'ukrainiens hors du pays et la destruction des infrastructures ukrainiennes !! Ce serait totalement absurde de signer aujourd'hui (ajouté la perte de territoires), ce que les Russes offraient sur un plateau il y a deux ans. En 2022 la seule exigence de la Russie (encore une fois selon un diplomate ukrainien ayant participé aux négociations de paix entre 03 et 04 2022 et l'accord qui a désormais été publié), c'était la neutralité de l'Ukraine vis à vis de l'Otan !!! Et la Russie n'était nullement contre une entrée de l'Ukraine dans l'UE contrairement à toutes ces conneries que nous expliquent à longueur de temps les journalistes et autres forumeurs !! Et ils n'avaient aucune exigence territoriale (hors crimée) dans l'est du pays (pas plus qu'en 2014 avec les accords de Minsk) !!!! Les Russes n'ont jamais eu l'intention d'occuper l'Ukraine et de prendre le pays. C'est absurde !! C'est pas 150-180 000 hommes comme au début de la guerre qui aurait pu permettre ça. Il voulaient obtenir cet accord. Et c'est encore plus absurde de penser qu'ils envahiraient d'autres pays faisant parti de l'Otan. Mais il est tout aussi évident qu'après le rejet de l'accord de 2022 par l'Ukraine, après presque 3 ans de guerre, l'objectif des Russes a évolué. Cette fois ils ne se contenteront pas d'une neutralité. Ils conserveront les régions russophones qu'ils ont conquis voire exigeront même des territoires où ils n'ont pas les pieds. La seule manière de récupérer ces territoires serait la défaite sur le terrain, la défaite militaire de la Russie. Vu la tournure des choses depuis presque un an, ça va être compliqué...

Qu'est-ce que t'en as à foutre de la source si ce qui y est relaté est vrai ? https://www.20minutes.fr/politique/assemblee_nationale/4117806-20241025-assemblee-nationale-depute-veut-bannir-expression-travailler-noir "pourquoi à chaque fois que ce serait négatif ce serait le mot noir qui serait employé ?"

Les tranports en commun ça ne s'arrête pas à la ville. Il y en a entre les villes . Et typiquement, entre la ville et les lieux de loisirs aussi. Tu parlais de montagne, il y a pas mal de bus par exemple pour aller aux stations de ski à partir de Grenoble. C'est prévu. Bien sûr qu'une bagnole c'est la "liberté". Mais dans le même temps, c'est aussi des contraintes. A commencer par le coût (pas seulement de l'achat mais de la possession et utilisation). Et va te garer dans certaines villes...c'est juste la merde et le stress. Bref, à chacun de décider, de peser le pour et le contre.

Ca doit être un mélange de "j'ai passé l'âge de passer le permis" (à un moment, je pense que la démarche est plus compliquée). De nos jours, il est parfaitement possible de ne pas avoir de permis si tu vis en ville. Des villes comme Grenoble, tu peux aller à tout les coins de la ville grâce aux réseau dense de transport en commun. Et ça ne prends pas plus de temps (si ce n'est plus rapide), qu'avec ta bagnole (il n'y a pas d'embouteillage pour le tramway). Les tram arrivent tous les 5 min (voire moins parfois) donc peu d'attente etc. Et sans doute de "peur" comme je l'ai expliqué.

C'est étrange...Je n'ai jamais eu ce problème. Je me rappelle pas avoir pensé plus que ça à mes gestes. En revanche, ce qui m'a étonné, c'est que n'ayant jamais conduit (mais vraiment jamais), je pensais que je commencerais par conduire sur un grand parking vide ou dans un endroit spécialisé... Non non, première fois le moniteur m'a certes emmené sur une route de campagne. Mais direct, je devais conduire sur la route en croisant régulièrement des voitures. Autant dire que je ne faisais pas le fier. Je vois qu'on est pareil. Mais la différence c'est que tu t'es très bien débrouillé du coup. Moi, je n'arrivais pas à dormir la veille de l'examen de conduite tellement j'étais stressé. En conduite avec mon moniteur, j'étais parfaitement à l'aise et cela faisait longtemps que le moniteur ne trouvait plus rien à redire à ma conduite. Il n'empêche que j'ai loupé...2 fois !!!

Je peux donner le cas de mon frère. La peur...Il était inscrit dans une auto-école, ça s'est très mal passé, le moniteur disant qu'il était particulièrement crispé. Il a persévéré quelques heures et a renoncé. Depuis, il ne pense plus du tout à le passer.