hybridex

56% des logements mais 2/3 des habitants Les propriétaires garent des voitures dans la rue même quand ils ont jardin ou garage soit parce qu'ils ont plusieurs voitures soit parce qu'ils trouvent ça plus commode. dans la plupart des cas ils pourraient rentrer une voiture dans leur propriété pour recharger Néanmoins, la multiplication des voitures électriques doit s'accompagner de la multiplication des points de recharge publics

Ce qui est complètement bidon c'est la majoration de l'impact minier de l'électrique par rapport au thermique Une voiture électrique à batterie LFP et rotor bobiné de taille raisonnable ne mobilise, en supplément d'une thermique qu'une dizaine de kg de lithium, pas si rare que ça et dont l'extraction est certes polluante, mais avec des impacts maitrisables limités et locaux et comme ressource réellement rare du graphite dont peu de monde parle et qui est bien plus préoccupant. Cependant des perspectives de remplacement du graphite par du silicium sont en développement Rien de comparable en termes de pollution de l'air et de l'eau avec le pétrole si l'énergie électrique consommée n'est pas d'origine fossile

L'habitat en maison individuelle est largement majoritaire en France https://fr.statista.com/themes/8474/les-francais-et-leur-habitat/#topicOverview En habitat collectif il y a très souvent des parkings, y installer des bornes de recharge n'y est ni très difficile ni vraiment couteux. ça reste à faire donc pour le moment c'est un obstacle, mais provisoire Les très longs trajets sont parfaitement accessibles aux voitures électriques, il faut juste accepter de prendre un peu plus de temps, mais si on respecte les pauses préconisées toutes les deux heures de conduite pour la sécurité et qu'on en profite pour recharger la batterie les différences sont limitées

Il ne suffit pas de prétendre qu'on peut faire mieux, il faut dire comment Oui c'est vrai qu'on peut faire mieux. Dans la plupart des cas on n'a pas besoin de véhicules aussi gros et lourds, par exemple. Mais il y a des limites

C'est complètement faux. En outre les moteurs thermiques et le raffinage du pétrole consomment et dispersent dans l'atmosphère des métaux rares et très nocifs comme le platine. Les émissions de CO2 liées à la fabrication des batteries sont en très forte diminution Si les constructeurs nous vendaient des "voitures du peuple" ni pachydermiques ni trop puissantes avec des batteries LFP pas trop grosses et des rotors électromagnétiques et non à aimants permanents ces voitures utiliseraient à peine plus de matériaux que des thermiques et ces matériaux seraient tous recyclables. La transition vers la voiture électrique est très profitable aux consommateurs mais bouscule les intérêts des puissances établies sur le pétrole qui multiplient les arguments foireux et usent de tous leurs pouvoirs pour freiner cette transition notamment en proposant essentiellement des monstres bien trop couteux Le triste résultat c'est que pendant ce temps les chinois ont acquis la suprématie dans la fabrication des voitures électriques et pris le contrôle des matières premières nécessaires. Ils fabriquent à pas cher. Stellantis et autres vont gagner un fric dingue en nous refourguant des voitures chinoises pas cher et ce sont les salariés français de l'automobile qui perdront leur job. s

Quand il fait très chaud il y a généralement suffisamment de soleil pour qu'un capteur solaire pas bien grand fournisse assez d'électricité pour alimenter une clim. Dans ce cas pas vraiment de réchauffement. Je viens de passer deux semaines de vacances près de Fréjus. On mettait la clim dans la chambre pendant une heure le soir juste avant de se coucher. ça suffisait pour passer la nuit au frais

Si tu as un champ en bordure d'autoroute ou de voie ferrée dans un coin inhabité je ne vois pas bien en quoi tu serais perturbé par une éolienne Ceci écrit l'éolien a bien plus sa place en mer où il est plus productif, plus régulier et avec des impacts moindres, voire positifs par certains aspects

Dépassé et discutable Une éolienne terrestre est beaucoup plus bruyante que décrit (j'ai mesuré 70 dB à environ 200 m très au delà des ridicules 50dB annoncés) Les parcs éoliens en mer sont maintenant existants avec des puissances bien supérieures et des facteurs de charge attendus plus importants On sait aujourd'hui recycler les pâles d'éoliennes. cependant je voudrais bien que quelqu'un m'explique quels impacts négatifs réels et importants pourraient bien avoir des pâles en époxy enterrées Je ne vois pas la moindre bonne raison d'enlever le socle en béton d'une éolienne qui n'a pas plus d'impact négatif qu'un quelconque petit rocher. Les socles marins eux semblent eux favorables à la bio diversité en multipliant les abris et supports favorables à la vie marine On raisonne généralement sur les éoliennes en prenant en compte deux paramètres qui ont aussi peu d'intérêt pratique l'un que l'autre la puissance de crête et le facteur de charge. La puissance de crête peut poser de gros problèmes d'exploitation sauf à disposer d'un système de stockage à proximité pour l'absorber. Il est vraisemblablement beaucoup plus rationnel et économiquement supportable de réaliser des écrêtages si nécessaire que de dimensionner un réseau capable de l'absorber. Le facteur de charge permet d'évaluer la quantité totale d'énergie produite sur une année mais absolument pas la répartition de la production dans le temps Une éolienne de 8 MW avec un facteur de charge de 25% fournira en moyenne 2MW, lorsque qu'elle produit 10% de sa puissance de crête, 0,8 MW elle produit encore 40% de sa puissance moyenne c'est très loin d'être négligeable et si l'éolienne est convenablement placée cette puissance sera disponible une très grande partie de l'année

Ben ça a fait quoi ? Ca a eu quelle conséquence sur la démocratie américaine ? Absolument aucune. Ce n'est pas un jeu de capture de drapeau. Il ne suffit pas d'entrer dans un bâtiment pour prendre le pouvoir. Ben c'est sur, c'est pas grave ça, c'est pas comme si un député NFP refusait de serrer la louche à un facho

En général c'est l'alcool qui a tendance à obscurcir le jugement et non l'inverse. Ce n'est pas aux autres de comprendre mais à toi de bien savoir où te mène l'alcool. Si tu as l'alcool mauvais fais gaffe.

Un respect de pur façade de malpropres qui ont déjà expliqué qu'ils s'affranchiraient de leurs règles s'ils avaient le pouvoir. Es tu vraiment dupe?

C'est moins indigne que de voter pour la racaille frontiste

Y vis tu toi-même? J'étais de passage en Côte d'or 5ème circonscription le weekend dernier Réflexion du patron du petit restau où j'ai mangé: "ce qu'il y a de bien chez nous c'est la sécurité, on ne ferme même pas les portes à clé" Ils ont élu un député RN Mais le bourrage de crâne des télés à sensation fait son œuvre

Tu te rends bien compte j'espère du ridicule de ton post ? Tu te rends bien compte de l'incongruité à s'indigner aussi violemment pour une affaire de poignée de mains?

Admettons qu'ils aient eu tort, ils auraient pu serrer la pince et se laver les mains à la solution hydroalcoolique après. Plus classe?

Bien sur, bien sur. Et si un député NFP serre la louche d'un macronien ce sera de la connivence.e ne vois aucuu L'hypocrisie ce ne serait pas plutôt de serrer la main à quelqu'un alors qu'on se retient pour ne pas lui botter le cul? Nous avons évité la honte totale en n'abandonnant pas notre pays au pouvoir de l'affront national, rien n'oblige nos députés à tremper leurs mains dans sa fange

Il faut multiplier par 2 seule une des pentes de la toiture est correctement orientée et même par 4 si tes 150 m² sont répartis sur 2 étages

Je crois que c'est une photo des grands causses. Le Quercy (du latin quercus chêne) est nettement plus boisé

Eolien et solaire ne rendent pas le même service. Dans les deux cas la production est aléatoire mais on a du vent souvent en mer en hiver et une production nocturne avec un facteur de charge de 45% une éolienne marine de 8 MW produirait annuellement 8x0,45x24x365= 31 500 MWh Contre 200 kWh pour 1m² de panneau solaire en bon ensoleillement soit 200x 10 000 = 2 000 000 kWh = 2 000 MWh pour un hectare Une grosse éolienne marine équivaudrait à 16 hectares de solaire mais ne produirait pas aux même moments https://www.eoliennesenmer.fr/generalites-eoliennes-en-mer/éolien-mix

Les bus "relais" n'ont ni la rapidité ni la fréquence ni la capacité de transport des métros et RER. Ils sont synonymes de galères supplémentaires dans les transports. Je plains tous ceux qui vont devoir se déplacer pour le taff dans ces conditions.

Ils sont là où ils trouvent du boulot, tout simplement.

Le stockage CO2 des chênes clairsemés et rabougris du Quercy ça ne va vraiment pas chercher loin et des sites écologiquement comparables il y en a des centaines voire des milliers dans le Quercy, alors j'ai l'impression que les impacts écologiques sont démesurément grossis, jusqu'à plus ample informé. Cependant les opposants ont bien raison de considérer qu'il serait bien préférable d'utiliser des surfaces déjà artificialisées qui ne manquent pas. De part et d'autres je crois que les enjeux sont essentiellement économiques. Poser des panneaux sur un terrain libre de faible valeur ne coute pas cher même en rémunérant les propriétaires bien au delà des prix de location habituellement pratiqués, en revanche le renchérissement des couts de location est insupportable pour l'agriculture et l'élevage local avec la crainte de voir ces prix élevés se propager tout au long de la tranchée d'acheminement de l'électricité produite

Je suis d'accord sur le risque de surstockage en cas de pénurie. Le stockage batterie n'est pas fait pour gérer la pénurie mais pour réguler le cycle de production. On branchera sa caisse sur le réseau parce qu'on chargera sa batterie avec de l'électricité à bas prix qu'on revendra plus cher en période de pointe de consommation. On peut imaginer des contrats d'autant plus avantageux que les détenteurs de batterie acceptent plus de contraintes de mise à disposition de l'énergie stockée.

Le vote RN + LFI (l'amalgame doit donner des boutons à bon nombre d'entre eux) ce n'est pas des dizaines de millions d'électeurs mais entre 12 et 13 millions. Le RN a pris une gifle électorale, tant mieux. Je ne suis pas près de m'émouvoir de la déception des partisans d'un vote au mieux aberrant au pire dégueulasse. Les dizaines de millions c'est ceux qui soit ont manifesté clairement par leur vote qu'ils n'en voulaient surtout pas, soit avaient bien peu d'attirance pour ces partis puisqu'ils n'ont pas voté pour eux.

C'est une réflexion qui me fait bien marrer parce que quand les informaticiens merdent leurs projets, ils ont le même discours "nous c'est pas pareil" et nous c'est de l'innovation. De même quand je faisais du conseil chez un grand constructeur automobile, j'avais accès aux méthodes de conduite de projet aussi bien industrielles qu'informatiques, elles étaient très similaires. Quand je racontais ça aux informaticiens, ils me répondaient aussi "nous c'est pas pareil". Quand à ma modeste échelle j'ai sorti des projets en cours de foirage de l'ornière c'est toujours en revenant à des fondamentaux universels et quand j'ai failli rester planté c'est aussi parce que j'avais passé outre des règles de base. ça n'aurait pas pardonné si le projet avait été lourd et en plus j'ai eu la chance qu'il y ait eu une solution de secours. L'anomalie de l'APU d'Ariane 6 n'a rien de comparable. Jusqu'à plus informé elle ne remet pas en cause le projet et ne le retarde même pas. Elle fait partie des risques résiduels qu'on est obligé de supporter.