hybridex

Le risque nucléaire est avant tout humain. La connerie humaine étant sans limites, il n'est pas trop difficile d'imaginer des scénarios défiant les meilleurs techniciens

Parmi les scénarios élaborés par ENEDIS pour la transition énergétique il y en a un sans recours au nucléaire. Ce n'est pas le plus facile à mettre en œuvre et plus le temps passe sans qu'on s'oriente vers lui, moins il est réalisable. Pour faire simple, je pense que c'est déjà trop tard, qu'on va être obligés de faire avec le nucléaire et que c'est grand dommage. Je ne me bats plus contre le nucléaire parce que le risque climatique des fossiles est bien pire. Les énergies renouvelables ne sont pas mortifères et ne connaissent pas de périls catastrophiques connus, au contraire du nucléaire.

En 2002 Jospin était largement devant Le Pen dans les sondages très peu de temps avant le vote https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'élection_présidentielle_française_de_2002

Ben voilà Pour le reste: Il n'y a pas les z'honnètes gens et les autres. L'homme est un animal social assez con. La vie sociale est une condition de sa survie. C'est de cette obligation que nait le "bien commun". Les biens communs tu en profites tous les jours, y compris en utilisant internet sur ce forum pour cracher dans la soupe commune.

Je me méfie des sondages, il ne sont qu'une photo de la situation un jour donné. Cette situation est très susceptible de sérieuses fluctuations dans une période aussi agitée

Il est bien difficile de fournir des chiffres permettant une comparaison sérieuse. D'une part les collectes sont faussées. Par exemple toute personne fournissant un chiffre concernant Tchernobyl est soit inconsciente soit menteuse. D'autre part la mortalité et les risques sont très dépendants des conditions de production comparer une production nucléaire dans un pays très développé avec une production charbonnière dans des mines du tiers monde n'a pas de sens. En outre les kWh les moins dangereux et les moins polluants sont ceux dont on n'a pas besoin et que donc on ne produit pas

Tout ton discours ne nous dit rien de ce que tu considères comme l'alternative non polluante au problème posé. J'ai connu dans des temps anciens des villages où faute d'égouts on déversait les contenus des seaux "hygiéniques" directement dans la rivière pour l'un et dans un coin choisi par dessus les remparts pour l'autre. Est-ce à ça que tu veux revenir?

Tout le monde chie très régulièrement (entre autres) donc souille, sauf dispositifs adéquats, notamment pour protéger l'eau potable. OK les constipés absolus ne sont pas concernés

Il n'y a aucune risque d'avoir lundi prochain une majorité à l'assemblée où LFI pourrait imposer sa politique, le NFP ne pouvant espérer au mieux qu'une majorité relative. Tu agites un épouvantail tout juste destiné à dissimuler les saloperies de l'affront national.

Argutie Il n'y a pas que chez les LFIstes qu'on s'oppose et qu'on dénonce les incessantes exactions de l'état et des colons israéliens. Ce qui n'empêche aucunement d'être défenseur de l'existence de l'état d’Israël. Manifester contre ceux qui en France soutiennent ces exactions ce n'est pas de l'antisémitisme, ce n'est même pas de l'antisionisme si l'existence de l'état d'Israël n'est pas remise en cause. J'ai déjà demandé, sur ce forum, qu'on me cite des propos antisémites en provenance de LFI, je l'ai d'ailleurs aussi demandé ailleurs. Personne n'a été foutu de le faire et notamment pas toi, directement interrogé. Alors avant de m'accuser d'indignation sélective, prouve ce que tu avances.

Je vis cette période bien plus dans la tristesse que dans l'anxiété. Quelle régression! Mais je crois que les affreux pétochards pseudo nationalistes ne passeront pas. J'ai la chance de ne pas avoir de ces tordus parmi mes proches et je choisis mes fréquentations dans des cercles où j'ai bien peu de risques d'en trouver. Parmi ces fréquentations il y a quelques LFIstes avec qui j'ai de sérieux désaccords mais ce ne sont pas gens qui ont des discours de haine et de ségrégation donc je n'ai aucune raison de rompre avec eux

Des membres "éminents" de l'affront national ont été condamnés pour racisme, dont son trop célèbre fondateur spécialiste de la gégène et de la blague antisémite, la Marine est copine des nazis allemands

Le vote des Français ne peut pas leur interdire de choisir qui ils veulent. S'ils votent contre l'affront national, c'est qu'ils n'en veulent pas ou qu'ils préfèrent un autre choix. Le vote par élimination est imposé par le mode de scrutin, c'est un vote qui permet aux français de tenter de s'opposer. Chacun à tout à fait la liberté de se déshonorer en votant pour une bande de salopards.

Flagellons nous, flagellons nous ..... Pour le plus grand plaisir des tordus de l'affront national! Parce que ceux qui ont pris l'autoroute sont, bien sur, complètement irresponsables!

Faut être gangréné par la stupidité des arguments frontistes pour croire que quelques expulsions supplémentaires de délinquants permises par l'abandon du droit du sol changeront quoi que ce soit à la délinquance dans le pays

Un sondage n'est qu'un pâle reflet d'une opinion à un instant donné c'est anecdotique et souvent biaisé par la façon de poser les questions, la volonté du peuple s'exprime validement par le vote et par nul autre moyen. Madame Marie Guévenoux aura d'autres chats à fouetter au mois de juillet grâce aux géniales décisions de son grand patron La loi de 2016 est une excellente loi.

Le droit du sol n'est pas raciste. Et le seul rapport avec la période d'avant 1500 c'est tes simagrées d' Parce que c'est toi qui a prétendu que le droit du sol était récent.

Euh ..... ça c'est Macron, l'affront national n'en espérait pas tant. Le vote RN au Européennes est l'expression habituelle des mécontents de la politique Européenne.

Et comment! Il apparait du moins partiellement dès le XVI e siècle Et est de droit pour les enfants d'étrangers nés en France dans le code civil de 1804 https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_du_sol

C'est juste complètement con. Depuis toujours la France a su faire des citoyens français des enfants nés sur son sol, à son bénéfice.

La disparition du droit du sol parexemple

Je pense très sérieusement que ce n'est pas du tout le moment de se quereller sur les responsables de l'état de fait . Il y a eu des erreurs à droite comme à gauche, la dénonciation plus ou moins fondée c'est ce qu'il y a de plus facile à faire. Réussissons à éviter le pire d'ici le 7 juillet, sans se cacher que ça ne nous garantit absolument pas un avenir radieux.

Ben peut-être que ce n'est pas le sujet dans l'immédiat. Si tu me suis un peu tu dois savoir que pour moi jamais les erreurs ou conneries des uns ne constituent une excuse valable pour celles de autres. Dans l'immédiat j'appelle à voter jusqu'à un républicain, même si se n'est pas du tout ma tasse de thé, pour faire obstacle au frontisme Pour le coup les états d'âme ont bien peu d'importance.

Il existe bien d'autres motifs que la haine pour s'exprimer ou agir. La défense des droits humains a une valeur sans commune mesure avec l'exclusion d'autrui. Le racisme et la xénophobie doivent donc être combattues, qu'elles viennent d'une " majorité", même issue d'un vote, ou d'une "minorité", quelle que soit son origine. Le programme de l'affront national contient des dispositions parfaitement xénophobes, injustes et dolosives pour de natifs de notre sol. Ce parti mérite d'être combattu. Devrai-je expliquer lundi soir à Mamadou, Aïcha et autres enfants nés sur notre sol pour qui on organise un gouter ne sont plus les bienvenus chez nous, que leurs parents n'auront pas droit aux mêmes prestations sociales que tout le monde et qu'ils n'ont peut-être pas le droit d'être là?

Devant le peloton d'exécution?