hybridex

Si ça incite certains propriétaires à louer à l'année aux habitants de coin en pénurie de logement au lieu de louer au prix fort à la semaine en saisonnier ce sera toujours ça de gagné.

Vision étonnante "Se la couler douce" n'est pas le terme que j'utiliserais pour qualifier la vie en HLM. On a aujourd'hui le plus souvent ans au plus au décès de ses parents. Si on attend ça pour se loger! L'augmentation de taxe foncière est loin de rattraper les réductions d'imposition nées de la suppression de la taxe d'habitation Comme tu dis faut relativiser

ça n'empêche pas la nécessité de chercher les meilleures façons de réagir à un risque En l'occurrence préserver au maximum les acquis des progrès tout en réduisant au maximum les possibilités et les conséquences de la réalisation de l'hypothèse non négligeable du réchauffement éventuel Donc on décarbone l'énergie et on voit comment on peut le faire sans trop de dégâts, sachant que si l'hypothèse du réchauffement se réalise il sera trop tard pour éviter la catastrophe C'est comme le franchissement d'un feu rouge. Tu ne sais pas si le champs sera libre ou si un camion va te barrer la route, ou une moto à grande vitesse, mais tu fais comme si c'était le cas

Ceux qui s'opposent au GIEC et à la théorie du changement climatique d'origine anthropique ne sont pas sceptiques, ce sont souvent des activistes Je propose qu'on les appelle climato-négactivistes "c'est la faute à...." ce n'est pas de la science, c'est la position morale des idolâtre de la nature L'homme a fait ce qu'il pouvait pour ce débrouiller au mieux de ses intérêts avec une nature qui le faisait crever de froid, de faim et d'un tas de maladies à la première occasion Il a un peu foiré mais il a appris plein de trucs qui peuvent lui permettre de se tirer au moindre mal de ce faux pas Plutôt que de geindre, crier à la catastrophe, battre sa coulpe ou accuser, il vaudrait bien mieux se mettre sérieusement au boulot pour faire place. En plus c'est un taf intéressant Une attitude scientifique "sceptique" de doute sur le réchauffement climatique d'origine anthropique impliquerait qu'on nourrisse le même doute sur les théories qui l'excluent et n'ont pas plus de niveau preuve

Tu parles de ceux qui voient des faucilles et des marteaux partout?

On verra ce qu'en dit le conseil d'état. J'ai un peu de mal à penser qu'alors qu'en entreprise par exemple on peut imposer un code vestimentaire ce soit considéré comme une atteinte à la liberté dans l'école Quand j'ai cherché abaya sur internet le premier site que j'ai trouvé c'est ça https://neyssa-shop.com/fr/155-abaya extrait: Difficile de prétendre qu'il ne s'agit pas d'une marque religieuse ostensible

Les fachos présents dans la police ne font pas non plus mystère de leurs opinions malsaines et vont jusqu'aux actes. Ils la ramènent comme tu dis et il n'est pas question de les soutenir.

Tu connais des LFI dans la police? Ils font parler d'eux? Des extrémistes de droite dans la police, il y en a et qui font parler d'eux. Eux sont problématiques

Facile: y a pas moyen. Le summum a été atteint avec les radiants qui apportent un peu plus de confort pour la même quantité de chaleur et qui la répartissent un peu mieux mais écrivant ça je n'apporte rien de bien neuf par rapport à ce que tu as écris Je déplore d'ailleurs qu'on fourgue à des gens pas toujours bien riches des chauffages par effet Joule à prix prohibitif en leur promettant de sérieuses économies. Les vendeurs leur vendent les économies réalisées en stockant la chaleur produite la nuit avec de l'électricité moins chère. ça m'étonnerait beaucoup que ce soit économiquement gagnant. Pour en savoir plus il faudrait connaitre au moins la quantité de chaleur stockable. Je n'ai jamais pu avoir cette information sur les produits en vente

Je ne comprends pas. je suis complètement d'accord avec ce que tu écris. Me suis-je mal exprimé, qu'est ce qui dans mon discours pourrait laisser croire le contraire?

C'est exact. J'aurais mieux fait d'écrire chauffage par effet Joule ou chauffage par résistances électriques dont les grille pains ne sont qu'une variante répandue. Mais ça ne change pas le sens général de mon propos

Sans doute pour compenser d'autres "crétins" qui contestent qu'il existe au sein de cette police, une faction ultra-droitière malfaisante dont par ailleurs ils soutiennent les actions

Je n'y irai certainement pas. Ce n'est pas que je n'aime pas la police. La très grande majorité des flics sont dévoués. Mais d'une part tout grand corps à une minorité de tordus que ne veux en aucun cas cautionner D'autre part cette police est mal commandée, son grand chef Darmanin développe une politique nullarde et je ne veux en aucun cas cautionner ça non plus

Mbappé est sous contrat avec le PSG jusqu'en 2024. Le PSG veut le forcer à prolonger en le privant de jeu. Il suffit au joueur d'être patient et endurant en attendant la fin du contrat. Il a du talent et du caractère sa carrière s'en remettra Si j'étais joueur de talent j'y réfléchirais à 30 fois avant de signer au PSG, comment peut-on être supporter d'un tel club

Voilà bien ce qui montre comment une religion mal intégrée fait voir tout de travers. L'exemple est complètement foireux parce que la loi de gravitation n'a jamais été et ne sera jamais une évidence, demande donc à Descartes. Seul un ignare à l'esprit déformé peut confondre une théorie physique avec une idéologie. Rappelons que la physique est une science expérimentale et qu'une théorie de la physique est validée par l'expérience et dans les limites de ce que permet d'appréhender les expériences réalisées, ce n'est jamais ni une évidence ni un absolu. C'est une description (et pas une explication) pertinente du monde parce qu'elle fournit des résultats conformes dans les limites imposées par les conditions des expériences, une des limites fondamentales étant la précision des mesures. Lorsque la physique explore d'autres champs d'expériences, la loi connues peut perdre sa pertinence, il faut en trouver une autre, qu'on veut compatible, si possible, avec les résultats aussi bien des nouvelles expériences que des expériences réalisées dans le passé. Il n'y a rien d'idéologique là dedans. Ce qui est idéologique c'est que la religion prétende mettre son nez là dedans et prétende le contredire au nom d'une "vérité" "révélée". La conformité des lois que les scientifiques découvrent avec les "révélations" religieuses, c'est le problème des religieux, en aucun cas celui des scientifiques. Il y a les croyants intelligents qui savent faire la part des choses. Malheureusement sévissent également bien trop d'obscurantistes qui se croient capables de parler juste en lieu et place de la divinité en laquelle ils croient ce qui n'est que prétention et pure sottise.

Depuis ma jeunesse, passée dans une commune rurale, l'ai l'impression que l'agriculture française est victime d'un surinvestissement systématique. Jamais un industriel n'accepterait d'investir d'investir dans du matériel au temps de retour sur investissement aussi long et soumis à des aléas tant météorologiques que de fluctuations de marché aussi importants

Bien d'accord. Nous aurons tout intérêt a savoir utiliser notamment les épisodes de précipitations ultra intenses qui vont se multiplier au lieu de les voir se transformer en forces dévastatrices. Reste à savoir comment. A priori pas en prélevant l'eau dans des nappes phréatiques que ces pluies diluviennes n’atteignent pas, ni en la stockant dans des bassines de grande étendue à l'air libre qui l'évaporent, ni en l'utilisant en arrosage par aspersion qui en gaspille les trois quart. L'exercice ne me semble pas simple. Les agronomes ont sans doute une partie de la solution. Un travail des sols et une végétation adaptées sont de nature à permettre un stockage direct dans le sol bien plus important tout en freinant la circulation de l'eau. Encore faut il qu'on leur fixe ce type d'objectif éventuellement au détriment de la rentabilité directe Doit on investir dans de réseaux de canaux de recueil de ses précipitations pour un stockage dans des réserves profondes en point bas, les mêmes canaux étant utilisés pour l'irrigation après avoir remonté l'eau par des moyens mécaniques J'imagine qu'il existe bien d'autres solutions techniques Sachant que toutes solutions, techniques ou autres, devront affronter d'énormes oppositions des rétifs à tout changement comme des partisans de solutions différentes de celles qui seront proposées

Pas sur que la vie de l'agriculteur soit si belle que ça Ce système hyper-productiviste a des exigences qui exploitent abusivement tout autant l'agriculteur que les sols et toutes les ressources. Les revenus de l'agriculteur, sur le plan économique, c'est la variable d'ajustement aux mains des plus puissants acteurs de agro-industrie alimentaire. Cela qu'il produise du maïs, du porc, du poulet ou de la betterave à sucre (entre autres). Au passage en "nourrissant les africains" ce système ruine les agricultures locales Au bout de la chaine de valeurs ce sont les producteurs d'engrais, de pesticides, de matériels agricoles, d'aliments trop gras, trop sucrés et hyper-transformés que les fonds publics issus de nos impôts engraissent.

C'est surtout une énorme erreur de casting. En défendant ses clients avec succès par des moyens légaux acquitte-à-tort ne faisait que son métier en jouant sa partie, intéressée, dans les débats contradictoires qui fondent le fonctionnement de notre justice. C'est une tout autre affaire que de servir l'intérêt commun en tant que ministre. Il n'aurait jamais du être mis à ce poste. C'est une erreur de jugement de la part de Macron.

ça ne marche pas. C'est une explication possible mais en aucun cas une preuve irréfutable. Il suffit de dire que c'est Dieu qui a constitué fait l'homme capable de croire en lui.

La "preuve irréfutable" de l'existence de Dieu est inconcevable, qu'on soit croyant ou pas, de même d'ailleurs que la "preuve irréfutable" de sa non existence. Dans ce domaine il n'y a que des raisonnements foireux. Athéisme ou religion c'est affaire d'adhésion, rien d'autre.

Les concentrations en moles par litre sont intéressantes pour les chimistes car les quantités exprimées en moles sont celles qui comptent pour les réactions chimiques, en revanche en médecine on s'en fiche, l'important serait de toujours utiliser la même pour ne pas se mélanger les pinceaux. Et en tous cas quand on donne un chiffre de toujours en préciser l'unité. Les labos fournissent toujours les résultats aavec les unités et les fourchettes de valeurs "normales" Pour la glycémie à jeun la norme c'est autour de 0,8 à 1,10 g/l Mais même sans diabète la glycémie augmente si on n'est pas à jeun. Bien que ce ne soit pas ma formation j'ai effectué mon service militaire il y a plus de 50 ans comme laborantin d'analyses médicales. A l'époque on pratiquait de nombreuses hyper glycémies provoquées par ingestion de 50g de glucose en suivant ensuite l'évolution de la glycémie pendant 2 ou 3h. De mémoire (fatiguée) il me semble que la borne admise comme normale était de 1,6 g/l On faisait aussi des dosages de lipides totaux. Les résultats dépassaient rarement les 10g/l. Un jour j'ai trouvé un résultat à 28g/l. J'ai pensé à une erreur et refais le dosage avec même résultat. Affolé je suis allé rendre compte au pharmacien commandant qui dirigeait la labo. C'était "normal" expliqué par la cirrhose du patient, un adjudant par ailleurs fort sympathique, parole de bidasse.

Moi j'ai une intolérance au lactose ce qui me prive de toute préparation contenant du lait (sauf matin léger sans lactose) de la crème ou certains fromages (par exemple je suis interdit de pizzas) J'ai de plus une gastrite, une hernie hiatale et un colon légèrement irritable, je dois éviter les aliments acides, les préparations épicées, limiter drastiquement (mais pas supprimer) café et chocolat Malgré ça j'arrive à manger de façon variée, y compris au restaurant et a me faire plaisir en mangeant. Vive la vie.

Tu ferais mieux de prendre rapidement un rendez vous de diététique. On peut très bien perdre du poids sans se limiter aux légumes vapeur et sans se priver complètement d'aucun aliment, c'est juste une question de quantité. D'autant qu'avec un peu de chance une perte de poids modérée pourrait suffire à te libérer https://www.msdmanuals.com/fr/accueil/troubles-du-cerveau,-de-la-moelle-épinière-et-des-nerfs/céphalées/hypertension-intracrânienne-idiopathique Une glycémie normale c'est entre 0,8g et 1,1 g/litre et c'est une quantité nécessaire. Un bon moyen est d'absorber des sucres lents (ceux de la semoule du couscous ou des haricots du cassoulet par exemple) et de limiter fortement les sucres rapides (ceux du nougat et des calisssons)

Un "atypique", j'admettrais, la médecine n'est pas une science exacte, c'est ce que ne cesse de me répéter mon médecin. Mais deux ça m'étonne. Votre régime, tel que tu le décris est non seulement particulièrement pénible sur la durée mais vraisemblablement pas sans danger pour des diabétiques non "atypiques". Ne devrais tu pas prendre un autre avis médical?