hybridex

Pas autorisé dans le cas de refus de soin au mineur

Absolument pas. Je suis baptisé, confirmé et tout le monde est autant que moi autorisé à critiquer les religions. En revanche personne n'est autorisé au rejet de l'autre Je suis pour une totale réciprocité le droit à chacun de proclamer sa religion va strictement de pair avec celui de la débiner pour qui n'est pas adepte

Moi je décroche. Quand les scientifiques les plus affutés en sont réduits à des conjonctures et spéculent à partir de compétences que je suis bien loin d'avoir, je me dis qu'il me faudrait des années d'études supplémentaires sans garantie de suivre avant d'avoir un petit espoir de raconter autre chose que des sornettes

Tu es dans l'abus de langage comme tous les prétendus "provie". Le vatican n'est ni plus ni moins "pour la vie" que tout autre. Se prétendre "provie" dans le vague sans définir de quoi il s'agit n'est qu'une arnaque intellectuelle, un paravent pour tartuffe. Les vaticonnards n'ont pas hésité pendant très longtemps à vouloir qu'une future mère bel et bien vivante et consciente meurt pendant sa grossesse ou dans l'accouchement pour préserver au pire prix une grossesse dangereuse Il s'agit de vie humaine et de rien d'autre, vie humaine sur laquelle, au passage, le vatican et autres chapelles n'ont aucun droit particulier ni celui de décider arbitrairement quand elle commence ni de définir comment elle doit finir Un embryon humain c'est un espoir de vie future, pas une vie, un fœtus de moins de 12 semaines a un électroencéphalogramme plat qui ne permet pas de présumer une vie consciente https://fr.wikipedia.org/wiki/Fœtus_humain Un avortement pratiqué assez tôt n'est en aucun cas un meurtre et n'est immoral que pour des esprits endoctrinés Ça n'en fait pas une pratique anodine mais c'est un autre sujet, il y a bien des choses qu'on est amené à faire dans la vie qui ne sont pas moins sensibles. Une grossesse impacte toute une vie. Compte tenu de cela, il est fondamental que le droit à l'interruption de grossesse soit juridiquement préservé au plus haut niveau. C'est le seul moyen de protéger les femmes contre de pseudo frères qui ne veulent que leur imposer leur loi.

Y a pas plus con! C'est évidemment faux Mais ça permet aux ordures de justifier n'importe quoi

Sciences et médecine sont certes loin d'être parfaites. Ni les unes ni les autres n'ont d'ailleurs le niveau de prétention à tout savoir qu'exhibent ceux qui les critiquent En revanche elles sont le meilleur moyen connu de se rapprocher de ce qui pourrait être une vérité Quand je lis comment tu truques tes raisonnements en faisant comme si les décès pouvant éventuellement être associés aux vaccins étaient dus à ces vaccins, je sais de façon certaine que tu te fous de notre gueule et que tes motifs n'ont rien avoir avec le souci d'une quelconque vérité. Il s'agit pour toi de régler je ne sais qu'elle sorte de compte et ça ne présente rigoureusement aucun intérêt. L'un de tes problèmes étant que ta culture scientifique est strictement nulle ce qui t'aide beaucoup à être particulièrement péremptoire à partir de positions strictement idéologiques. Des positions un peu plus informées, même modestement, ne conduisent certainement pas à l’innocuité totale des vaccins mais aident à une meilleure appréciation de quand ils sont utiles ou pas Ceux qui freineraient par exemple la vaccination des jeunes contre le papillomavirus responsable assuré de nombreux cancers seraient d'une bêtise criminelle affligeante

Liste des mutuelles faisant appel à Viamedis https://www.mutuellefr.info/liste-des-mutuelles-avec-le-tiers-payant-viamedis-c831-p1.html et à Almerys https://www.mutuellefr.info/liste-des-mutuelles-avec-le-tiers-payant-almerys-c832-p1.html

Curieux argument! Tu ne connais rien aux causes de ce cancer, c'est très spéculatif et hasardeux Beaucoup de cancers ont des causes bien connues (tabac alcool, surexposition au soleil, alimentation, virus) sans aucun rapport avec ce que tu veux dénoncer Mais surtout, quoi qu'il en soit, la médecine guérit, met en rémission ou stabilise à un niveau permettant une survie acceptable 60% des cancers Les charlatans et gourous font donc perdre de très importantes chances de survie au seul bénéfice de leur portefeuille. Ce n'est pas pour leurs discours à la con qu'ils devraient être punis mais pour abus de faiblesse, escroquerie, exercice illégal de la médecine ou de la pharmacie Selon moi, ta propagande anti vaccinale est extrêmement mal fondée avec une surestimation démesurée des risques vaccinaux et une dénégation absurde des bienfaits de vaccinations. Cependant je suis complètement opposé à une loi de censure. Les citoyens doivent être considérés comme responsables d'eux mêmes et de leurs décisions. Je suis pour que le débat existe et que chacun se détermine. La sagesse reste de confier sa santé au corps médical, quitte à prendre plusieurs avis plutôt qu'aux discours foireux des influenceurs en tous genres sur la toile

J'admire la prise de risque Parce que tu oses planer Avec un chasseur ...... Pas évident!

L'unique spécificité d' Atos, pour ce que je peux en savoir, c'est le domaine des supers calculateurs, j'avais évoqué ce cas particulier Pour le reste: Bien d'autres ESN interviennent déjà au même titre qu'Atos aussi bien dans la Défense qu'à la SNCF et dans tous les autres secteurs d'activité Les services fournis par ATOS peuvent l'être par d'autres, éventuellement en intégrant des équipes actuelles d'ATOS ou repris en interne par les clients concernés. Les solutions autres que la nationalisation ne manquent pas, sans casse pour les salariés ni perte de compétences ou de souveraineté Le seul moyen de sécuriser un placement en bourse c'est de le diversifier. Si Atos représente 10% d'un portefeuille on peut espérer que les pertes soient compensées par d'autres gains. Sinon on peut se poser des questions sur ses capacités d'investisseur boursier. La SSII (dénomination des ESN à l'époque) que j'avais choisi d'intégrer en 1990 a fonctionné avec 20% de marge nette et 20% de croissance annuelle pendant quasiment toute la décennie Si je voulais investir dans des ESN je ne choisirais certainement pas l'une de ces majors, monstres aux fonctionnements opaques mais des ESN de quelques années ayant montré un minimum de capacité à survivre et à progresser. Sur 10 il y en a probablement 3 qui se casseraient la gueule, 5 qui tiendraient la route et une ou deux qui me donneraient une sérieuse chance de toucher le jackpot. Ça imposerait que j'ai étudié sérieusement le marché avant L'appel à des ESN est un moyen commode pour les entreprises d'absorber les variations de leurs investissements et de dépenses dans le numérique en fonction des niveaux supportables.

Le parallèle avec EDF et les chantiers navals n'est pas pertinente. Sans nationalisation c'était la disparition des chantiers navals en France, la perte complète d'une activité avec de lourdes conséquences dans un bassin d'emploi EDF, issue de la privatisation peut-être incongrue d'un établissement à vocation de service public, c'est notre fournisseur incontournable d'électricité Dans les deux cas sans nationalisation il y a des conséquences lourdes perte totale d'une activité ou perte de contrôle d'un outil majeur ATOS en France c'est une entreprise de services numériques parmi d'autres, une grosse certes, mais il en existe bien d'autres aux mêmes compétences et certaines d'importance comparable (CAP GEMINI, SOPRA-STERIA par exemple) La reprise des activités et des personnels sans perte ni casse par d'autres acteurs est donc parfaitement possible (sauf peut-être dans le cas des supers calculateurs) La nationalisation par intérêt public n'est pas forcément justifiée.

Comme tu veux. Mais te voilà avertie Ils s'abritent derrière des versets de la bible et en font juste ce qui les arrange pour endoctriner des poires. N'espères pas "partager" quoi que ce soit avec eux. Ce ne sera qu'illusion. Leur but ne sera jamais de te comprendre mais de faire passer la doctrine Pour eux il n'existe pas d'autre bienveillance que celle qui consiste à te faire prendre le "bon" chemin Peut-être ne faudrait-il pas leur en vouloir, ils sont persuadés que c'est leur devoir. Cette apparente bienveillance et sincérité dans leur foi ne les rend que plus dangereux. Car si leur foi est sincère, elle est au dessus de toute valeur humaine et toutes les manipulations pour la faire triompher sont non seulement permises mais encouragées.

Non seulement pénible mais éventuellement dangereux Je connais une personne qui a eu un accident sérieux de voiture, la panique due çà la vision d'une araignée lui ayant fait perdre tout contrôle Tu en rencontreras toute ta vie Seul remède se soigner, à mon avis.

Il n'y a rien de bon à tirer à la fréquentation d'une secte. Sauf un endoctrinement Sous une apparence de bienveillance ces tordus tuent Notamment leurs propres enfants quand ils leur refusent une transfusion Fuis C'est la seule option valable La recherche de spiritualité c'est un excellent terrain de jeu pour arnaqueurs en tous genre Alors commence par te renseigner sérieusement sur les tenants et aboutissants des organismes qui t'approchent avant de céder en quoi que ce soit à leurs propositions

M'en fous. Moins on fumera et mieux ce sera, encore plus pour les fumeurs que pour les autres. En outre on n'est pas obligé d'apprécier l'odeur. Fumer est une connerie. Je comprends qu'on soit piégé par le tabac, je peux compatir avec les victimes de cette arnaque, à condition que ces victimes ne soient pas dans le déni et n'infligent pas leur problème aux autres.

Je serais pour évidemment. Personne ne doit pouvoir imposer sa fumette à autrui. Assieds toi au bout du banc qui te permets de te mettre dos au vent pour que ta fumée ne gêne pas. Si je viens m'assoir sur un banc déjà occupé c'est que j'en ai besoin et ne peux me mettre ailleurs sinon je ne vais pas aller troubler un inconnu pour le plaisir.

Pour moi il faut traiter tabac, cannabis et alcools, toutes drogues d'usage massif à égalité. Ne pouvant pas les interdire efficacement il faut en réguler la commercialisation Vente uniquement en droguerie spécialisée ayant le monopole de vente et interdiction de vente de tout autre produit avec accès strictement réservé aux majeurs Taxation élevée Répression féroce contre toute diffusion ou consommation de produit non passé par les drogueries officielles avec prison ferme systématique pour les vendeurs à la sauvette ou la fourniture même gratuite de drogue à des mineurs.

Ben voyons! T'es dehors, tu fumes et tu déranges ton voisin, c'est à toi, la cause du problème de te démerder pour ne pas gêner. Tu dégages et voilà!

Et toi sais tu que quand tu fumes tu émets et inhales le même toxique (chlorure de vinyle) que les fenêtres dont tu causes? Probablement en plus grande quantité https://www.cancer-environnement.fr/fiches/expositions-environnementales/chlorure-de-vinyle/

Faisons simple. Tu veux pouvoir continuer à fumer où tu veux et tant pis pour tout le monde. Alors tous les prétextes sont bons. Sinon, concernant les autres polluants je ne crois pas avoir la moindre leçon à recevoir de toi. Exact. Moi je les revendais, ça doublait mon pécule!

Les méfaits de l'amiante ont été découverts et tus depuis très longtemps. Ils sont cependant dévoilés publiquement depuis 60 ans Ils sont horribles mais n'exonèrent pas ceux du tabac Encore une fois nous ne sommes pas égaux devant ce poison. Je te souhaite vivement de ne jamais pâtir de ton tabagisme ce qui est, heureusement, possible. Mais, de grâce, ne fais pas de ce cas particulier, de cette chance, un exemple probant.

La prohibition, ça ne marche pas, point barre, pour rester dans ton style. L'addiction tabagique est une maladie devant laquelle nous ne sommes pas égaux Ce que je ne comprends pas c'est qu'aujourd'hui encore des jeunes commencent à s'intoxiquer, alors que le bénéfice des premières bouffées est nul et qu'on les trouve généralement dégueulasses C'est là en tout premier que la prévention s'impose On devrait taxer les industriels du tabac à hauteur de 1000€ par clope de leur marque saisie aux mains d'un mineur. Ces industriels étant des criminels par nature cette taxation ne peut pas être une injustice car aucune punition financière ne peut être à la hauteur du crime.

Pas seulement les criminels de l'industrie tabagique sont allés jusqu'à rajouter des additifs qui renforcent l'addiction, en toute connaissance de cause ils essaient au maximum de mettre les jeunes au tabac ce sont des meurtriers par millions, en toute impunité les alcooliers aussi Mais tout le monde regarde ailleurs

Idiot Le Giec n'a pas compétence en matière médicale Faux Le tabac est responsable de la plupart des cancers du poumon et de dégradation des artères, entre autres ça n'empêche pas l"environnement d'avoir aussi sa part Si tu n'aimes pas les mensonges, abstiens toi d'en commettre Merci

NON ! Tu ne comprends donc pas la différence de dignité qu'il y a entre "Il n'est pas de sauveur suprême ni Dieu ni Tiran ni tribun... (puis) "soufflons nous même notre forge, décrétons le salut commun' !" et ceux qui s'agenouillent devant une entité ésotérique qu'on leur présente pour les soumettre ? NOM DE DIEU ! Intéressant Tu opposes la dignité à la religiosité Or précisément les religions (du moins les religions issues de la bible) supposent l'indignité fondamentale de l'humanité chassée du paradis. Seuls les élus par la grâce de la divinité et ceux qui lui font allégeance pouvant être réhabilités par le sauveur. Le grand ressort des religions ce n'est pas la peur de la mort et le souci d'éternité, c'est le sentiment de culpabilité qui nous hante tous au moins à un moment de notre vie.