kilitout

Une fois n'est pas coutume "belle" Assemblée "belles" questions, beaux débats!! De quoi ressentir un certain bien-être face à la vénérable institution: oui, AINSI ....la FRANCE est belle!! Pourvu que ça dure....(rien de "gagné" encore)

Ce complément à message précédent: -re...LCP/projet de loi -Un député explique qu'il faut "aller vers" les isolés pour les vacciner mais... ....pas pour vacciner" maiS POUR ECHANGER sur LEUR état de santé du moment et PROPORTIONNER des soins de TOUS ordres à LEUR état de santé =vaccin...ou PAS : nuance!! Il ne faut pas en effet faire croire que...LE...vaccin serait l'alpha et l'omega de la sortiedecrise sanitaire actuelle: un corps humain a un parcours de santé PERSO: ce qui vaut pour l'un ne vaut pas de facto pour un autre y compris dans une même famille. Cela NE signifie PAS qu'il ne faille pas s'en servir quand....ACCEPTABLE par un organisme humain. Mais...pour savoir si ACCEPTABLE, il faut ANALYSER l'organisme (ref/analyses bios diverses et variées):on parle de soins à des humains, pas de "piquouses" à du bétail "projeté" vers l'abattoir et... les assiettes... re...Pr DELFRAISSY ce jour: -"les vaccins n'empêchent pas (...) la transmission du virus + importance ENCORE ET TOUJOURS DES GESTES- BARRIERE =re re re HY GIE NE et à la puissance +++++++ à CHAQUE seconde partout. -

RE...Obligation vaccinale??? + alerte et blablabla concernant les + de 50 ans, cause MEGA "à risque/s"??? OK! mais alors pourquoi AUCUN bilan biologique SYSTEMATIQUE POUR CHAQUE individu concerné et AVANT vaccin PUIS....NOUVEAU bilan SYSTEMATIQUE APRES vaccin pour PRECISEMENT vérifier le "comportement" du vaccin sur l'individu concerne "à risque/s"????Puisque....individu à....MEGA risque/s..... Cela, oui...C'EST de la ....médecine!! Enfin ce jour sur LCP "LE PROF"....dénonce la négligence coupable de nombreux individus concernant le lavage des ....mains (le b a ba de la prophylaxie= l'HYGIENE...(toujours elle....)+ voir Semmelweiss...c'était AVANT....2021! +++ TRES "belles"= sensées, précises, cohérentes interventions des députés Dupont-Aignan** et son suivant **(LCP ce jour) sur notamment les transports, les frontières et les absurdites du gvt ="virus prend TGV mais pas RER/métro" etc....(ref/Mr Ruffin**/...bravo à lui!) **aucune proximité avec l"un ou l'autre

MERCIIII d'avoir pris le temps...d'ECRIRE TOUT ce que je n'écris pas mais.... que je pense comme stipulé ci-dessus!

OUf!!ENFIN du bon sens voire plus..../ref "les dix points d'alerte de la défenseure des droits"/(lefigaro.fr)

Oublions un instant les "soignants"..... "Bien qu'elles soient pro-vaccins on leur DECONSEILLE la piqûre: femmes enceintes, pers allergiques, ou aux conditions de santé particulières"( ref/lefigaro) ENFIN....on avance!!! Normal qd on sort de la propagande et que l'on retourne à la médecine............

1- propos qui NE ME concerne pas; 2- en 2020 SANS vaccin plusieurs Ephads ont vu des soignants et résidents ENSEMBLE 24h/24 pendant plusieurs semaines et SANS atteinte covid Donc; le problème n'est pas : - soignant NON vaccine = transmetteur du corona et de ses variants Re..;preuve: cluster dans les Vosges suite à un retour de l'Euro= c'est du côté de TOUS les déplacemetns de MASSE qu'il faut s'interroger: -je sais bien plus facile de choisir le despotisme et de traiter celles et ceux qui raisonnent en brebis galeuses et TOUS les autres comme du bétail en stabulation: manifestement une foule de ces derniers y est prête. Suis à fond pour...la médecine pas pour la propagande! La médecine C'est DU CAS PAR CAS: un ex: on ne refile pas du doliprane à qq'un qui n'en utilise JAMAIS et notamment aux doses pourtant stipulées /reconnues soit-disant testées etc..; les personnes conscientes des effets de TOUS types de médocs le savent et savent donc se SERVIR dece qu'elles ...s'administrent Autre ex: Suite ablation sein suite "suspicion" tumeur une connaissance s'est vue administrer un médicament (connu de toutes celles qui ont vécu "l'expé") "vendue" comme SANS AUCUN effet secondaire etc...etc... Plusieurs "expérimentatrices" se sont , comme elle, empressées de l'abandonner suite à d'intenses douleurs de tous ordres ...l'oncologue NE comprenait pas ..."jamais eu de soucis ...avant" etc..;etc... CELA VAUT pour toutes sortes de produits médicamenteux vaccins compris: CHAQUE corps humains a des tolérances qui lui sont propres et différentes d'une multitude d'autres...corps humains...un soignant digne de ce nom SAIT en tenir compte je parle de SOIGNANT pas de PRESCRIPTEUR de substances diverses et variées

PREUVE...ICI que...NON et l'exemple donné ICI N'est PAS un cas isolé: il suffit de chercher...Ce N'est PAS le soignant en PROXIMITE avec des soignés qui AUTOMATIQUEMENT ET A PRIORI (ce qu' une foultitude de "sachants" et NON...sachants martèle à longueur d'antenne -médias- ) transmet et infecte!!!!!! EX:voir CORBAS (Lyon): un lmois 24h/24 entre soignants et résidents et AUCUNE personne atteinte par laa covid19/pas de "vaccin" à l'époque.... Voilà pourquoi le sujet que j'ai ouvert concerne l"accusation A PRIORI...inacceptable...des soignants +++ dernières infos: - flambée de cas en Espagne notamment (Catalogne...) et R Uni et 3 super matches prévus à Wembley= qq 3x60000 pers sonnes attendues: - pourquoi NOS autorités n'empêchent-elles pas les déplacements VERS UK, puisqu' elles prévoient une flambée prochaine en France??? FAUTE des soignants non vaccinés si flambée au retour de milliers d'irresponsables vociférateurs??? Qu'essaie-t-on de nous vendre????

MERCI metalguru pour ce message !! C'est bien connu et PREVISIBLE...devant l'absence d'arguments certains (dont VOUS faites clairement partie) donnent dans l'attaque ,( ICI du pseudo) : tactique que des petits d'humains acquièrent dès qu'ils savent composer qq phrases BIEN AVANT un début de ...raisonnement!

Preuves ??? = Qui? Où? Quand? = DOCS avec les analyses BIOLOGIQUES ***PRATIQUEES sur les éventuel/les suspects/tes PROUVANT les allégations???C'est CELA la procédure! TOUT le reste= blabla médiatique! Qd on "a des DOUTES" on N'ACCUSE PAS ...SANS PREUVE/S!!!Mais... -on se lance dans des analyses BIOLOGIQUES (les soignants et au + haut niveau...savent faire...) pour PROUVER ce que l'on avance et si l'on veut susciter des adhesions aux thèses émises, on PUBLIE CES analyses (non/lieu/date etc..)pour que ne subsiste précisément AUCUN....DOUTE!! Nuance! PREUVE ICI, on ne peut plus CLAIRE que VOUS....préjugez!!! A aucun moment je ne soutiens qu'il ne faille "rien faire"!!!!!!!!! Blabla de blablatteur! *** en médecine ce sont les paramètres "bios" (nom/lieu/date/techniques etc..)qui démontrent pas les blablas d'où qu'ils viennent! Je sais...c'est beaucoup plus difficile!

PREUVES????????????Rien de plus, pour moi. Une doxa, même la mieux "partagée" entre esprits bien médiatisés.. de tous bords...N'EST PAS une preuve!!!!! ATTENTION... -à ne pas nous "rejouer" les épisodes des années 40 CONTRE une certaine population que DES Français MAL INTENTIONNES et surtout INCAPABLES de régler LEURS problèmes...ACCUSAIENT d'être à l'origine de TOUS LEURS mal-être et mal de vivre... PREUVE: - dans la semaine au R UNI: Sur les 117 morts/JOUR COVID19 50 étaient ...vaccinés: ref/lefigaro.fr

300 soignants Italiens saisissent la Justice ref/lefigaro.fr Italie = un de l'UE (UE qui a déjà initié une "Résolution" éthique juridique sur le sujet) ATTENTION: à... -toutes ces doxas plus ou moins bien identifiées qui VEULENT/VOUDRAIENT faire croire qu'un soignant NON vacciné pourrait être LE transmetteur d'un quelconque virus à autrui= SANS PREUVE = PRE....jugé!!! Aucun individu HONNÊTE BIEN INTENTIONNE N'A LE DROIT de stigmatiser qq"un qui "ne lui ressemble pas"...et encore moins de l'accuser ...SANS PREUVE/S! AFFIRMER et ACCUSER ...ok mais...il FAUT PROUVER!!!!! + rapprocher à ce qui suit = encore plus choquant: - qq esprits "doxiques" veulent faire la chasse à des soignants SANS la plus infime preuve de leur éventuelle nuisibilité à l'égard d'autrui alors que les mêmes ou "apparentés"... laissent tranquillement prospérer (et depuis des décennies...) des toxicos en tout genre clairement propagateurs EUX de multiples nuisances, et toxicités sanitaires et sociétales : PROUVEES ....ELLES!!!

PMA??? Pas besoin de loi siiii...les hommes s'engagent, car ce sont eux qui ont le pouvoir (pour ne pas dire "la main"...) - PAS de sperme (en "conserve") ...pas de PMA!!!!!!!!!!

Complètement d'accord!

Se souvenir des enfants dits "de La Creuse" = enfants Réunionnais que la France a déportés (c'est le mot) vers des départements (dont la Creuse) de la métropole pour "booster" la démographie locale: années 60, action pilotée par un certain M.Debré.

Suite... Si les "jugeurs/euses" sanctionnaient "l'impulsivité" (comme ils/elles disent) à HAUTEUR des dégâts notamment psychologiques subis par les victimes de ces "impulsifs" les femmes n'auraient pas besoin d'agir PAR ELLES-MÊMES pour ...VIVRE EN PAIX!! Pourquoi les "jugeurs/euses" n'ordonnent -ils (en plus du reste) pas aux "impulsifs" de cracher (c'est le mot pour de pareils "ordures") régulièrement sous surveillance= "vidanger" leur/s pulsion/s dans un wc une douche /baignoire ou un tas en plastique...plutôt que dans un ventre de femme NON consentante??? Ce serait CLAIREMENT un début de JUSTICE!!!!! Dégoût absolu.

Euuuhhh...j'espère...que non , mais seulement si, l'on tient compte des réactions de TOUS ORDRES de Dame Nature. CROIRE que l'on peut faire SANS son "avis" = incommensurable idiotie...propre aux humains.

Je réagis à votre écrit et à celui de hanss en même temps: Je respecte TOTALEMENT le combat (car il s'agit bien d'un combat) de Mila: c'est son DROIT de dire ce qu'elle veut dire à sa guise, dans les limites des lois. de la rep: si la liberté dite d'expression est illimitée...pas de souci. Néanmoins: étant SOUS PROTECTION de l'état....on ne peut passer sous silence que des DEVOIRS lui incombent et notamment celui/ceux de NE JAMAIS mettre en DANGER LA VIE de celles et ceux qui la protègent. Du coup , lorsque des "spés/sachants" de la Sécurité Nationale (quels qu'ils soient) lui donnent des conseils voire plus...il serait au minimum (pour moi) sage/respectueux d'y être attentif voire d'y souscrire pour ne pas ajouter des difficultés à celles déjà existantes : Mila, sous protection, peut-elle encore PEUT PLUS NE PENSER /AGIR en "moi, je..."?? Pour le reste côté "bourreaux" des réactions bien trop "soft" pour dissuader la foule "fantômatique" du Net

PAS "l'immigration" la responsable de nombreux maux français mais les mentalités de celles et ceux qui ont voulu du NOMBRE , n'ont juré que par les "bienfaits" du NOMBRE et qui ne peuvent pas ou ne veulent pas en assumer les conséquences . Nombre sans CONSCIENCE ET CONNAISSANCE/S et RESSOURCES CORRELEES à ce nombre est générateur de dérèglements disfonctionnements manquements en cascades.

Au regard de tout ce que l'on sait (via les médias) je finis SOUS LE COUP DE LA COLERE par me le demander Par contre, là où je n'ai plus d'état d'âme c'est sur le VIOL de femmes analysé par des juges - AUCUN doute pour moi que de nombreux juges ne comprennent AB SO LU MENT PAS ce qu'EST un VIOL = les CIRCONSTANCES ***et CE qu'il INDUIT TOUTE UNE VIE DURANT!! Précision triviale mais hélas RE A LISTE!!! Un viol ne se résume pas à la pénétration sans consentement d'un bout de viande dans le ventre d'une femme - le viol C'EST UNE DEVASTATION CE RE BRALE....A VIE!! Aucune personne VIOLEE n'oublie sauf...les agresseurs et des "jugeurs"... *** Ai entendu un spé rapportant des "paroles" de juge : "mais Madame vs ne pouviez pas le frapper?" INDIGNE d'un "expert" de tribunal ! Et du coup on comprend mieux toute l'HORREUR de certaines LOIS TO TA LE MENT inadaptées /OBSOLETES /HORS RE A LI TE!!!! Pourtant la jurisprudence existe, pourquoi les juges ne s'en servent-ils pas ou ne l'initient-ils pas???? -Enfin, "les femmes craignant leur mari préméditent"????Mais...dans quasiment TOUS les cas... leur éventuel acte SUIT CELUI/CEUX IN SUP POR TABLE/S de l'agresseur...il ne le PRECEDE PAS/JA MAIS!!! Le mâle humain peut NE PAS prémédité, il PEUT être "impulsif"= agir PAR SURPRISE (le propre du VIOL!!!) : il a la MUSCULATURE/ la FORCE PHYSIQUE que le lui permet!!!PAS une femme ni un enfant! Qd les "jugeurs" vont-ils ANALYSER JUS TE MENT les évènements??????????? Encore ceci: - "acte IMPULSIF" de la brute humaine??? les "jugeurs" ne savent-ils pas qu'une fois qu'elle a "craché" dans un ventre , elle se détend et retrouve sa vie d'avant SANS APPREHENSION, elle et OUBLIE!!!! Ce N'EST PAS le cas d'une personne VIOLEE!!!! Enfin "impulsif" donc "circonstance ATTENUANTE" pour les "jugeurs"??? Sur quelle planète vivent-ils?

Qd bien même réalité ....pas un peu grosse la ficelle de la non réception de la BIEN NOMMEE..."propagande électorale"?? Car lesdites "propagandes" sont "trouvables" sur Internet...donc... BRAVO à ces jeunes (que la multitude de "bien-votants" accuse de tous les maux) qui ont compris cela et qui OSENT dénoncer les "grosse ficelle" ! Et, ils sont d'autant plus crédibles qu'une solution accessible à tout un chacun, de son propre chef ou assisté d'un/e connaisseur/euse = l'INTERNET ...via un "phone" via un ordi etc... La question de FOND est (encore et toujours ...depuis de s années..) celle-là et celle-là SEULE: -pourquoi nos "chefs/ffes" de TOUS bords n'ont-ils pas mis en place le VOTE PAR INTERNET alors qu'ils/elles poussent (depuis des années) à notamment la déclaration d'impôts par...le NET?? "Sécurité"...qu'ils/elles osent avancer ???? Ah oui?..?..?.. Pourtant envoyer ces données ultra-sensibles que sont SEULEMENT...toutes les infos concernant chaque contribuable et jusqu'aux bancaires ...pas "ultra-sensibles" ces données -là? Auxquelles s'ajoutent toutes celles concernant salaires/pensions allocs etc...pas "ultra-sensibles" non plus?? Allez stop aux bals des "faux- c..." et BRAVO à ces jeunes qui ont analysé au-delà des "propagandes (les bien-nommées) électorales"! **Je zappe volontairement la procuration qui ne GARANTIT AB SO LU MENT PAS la "depose" d'origine...dans l'urne... (comme disait qq'un "les promesses n'engagent que celles/ceux qui les écoutent": cela vaut pour la "proc"!)

Euuhhh....erratum :"permettait" ou "permet"...évidemment

Viens d'entend re sur France2 ce propos d'une "sachante" (je résume grossièrement): -"les électeurs pensent que mettre un bulletin dans l'urne doit avoir pour conséquence un changement (sous-entendu en mieux) dans leur vie" Ah...ben...oui, je confirme: - voter , pour un électeur/trice c'est bien attendre un retour ...en mieux...par rapport à leur monde ...de maintenant ou d'avant élection! Si les candidats et candidates n'ont pas compris cela ou s'en sentent incapables , qu'ils/elles ne s'étonnent pas des résultats électoraux et du désintérêt global. Elire qq'un ce n'est pas pour avoir pire...qu'avant! Pas masos les électeurs/trices!

Rien de surprenant . Les candidats voudraient que chaque élection soit "JOUR DE FÊTE " façon J Tati... Ils oublient juste que : -nous ne sommes plus dans les années 50/60 - les problématiques notamment VITALES...du 21ème siècle ne sont plus celles de ces années-là - idem pour les électeurs/trices: pour certains/nes d'entre eux/elles plus informés/ées, instruits/tes , plus nombreux/ses et plus exigeants/tes sur les...résultats...(qui ne peuvent pas attendre de report...) que celles/ceuxdu monde "d'avant" Il ne suffit plus de se "montrer" avec une madame...connue ou un monsieur ...connu...pour créer l'engouement... ET RE...un SEUL TOUR suffisait!! Il fallait y penser...avant...encore un MANQUEMENT de nos "chefs/cheffes"! C'était pourtant facile de "rénover"...

Une évidence puisque C'EST le SYSTEME ELECTORAL français qui....le permait! D'où...danger....