kilitout

mais..;euhhh...ben...qd on est "bien élevé" on a autre chose à faire que de traine/flemmarder sur qq réseau "communautaire" car un réseau dit social c'est CELA! Un truc qui veut faire "communauté" et "pieuvre"...

D'un côté:/Khamenei: dans son monde.. la règle =. musulman/e avant d'être iranien/enne = le chef d'une théocratie internationalisée (ref/ ramifications en tout genre...) De l'autre/Trump: s'il n'avait pas déchiré en 2018 les accords de 2015 le Directeur de l'AIEA pourrait toujours inspecter en Iran et ne serait pas (si info avérée...) menacé...; + cela n'empêcherait en rien un raid à...la "Top Gun"...;

Récemment cette question sur lefigaro.fr -"le gvt doit-il encourager la natalité?" M'enfin..... question totalement HORS SOL!! Pas la quantité qu'il faut "encourager" mais la qualité! La question qui aurait dû être posée= -"le gouvernement doit-il encourager l'EDUCATION ET L'INSTRUCTION"!

Et....PAS depuis ce jour!!! et encore moins avec ce Pdt qui rêve d'un Nobel (de la "paix" voire autre...) qui veut autoriser l'exploitation de qq 20 000 000 ha de forêts sur des terres appartenant au service US des forêts Il serait en effet très arrogant de croire que ce qui se passe (au présent car déjà le cas...) là-bas sera sans conséquence pour ce côté ci de l'Atlantique....

Euuuuhhh...mais PAS DU TOUT EGALEMENT impacté! Si Ormuz "bloqué" par les Iraniens la plus impactée sera (après l'Iran "himself")....la Chine; donc quid de l'avis de XI???? Wait and see.....

Etrange ce pataquès autour des achats des PARTICULIERS chez Shein Temu etc... quand on sait que: -BIEN AVANT l'explosion des achats via Internet de très nombreuses enseignes de "fashion" se fournissaient déjà dans ces enseignes à bas coût chinoises pour précisément NOUS les facturer 10/15/20 fois leur prix d'achat initial Alors qu'est-ce-qui dérange nos législateurs? Que les particuliers se fournissent directement/sans intermediaire chez les producteurs? Rappel: pour ce faire les particuliers PAIENT TOUS les mois une connexion Internet...alors?...?...?...

On peut écouter Mme Hilda Dehghani Schmidt (ortho non garantie) qui connait très très bien l'Iran .... et qui explique que de nombreux/ses irariens/ennes certes craignent les conséquences mais aussi se réjouissent (elle parle d'une "fête"!!) et compare l'offensive israêlienne en Iran au débarquement des Américains en Normandie et en ajoutant à ses détracteurs qui craignent "l'après"....que "Le Gal De Gaulle n'était pas illégitime après le débarquement...." ref/ce jour sur LCI Rappel: + de 900 exécutions à mort en Iran en 2024

Trump = la définition PARFAITE du népotiste*** jusqu'au "complexe de Neron" vs Caligula qui disait "qu'ils me haïssent, pourvu qu'ils me craignent"....et..."si LE TRESOR a de l'importance alors la vie humaine n'en a pas"....; *** qui, comme chacun sait...n'empêche pas le ...despote...

14 ans et exclu déjà 2 fois de son collège pour avoir "asséné un coup de poing à un camarade et tenté d'étrangler un autre"..../ ref/ lefigaro L'exclusion temporaire n'était clairement pas suffisante! ref/ selon MR A. Bauer (je résume) : les STATS....SCOLAIRES les moins fiables voire ...pire.... ce qui ne m'étonne pas du tout: - entre celles/ceux qui ne "remplissent" aucun doc -celles ceux qui remplissent et "trient" minimisent banalisent voire occultent/ ref/ "pas de vague".... -celles et ceux qui remplissent mais ne transmettent pas etc..;etc... Enfin: les 12/17 ans font déjà 35h/SEMAINE euuhhh...sur les "réseaux" dits "sociaux " forcément les heures "d'école"...ça..use...;

Une piste???? Notre syst-me de retraite par répartition est basé sur la solidarité entre générations alors.... Qu'attend-on pour corréler l'âge de départ à taux plein au fait de subvenir / AVEC PREUVES!!!/ aux besoins d'un ou plusieurs enfants de la naissance à sa/leur majorité voire au delà (et dans ce cas de bénéficier d'un abaissement de cet âge de départ!)??? Explication: = rien à voir avec l'actuel systè-me du bonus de 1 ou 2 ans selon public ou privé mais... - âge légal de départ actuel pour celle/celui qui a assuré tous les besoins d'un/ plusieurs enfant/s jusqu'à la majorité du/des enfants - abaissement de l'âge légal actuel pour celle/celui qui a assuré tous les besoins de/des enfant/s AU delà de la majorité du/des enfant/s -âge légal AUGMENTE à 65/66/67 ans???? pour celui/celle qui n'a jamais assuré les besoins de quelque enfant, à elle/lui ou PAS Rappel: un enfant CELA A un COÛT financier ET... "énergétique" (bouffeur d'énergie) pour celle/celui qui s'en occupe quotidiennement!!

D'uncôté" la "peine REQUISE" de l'autre la "peine PRONONCEE et entre les 2 la SUBJECTIVITE des "jugeurs" qui trient dans leur arsenal législatif (puisque, comme on le sait "ils" "appliquent" les lois....) la "peine" qui va correspondre et SELON EUX/ELLES, PAS SEULEMENT aux FAITS mais aussi au PROFIL du /des"mal-faisantS" Voilà pourquoi j'écris "subjectivité" elle-même confirmée par une avocate pénaliste sur BFM ce matin.... Or si l'on y réfléchit la SEULE chose qui DOIT être PRISE EN CONSIDERATION CE SONT LES...FAITS ET AUX SEULS!!! On se fout et contrefout du PROFIL de celui/celle QUI FAIT mais PAS JAMAIS de CE qu'il/elle FAIT....colossale nuance!! S'occuper du profil c'est faire du journalisme pas de "rendre la justice" pour les délits crimes etc..commis. Donc dans TOUS ces faits et TOUTES ces VIOLENCES SEULE ET COLOSSALE RESPONSABILITE DES "jugeurs/euses" et d'eux/elles seuls/elels

Tout à fait d'accord!!! Du Bon sens et une vision d'avenir

Il faut déjà s'accorder sur les sujets de discorde..; Parle-t-on "d'enrichissement" des agriculteurs ou de préservation de la SANTE tant des personnes que des .....SOLS???? -la molécule principale des "neo" = persistante dans les sols pendant de s....DECENNIES sans parler de la dévastation de la SANTE des abeilles dont il sera TRES TRES difficile de se passer...; Par ailleurs les infos scientifiques ne manquent pas pour "protéger" les betteraves - le sujet de fond se situe aussi au niveau (comme dans l'Educ Nat et ailleurs) au niveau de la remise en question de CHAQUE ACTEUR dans ses "habitudes" d'action/TRVAIL...; et ici (l'agriculture) ses ......fournisseurs à la pregnance redoutable!! + Ce ne sont pas les "néonicotinoïdes" sinon tueurs au moins décimeurs de pollinisateurs MAJEURS que sont les abeilles qui nous assureront une "souveraineté" alimentaire.. -Ils assureront potentiellement des revenus même conséquents mais.... à QUELQUES ... EXPLOITANTS des sols pendant qu'une foultitude de PAYSANS soucieux des sols et de ce qui y pousse, eux, verront les leurs fondre précisément à cause de la disparition de pollinisateurs MAJEURS ET.....pas que! OUI...la "souveraineté&" alimentaire passe par les "PAYS" donc les terroirs donc la QUALITE ....NUTRITIVE DES sols et donc du LABEUR QUALITATIF DANS LA DUREE des "faiseurs" des "pays" = les "PAYSANS" aidés par une foule d'autres acteurs NATURELS (insectes oiseaux etc...) différents des "EXPLOITANTS des sols"! CECI étant , comprenne qui....voudra et ...accessoirement , la/les prophétie/s amérindiennes de Sitting Bull ou autres.

Euuuhhh...RIEN d e nouveau!! C'est déjà possible ..;certes avec une décote mais.... - quand on s'est donné à fond au travail pendant plusieurs DECENNIES on arrive à vivre en France! mais oui..;il faut beaucoup beaucoup travailler ....AVANT!!!

BRAVO!!!!! à la RATP ET à la jeune femme.

Euuuhhh...ben...oui....puisque comme chacun/une le sait: "Il y a 2 choses infinies: l'univers et la bêtise humaine mais pour l'univers je n'ai pas encore de certitude absolue' (Einstein,) ou... 'la bêtise insiste toujours" (Camus) et tous/toutes ces autres penseurs/euses qui ont tous et toutes parfaitement décrit le "phénomène" qui mine l'humanité depuis la nuit des temps. Chacun/une peut aller piocher la définition/citation qui lui semble la plus pertinente. "

D'émérites experts/tes nous rappellent que la Russie N'A PAS de frontières donc.... - la Russie n'est PAS un état! Ce que toute l'actualité putinesque nous confirme tous les jours et bien au-delà de "l'opération spéciale" de son "chef. On ne rappelle en effet pas assez que ce chef a commandité des RAPTS et DEPORTATIONS de dizaines de milliers d'enfants.

Des Afrikaners quittent l'Afrique du Sud et demandent asile aux USA; après le 7 octobre les Israëliens/ennes ANTI Netanyahu auraient peut-être eux/elles aussi dû abandonner Israël à la clique de Neta... Tout AVEC Neta et ses soutiens sent désormais très très mauvais là bas.

Des questions de FOND HAUTEMENT sensées...je plussoie et j'ajoute: - pourquoi les pays arabo-musulmans proches d'Israël et plus lointains brillent pas leur silence leur attentisme leur inaction (hors qq chose qui confine à la "gesticulation orale" du Qatar...) dans le cadre des massacres contre la population palestinienne et notamment de Gaza?

Une solution?.... Faire travailler les actifs actuels aux conditions des anciens actifs des années 70 , devenus retraités...actuels = pas de 35h de RTT d'Internet de travaux assistés par Ordi etc... Chiche???

Je viens d'entendre "....épargner les jeunes actifs"...NOOON!!! On DOIT EPARGNER celles et ceux qui ONT BOSSE PAS celles et ceux qui ne s'activent pas et qui LE PEUVENT!! Les retraités ne sont pas responsables du système de retraite PAR REPARTITION...ils L'ONT SUBI DURANT TOUTE LA DUREE DE LEUR VIE ACTIVE!!!!!!!!! Il y a des "actifs pauvres"???? Lesdits actifs ont des parents (en vie ou pas peu importe) et PAS toujours "pauvres" ou mal à l'aise financièrement... Donc: que l'on ponctionne ces retraités à l'aise et qui N'ONT PAS AIDE leurs enfants QUAND IL LE FALLAIT = rééquilibrage de la situation même a posteriori: là COMPLETEMENT D'ACCORD!!!! Système que des Mâles humains de la 4ème Rep ont BÂTI sur L'ENSEMENCEMENT DU VENTRE DES FEMMES totalement INFEODEES pendant des décennies ! De puis elles ont compris qu'un enfant CELA A D'ABORD un...COÛT qu'ESSENTIELLEMENT ELLES...DEVRONT assumer!!! Donc...sûrement PAS aux femmes mères ACTIVES qui ont SUBI le système (avec cotisations AU PROFIT de leurs ...aînés/EES )PENDANT DES DECENNIES D'ACTIVITE de SUBIR ENCORE des ponctions sur CE QUI LEUR EST DÛ = leur pension de retraite au regard des CONDITIONS du système... pour lequel elles ont cotisé pour...non pas elles-mêmes mais d'autres avant elles!!!! Pourquoi ces femmes mères devraient-elles être DOUBLEMENT SANCTIONNEES??? = pendant leur durée d'ACTIVITE puis durant leur RETRAIT de l'activité,,,?? Clairement une INJUSTICE MAJEURE!!!

NOOOON!!! Et pout le coup le 1er ministre a raison!!! Il faut mettre au travail celles ceux en âge de..;et qui n'y sont pas! LA REALITE DOIT s'imposer PAS les magouilles syndicales et/ou politiciennes!!! Les JEUNES en âge de TRAVAILLER doivent passer à l'ACTIVITE et plus globalement réduire les durées de paiement des indemnités de "chômage" à celles et ceux en âge de travailler et notamment aux tranches les plus jeunes et/ou à celles qui ont le moins "travaillé! On ne touche pas aux retraités qui ont oeuvré pendant des décennies et NOTAMMENT à celles et vceux qui ont SU mettre au "travail" leur/s enfant/s après une masse de sacrifices (ex: en sacrifiant leurs cotisations pour une retraite complémentaire...pour assurer le paiement d'études sup!!!) NOOON tous les retraités ne "s'expatrient" pas vers qq contrée exotique avecun pactole de centaines de milliers d'euros...

Illustration odieuse! Mettre Macron au niveau d'un putin commanditaire sadique d'assassinats et d'un Trump qui rêve de diriger les Américains comme putin dirige les Russes = l'oeuvre d'un/e parfait/e ignorant/e du système putiniste ou qui s'adore...en sado-cynique.

Avant cette question il y en a une autre qui DOIT occuper l'esprit de tout quidam SENSE! ) Pourquoi MLP a-t-elle oriente qq 4 000 000 euros vers des "destinations" et aux conditions NON prévues par les lois de l'EU??? Madame n"y a toujours pas répondu. C'est pourtant la QUESTION DE FOND! S'étrangler d'indignationS faire étalage d'écharpes tricolores animées..invoquer les "droits civiques (rien que ça!!) de M Luther King etc...etc... ne sont pas des réponses à la question de FOND qui elle, taraude les esprits SENSES ET HONN ÊTES

= une moyenne de 264 310 euros de la naissance aux 25 ans d'UN...enfant! (ref/JT 20h France2 hier suite calcul d'un chercheur belge) Evidemment ce nombre s'entend pour celui/celle/ceux qui élèvent /éduquent l'enfant PENDANT 25 ans et évidemment pas pour celui qui se contente de se vidanger dans un ventre féminin. Du coup: et RE: "SANS "prolongement de soi........."