l'ours 5785

Pas mieux que les autres enfumeurs, quelque soit leurs bords. Ne pas oublier qu'il est dans la politique depuis des années, qu'il a même été ministre.

Bien sûr, mais il n'y avait encore rien d'officiel, tout était en sous main. Lui, c'est le premier officiel d'une future longue liste.

Ça y est, ça commence.

C'est dans combien de temps les élections ? Franchement, s'exciter pour un sondage parmi des centaines d'autres dès maintenant....

Après tout, chacun fait e qu'il veut, rien n'empêche ceux qui le désire de mettre leur photo a la place de leur avatar.

Ça c'est votre phantasme, celui de toute cette clique médiatico, politico et soi-disant intellectuelle, qui nous a pendant des mois bourré le mou à nous expliquer que l'on devait voter oui parce qu'eux qui avaient la science infuse nous le disait. Mais voilà, contrairement a ce qu'ils s'imaginaient, les Français réfléchissent, ils sont intelligents et ils ont vu l'embrouille des traités ultralibéraux et ils leurs ont mis profond en répondant a la vrai question. Maintenant, pour vous remonter le moral, vous pouvez vous répéter jour et nuit en boucle cette fadaise de Chirac mais ce n'est pas la vérité et vous le savez. Même après toutes ces années, certain l'on encore en travers de la gorge.

Ben voyons, si tu te rappelles, quand le oui était encore favori dans les sondages, que tout allais bien, tous les médias, sur toutes les chaines, dans tous les journaux, ça se gargarisait car les Français se réinterressaient a la politique, discutaient du référendum, étudiaient le livret que l'on nous avait envoyé sur la constitution. Malheureusement, plus ils en parlaient de cette constitution, plus ils étudiaient ce livret, plus ils voyaient venir l'arnaque. Ce n'était pas le sujet bidon d'une Europe soi-disant fédérale mais de graver dans le marbre de la constitution tout ces traité et ces accords ultralibéraux signés les années précédentes. Alors les citoyens on dit non, malgré le matraquage médiatico-politique en faveur du oui. Tous ces politiques et tous ces journaleux, qui nous expliquent a longueur de journée ce qu'il faut dire et ce qu'il faut penser en sont alors tombé sur le cul. Ils se sont aperçu que contrairement a ce qu'ils croyaient, les citoyens étaient capables de réfléchir par eux-mêmes et qu'ils n'avaient pas aveuglément obéi a leur dictat. Ils ont dit NON. Alors pour sauver la face, tous ces gens, qui s'étaient lamentablement ramassés, ont sorti ces âneries que tu répètes bêtement des années après. Non monsieur, les gens n'ont pas voté contre Chirac ou autres fadaise, ils ont répondu a la question, ils sont beaucoup plus intelligents que certains ont tendance à le croire (je cite personne). Quant au référendum, cela ne m'étonne pas que cela réveille l'ulcère de certains. C'est vrai ça, ou va t'on si les citoyens se mettent à répondre aux questions qu'on leur pose.

Méfie-toi quand même des risques d'effets secondaires.

Je te parie qu'ils sont capable de dire que c'est un gardé a vue qui les a filmé depuis sa cellule pour les piéger.

Bof ! Il ne faut pas chercher loin, ils sont comme tous les gamins qui font des conneries, ils se filment eux-mêmes et se mettent sur les rézo-zozios.

Il essaye peut-être d'imiter "la pelle du 18 juin" de Mongénéral.

Damned ! Je viens de comprendre. Vu nos réactions sur ce forum, et je suppose qu'elles sont partout les mêmes, tous ces médias de seconde ou 3e zone, pour de temps en temps exister, vont faire parler des abrutis de ce genre pour faire le buzz et avoir l'impression d'exister.

Tu plaisantes, il a l'air épais comme un casse-croute de pingouin.

C'est incroyable que des journaux publie encore ses âneries et qu'on en parle. J'ai aussi lu cette connerie sur plusieurs sites.

Ben oui, tu as raison, il faut faire dans le clinquant pour impressionner le vil peuple.

Donc, pour toi, quelqu'un de connu parce qu'il fait le mariol devant une caméra ou miaule dans un micro est légitime à nous faire la morale à nous autre le vil peuple. Pourquoi pas ton boulanger, ton collègue de boulot ou même toi ou moi ? Quant a la petite Maréchal, quoiqu'on en dise, même si on n’est pas d'accord avec ses idées, elle a quand même la légitimité d'avoir fait de la politique.

Tu sais, moi aussi je suis allergique au FN/RN et ce n'est pas parce qu'il est noir, mais ces gens du showbiz qui viennent nous faire la morale uniquement parce qu'ils sont connus pour faire les mariols devant les caméras et qu'ils passent régulièrement dans les médias pour vendre leur camelote, ça me gave. En plus un type qui habite Hollywood. Nos politiciens sont vraiment des cons pour faire appel a ces gens-là.

J'ai dit certains, bien sur une petite minorité, mais il y en a (voir le premier post).

Ça va grimper aux cocotiers dans les milieux conservateurs US. Et chez certains sur le forum aussi.

"Surmonter les dissensions de clocher" comme tu dis, c'est pas demain la veille. Comme les Anglais se sont éjectés, il faudrait virer un certain nombre de pays qu'on a admis mais qui ne sont juste entré dans l'Europe que pour prendre du fric et qui en ont rien à foutre de l'Europe. Revenir aux fondamentaux des débuts, au pacte de la Ruhr, avant que les rosbifs ne viennent foutre leur merde avec leur ultralibéralisme et leur priorité pour la finance et les marchés.

L'Europe, avant de devenir fédérale ou je ne sais quoi, devrait d'abord devenir plus sociale, mais ça, un militaire ne peut pas comprendre, ça lui passe largement au-dessus de la tête.

Le père d'une amie, vivant a la campagne, jamais fumé de sa vie, personne ne fumait dans la famille, mort du crabe des poumons a 58 ans. Comme quoi.

La solution, mettre les joints en vente libre et les taxer comme les cigarettes, je sais, c'est pas moral, comme le tabac, mais ça remplit les caisses.

Donc, si on suit ton raisonnement, il faut interdire les voitures, soigner les blessés des accidents coûte cher, fermer les piscines pour supprimer les risques de noyades, etc. Quant au prix, voir ma réponse a @Beltégeuseplus haut. Et vu ce que j'ai payé comme taxe a l'état je serai largement positif ? (PS : Chut, il ne faut pas le répéter, mais comme j'ai beaucoup fait d'inter, j'ai réussi à amortir en partie. )

Même pas en rêve ma grande, désolé. Maintenant, si on parle de coûts. Je suis fumeur, je me choppe le crabe des poumons, entre 3 et 6 mois et terminé, je sais, j'ai vu personnellement. Maintenant, un non fumeur, non buveur, non-baiseur, sportif, le genre qui a l'intention de s'incruster jusqu'a 120 ans comme la mère Calment. À partir de 80 ans, 3 fois par semaine chez le toubib, une fois par mois a l'hosto, tout ça pour le moindre bobo, sans compter que toutes les maladies que tu as citées, il peut les chopper aussi et en être soigné plus longtemps. Alors, qui coûte le plus cher a la collectivité ?