Pierrot89

Le niveau des propos de ce forum est consternant. Lisez plutôt les commentaires des vœux du président dans vos médias préférés écrits par des journalistes et non par des incultes haineux. Il est possible de faire une analyse critique de ces vœux si on a un peu d'esprit et de culture.

La différence c'est la loi qui autorise dans un cas et interdit dans l'autre cas, ce qui me semble judicieux et raisonnable. C'est simple à comprendre.

Le prosélytisme religieux est insupportable qu'il vienne des musulmans, chrétiens, hindouisme (en Inde), bouddhiste (en Birmanie/musulmans Rohingyas...), ou sectes protestantes conservatrices (Brésil, USA) donc protégeons notre pays de cette vermine proliférante de toute les origines qui comme les noirs nuages génèrent la tempête.

L'Europe actuelle est ausi isue de la philosophie des Lumières (Voltere, Rousseau, Kant etc.) et non de la seule influence de l'église. La plupart de nos concitoyens ne sont heureusement, plus chrétiens et ils méritent aussi le respect sans prosélytisme religions (chrétien musulman, juif, bouddhiste, hindouisme etc.)

Crédible signifie qui est cru par nous contemporains. Or j'observe que beaucoup de chrétiens ne croient plus au diable, paradis, enfer, Adam, Eve, Jésus né d'une vierge, immaculée conception, miracles divers non démontrés... il leur reste une vague croyance en un dieu et une philosophie de conduite néoplatonicienne. L'implantation d'une crèche dans un espace public est souvent une provocation gratuite d'extrémistes religieux. Si c'est pour faire des cadeaux aux enfants, il existe bien d'autres façons plus respectables de le faire dans la joie, la solidarité et la convivialité etc.

Une crèche est aussi le symbole d'une religion chrétienne de moins en moins crédible pour la plupart de nos concitoyens. C'est aussi limite via à vis de la laïcité et je comprends que certains en soit offusqué. Pour prendre un parallèle avec le coup de boule de Zidane , il ne suffit pas de condamner ce geste en ignorant ce qui s'est passé avant.

Il faut rappeler que le système de retraite par point existe déjà depuis longtemps pour les salariés du privé (80 % des travailleurs) via les systèmes ACCRO et ARGIP avec une valeur du point qui s'accroit chaque année sans exception , à ma connaissance ? en pus de la retraite dite universelle. J'admets que ce système est moins rassurent qu'un système de retraite basé sur un contrat avec l’État.

La proposition de Laurent Bergé ne me semble pas mauvaise. Il suffirait d’augmenter de 1 % les cotisations sur les salariés et de 2 %, par exemple, sur celles payées par l'entreprise pur rééquilibrer les comptes de retraites à long terme. Bien sur le gouvernement ne veut pas augmenter les impôts car il estime , à tord, que le cout du travail est déjà trop élevé pour développer la croissance et diminuer le chômage. Ce serait moins douloureux que l'age pivot à 64 ans.

Cette jeune fille ne mérite ni les insultes ni les éloges. C'est un pur produit de marketting, pleine de contradictions, mais pour un combat digne sur la base des démonstrations bien étayées du GIEC. Mais je lui reprocherais un pessimiste qui n'est pas volontariste et ne met pas en avant les remèdes proposés pour prévenir les grandes conséquences de l'évolution climatique.

Si je suis impliqué en tant que chimiste et physicien (ingénieur-docteur° Les études du Pr Vincent Cortillot a maintes maintes fois été démontrées comme des erreurs de méthodologie et par quasi l'ensemble de la communauté scientifique des experts climatiques. Idem pour Claude Allègre non climatologue mais chouchou des "climatosceptiques".

Ce n'est pas que cela déplait mais cela est faux, il faut dire la vérité étayée par la réalité objective !

Vincent Courtillot est incompétent en climatologie il diffuse depuis des années de fausses informations tronqués voires truquées qui ont depuis été maintes fois démenties. L'homme a une influence certaine sur le climat à long terme (émissions de GES) mais n'a aucune efficacité concernant la météo et des ignorants confondent toujours ces deux domaines.

Les experts économiques Philippe Aghion, Antoine Bozio, philippe Martin et Jean Pisani proposent 4 objectifs simples, justes , sociaux pour réformer sans douleur les retraites. Le système actuel a fait ses preuves, il suffit de corriger quelques aberrations. Ne pas chercher des ajustements financiers mais la justice et l'efficacité. pas d'age pivot : une stupidité.

Globalement la retraite "à la française" par répartition des actifs vers les inactifs ne présentent pas de gros problèmes à long terme selon le COR, sous réserve que la croissance soit là (1 à 2 %/an donc le nombre de chômeurs inférieur à 7 ou 8 %). Mais ce système présente des inégalités choquantes car il reproduit les anomalies des revenus des actifs : éventail excessif des salaires et revenus, ppénalisation excessive des carrières tronquées : femmes, chômeurs, invalides, malades... et les avantages excessifs du passé (SNCF, RATP...). De simples ajustements progressifs seraient judicieux et moins traumatisants.

Pour l'instant la politique énergétique de l'Allemagne est un grave échec : énergie électrique 60 % plus chère qu'en France, augmentations des émissions de CO2 (néfaste pour le climat) et des microparticules et NOx (néfastes pour la santé) du fait de l'utilisation du charbon, lignite et gaz russe, destruction des paysages (donc diminution du tourisme).

Il me semble que le système de retraite le plus égalitaire , juste et solidaire ce serait de reprendre les propositions de l'économiste Piketty. Je ne développe pas lisez sur vos médias , dont Le Monde.

Pour réaliser un régime de retraite juste et solidaire, il suffit de reprendre les propositions de l'économiste Pikety. Je ne développe pas... lisez

Quel fourre tout... 1: Non 2: oui 5 % 3:oui 4: non 5: oui 6 : non 6bis : oui 7 : oui 8 : non 9 : oui 10 : non 11 : oui 12 : oui 13: oui 14 : oui 15 : non 16 : non Les questions à réponses binaires ne permettent pas la finesse d'analyse.

Le propos peut choquer, voire effrayer certains mais ce n'est pas faux que la démographie est un facteur important (parmi d'autres : croissance, chômage, inégalités...) du contexte des retraites en Europe. Une des difficultés de certains régimes (RATP, SNCF ...) provient du fait que parfois le nombre de retraités est supérieur au nombre des actifs. C'est aussi un grave problème pour les retraités en Allemagne, Italie, Chine et Japon qui impose de prendre leur retraite, déjà faible, après 68 voire 70, 75 ans. C'est pourquoi, l'apport d'une cinquantaine de millions d'immigrés en Europe faciliterait la baisse du temps de travail et la hausse du niveau des retraites. L’opinion est elle prête à cela ?

Il ne faut pas oublier que les religions et les dieux sont des inventions des hommes et qu'elles reflètent donc la mentalité de l'époque ou elles ont été générées. Donc il n'est pas surprenant que le judaïsme, la chrétienté, l'islam professent une opinion non féministe car les femmes étaient souvent réduites à un rôle secondaire d'épouse, de mères et de cuisinières ... pour la satisfaction de l'homme mâle.

Il est difficile d'estimer l'opinion religieuse des Français mais divers indices semblent montrer que l'athéisme est devenu majoritaire, c'est aussi le cas dans certains autres pays dont l'Allemagne , la Tchéquie, la Chine etc. même aux USA l'athéisme, encore faible, progresse significativement.

L'origine de "black friday" est la vente d'esclaves au rabais dû au fait que certains esclaves étaient estropiés, malades, vieux, ... Il me semble qu'il serait sain et moral de supprimer cet évènement qui par ailleurs concoure à des escroqueries et à la hausse de la consommation inutile.

Les connections internationales existent de plus en plus en Europe de telle sorte qu'il est peu plausible d'imaginer une panne durable d'électricité sur un ensemble de pays tant les moyens de production électrogènes sont nombreux. Localement plusieurs installations comme les hôpitaux etc ... disposent de groupes électrogènes permettant de s'affranchir d'une panne. L'Allemagne a connu, il y a quelques années une grave panne d'électricité mais la France et d'autres pays ont permis de pallier les risques grâce aux interconnections électriques.

C'est effectivement un risque mais il est bien prévenu avec les nombreux dispositifs de secours : diesel électrogène redondant. Lorsque un réacteur est arrêté, une puissance thermique résiduelle due aux activités des produits de fissions se poursuit en déclinant sur plusieurs jours à qq % de la puissance nominale du réacteur.

C'est aussi ce qui a été fait en Belgique cordon arc en ciel contre les fascistes néerlandophones et francophones dans toutes les élections. cela a fonctionné quelques années mais avec une efficacité relative et maintenant c'est devenu obsolète.