Pierrot89

Catastrophes aux USA.

Selon une étude approfondie de Lancet, bien documentée, Israel est responsable d'environ 65 000 morts à Gaza soit environ 40 % de fois plus que les valeurs mentionnées par le Hamas. Cette valeur représente 3 % de la population de Gaza et serait extrapolable à 2 millions de morts civils en France !

Correction.

Si Trump met en application ses rêves contre les immigrés, populations démocratiques, contre les homosexuels, contre les femmes, les journalistes indépendants, les universitaires etc. il se pourrait que certains états américains de l'Est (New York, Massachusetts ...) et de l'Est américain (Californie ...) demandent leur indépendance. Ce serait un nouvel état fantastique, et économiquement viable en relation avec les autres démocraties du Monde. Trump serait confiné en Floride et s'adonnerait à ses passe temps favoris : le golf et les agressions sexuelles ...

Critiquer la politique criminelle de l'Etat d'Israel et de ses dirigeants extrémistes n'est pas de l'antisémitisme, comme critiquer la politique de Trump c'est pas de l'anti américanisme, idem pour Poutine, X-Ping, l'Ayatollah iranien etc. C'est la liberté de penser et d'avoir un avis sur la politique suivie par chaque état du monde. Par contre porter un jugement général négatif contre les Juifs ou la Arabes ou Musulmans, Africains ... relèvent du racisme inacceptable et donc aussi de l'antisémitisme inacceptable. C'est simple à comprendre !

Le gouvernement Barnier. Ce n'est pas Charlie mais un autre dessinateur.

La justice en France est très longue mais tenace. Sarkozy n'a pas fini avec ses innombrables affaires potentiellement délictuelles !

La mort n'excuse en rien le bilan négatif de Jean-Marie Le Pen, individu exécrable, raciste, homophobe, réactionnaire en tout, antiféministe, tortionnaire en Algérie (qu'il a avoué et venté), devenu milliardaire par l'assassinat et l'héritage de son ami Hubert Lambert directeur des ciments Lafarge, éditeur et prosélytisme d'ouvrages et de chants nazis, anti sémites affirmé maintes fois, condamné de multiples fois par la justice... bref un sale type qui a fait beaucoup de mal et de crimes par ses idées.

Elon Musk est un individu extrémiste et raciste abject et menteur et propage des fausses informations. Je n'achèterai jamais un voiture électrique ni adhérent au réseau anti social X qui propage essentiellement des fausses informations d'origine extrême droite fascisante pour tenter de déstabiliser les démocraties européenne.

Jean-Marie Le Pen a été un individu exécrable : polémiste violent, adepte de calembours ignobles, tortionnaire en Algérie, raciste, homophobe et anti féministe, anti sémite affirmé maintes fois, éditeur de chants et d'ouvrages nazis, multiple condamné par la justice pour apologie de crime, assassin de son "ami" Hubert Lambert, pour héritier de la fortune du milliardaire et devenir ainsi chatelain de Montretout à Saint Cloud.

La liberté de la presse, y compris pour le blasphème est une liberté fondamentale pour lutter contre l'obscurantisme de tous bords (religieux et extrémiste). C'est pourquoi il faut acheter le numéro spécial de Charlie hebdo du mardi 7 janvier 2025, quel que soit son gout pour certaines caricatures.

Les propos mensongers du raciste fasciste Elon Musk sont inadmissibles. Il conviendrait de boycotter le réseau X et l'achat de voiture Tesla voire porter plainte afin de neutraliser définitivement cet individu abject.

Je n'apprécie pas N. Sarkozy mais la seule boussole est la loi de la justice. Il faut parfois quelques semaines de liberté avant d'installer le bracelet et donc N. Sarkozy n'a pas à le porter actuellement mais bientôt.

Pour ceux qui aiment les dessins de presse, j'en remets quelques uns et je m'arrête.

La liberté de la presse et des dessins caricaturaux sont un des piliers essentiels de la liberté de tous pour tous.

Claude Allègre a été un excellent géologue, mais ensuite il s'est aventuré dans des domaines hors de la compétence de basse, en particulier au ministère de l'éducation national et plus particulièrement comme climato septique à la suite de la publication d'un livre où les scientifiques climatologues ont montré ses centaines d'erreurs. Il a persisté dans l'erreur, entrainant dans l'erreur, des individus ignorants dont il est devenu leur gourou. Il a fait beaucoup de mal par ses interventions fausses contre la lutte contre le risque majeur climatique.

Les idées farfelues de Trump ne seront pas mis en oeuvre : Par exemple, il y a 30 millions d'immigrés dont 8 millions d'illégaux aux USA, mais ils font tourner l'économie dans de nombreux domaines (usines, chantier, soins...) encore plus qu'en France, et les patrons des grandes moyennes et petites entreprises américaines embauchent des immigrés sinon l'économie américaine s'effondrera. Idem sur les projets de Trump d'augmenter considérablement les droits de douane pour la Chine, Canada, Europe, Viet Nam, Corée, Taïwan ... ce qui augmenterait significativement l'inflation car le prix des produits importés sont bas. Mais les milliardaires (dont Elon Musk et les autres milliardaires ) et grands patrons américains ne souhaitent pas l'effondrement de l'économie américaine ! et c'est eux qui décideront à la fin.

Les dioxines et furannes n'ont pas d'odeur mais sont toxiques. Ce n'est pas simple à les mesurer et à les quantifier. Ils sont provoquer par des combustions de matières organiques dans des mauvaises conditions : sous stœchiométrie en oxygène, température de combustion trop basse, manque de brassage des foyers ... L'hydrogène sulfuré H2S provient de dégradation thermique avec défaut d'oxygène mais les gaziers en injectent dans les circuits de gaz composé de méthane (inodore) afin de prévenir en cas de fuite de gaz dans les logements car l'odeur est un signe de fuite...

L'homme est un animal.

40 réacteurs SMR de puissance unitaire de 0,3 GW équivalentn à 7 réacteurs EPR de puissance unitaire de 1,6 G. C'est donc quasiment le chiffre que j'avais cité pour dédier 6 ou 7 réacteurs EPR pour équiper, à très long terme au delà des années 2050 environ 40 millions de véhicules roulant dans les mêmes conditions qu'actuellement (puissance et longueur actuelle annuelle de circulation). Mais, à mon avis, la réalisation de 8 réacteurs EPR envisagés à ce jour par EDF me semble plus réaliste que 40 réacteurs SMR qui n'existent pas actuellement, hors schéma simplifié.

Je vous incite à revoir votre calcul concernant le nombre de réacteurs nucléaires pour satisfaire les besoins d'un parc d'environ 40 millions de véhicules entièrement électriques dans les années post 2050. En réalité sur la base des seules productions nucléaires, il suffirait de dédier 6 réacteurs de 1600 MW fonctionnant à 75 % du temps annuel pendant 60 ans en faisant le postulat que l'utilisation des voitures du futur serait identique à actuelle pour la puissance et la distance parcourue par an. Le calcul est très simple avec une simple calculette sans IA !. Environ 15 000 éoliennes de 4 MW ferait aussi l'affaire mais plus consommatrices de surface et de couts.

Le stockage de l'énergie reste le point essentiel, pas simple ni rentable stockage_electricite.pdfactuellement.

La démocratie est malade en France (mais aussi dans de nombreux pays du monde : USA, Russie, Chine...) est sa restauration serait pertinente. On pourrait envisager un référendum avec une batterie de questions simples sur le mode d'élection (plus de proportionnel, choix des domaines de dépenses budgétaires et d'économie, modification des taux d'impositions taxation des importations défavorables à l'emploi en France et à a santé, réduction des inégalités non pertinentes, décentralisation renforcée etc. Qui ne génèreraient pas plus de dépenses, mais feraient des favorisés et des défavorisés. .

Je suis d'accord avec vos propos : le principal est de savoir comment contenir la pandémie covid-19. Cependant, connaitre la cause d'origine entre fuite involontaire (j'exclus volontaire) d'un laboratoire chinois biologique Wuhan ou origine zoonose à partir d'une mutation d'un virus présent sur une chauve-souris du Yunnan ou d'ailleurs, n'est pas totalement inutile pour le futur et la prévention de nouvelles pandémies. Je ne sais pas si on trouvera, un jour, cette origine !

Il ne s'agit pas d'un programme de dépenses mais de sujets de sociétés qui peuvent faire des diminutions ou des augmentations de dépenses selon le résultat populaire.