Pierrot89

En France, en particulier, les grandes fortunes viennent d'un héritage et non de l'efficacité de l'héritier a bien manager l'entreprise, sauf dans quelques cas.

Le propos de madame Tondelier est peu pertinent, mais le fond est qu'il serait juste que les ultra riches très favorisés en revenus et patrimoine, participent à la solidarité nationale. Niveaux d'imposition et taxes à déterminer par les parlementaires.

Les dessins de Charly hebdo sont des actes de courage pour la liberté d'expression et contre l'obscurantisme, principalement religieux et plus. Chacun a la liberté de l'acheter ou non, mais les 2 dernières parutions sont des actes contre la dictature effroyable en Iran, contre les femmes et leurs tenues, contre toutes contestations. Les Iraniens, dans leur ensemble, remercie Charly sauf quelques manifestants payés par le régime pour s'opposer à la liberté et à la laïcité en France. Le blasphème est heureusement autorisé en France, maintenons fermement cela contre toutes les obscurantismes.

Cette affaire américaine montre que la laïcité est indispensable, ce n'est pas le cas aux USA ou les religions ont un pouvoir trop important.

Le COR a examiné plusieurs hypothèses de croissance d PIB, du nombre d'actifs, du taux de chômage et donc selon les hypothèses une réforme des retraites est urgente ou pas, donc difficile de conclure. C'est pourquoi, s'engager pour les années post 2030 est peu pertinent. Il serait plus pertinent de prévoir les fameuses "clauses de revoyures" comme pour les augmentations de salaires dans les entreprises, basées sur les derniers résultats économiques.

Le risque d'évasion fiscale me semble très marginal car ceux qui ont investit dans les paradis fiscaux (très nombreux aux Caraïbes, USA, Irlande, Jersey , Luxembourg ne reviendront pas quelle soit le projet de retraite. Aux USA les ultra riches ont été très légèrement imposés mais sont restés. Je rappelle que la France est classé A (pays de confiance pour les investisseurs) et reste le pays le plus attractif d'Europe pour les investisseurs. Par ailleurs, il me semble pertinent d'imposer les retraités les plus riches, niveau à déterminer.

Je ne pense pas que les décisions du projet actuel soient figés. D'une part, il existe une large désapprobation des citoyens, d'autre part m^me certains politiques de droite macronistes désapprouvent : Bayrou, Borde ... Il serait pertinent de faire un projet moins brutal et plus social en mettant à contribution les entreprises et les retraités à haut revenus. M^me le COR est retissant sur l'urgence d'une réforme brutale selon certaines hypothèses de croissance, taux de chômage, nombre de travailleurs (séniors, femmes ...).

Si dieu n'existe pas, la question est inutile.

Les philosophes et professions intellectuelles ont la formation sur une base critique et sur des faits démontrés. Cela explique que la croyance religieuse qui est basée sur autres choses que des faits vérifiables a moins de succès.

Merci des informations. Le régime des retraites des médecins est proche de celui des autres salariés cadres.

Je me suis certainement mal exprimé. J'ai une grande admiration pour les immigrés et souhaitent qu'ils soient bien accueillis chez nous avec des salaires et des conditions de travail décentes. Je voulait dire que le patronat profite indignement du refus de certains Français d'effectuer des travaux difficiles pour favoriser l'immigration en payant des salaires très bas.

Tant que de nombreux Français refuseront d'effectuer un travail pénible sur des chantiers, dans une ambiance nuisantes et nauséabondes et risqué pour leur santé ainsi que le travail de nuit... les immigrés légaux ou non légaux effectueront ces taches afin que le pays marche et se développe.

Que celui ou celle qui n'a jamais utilisé les services d'immigré non déclaré et ne payant pas la TVA me jette la première pierre !

En vérité, toutes les études économiques sérieuses montrent qu'en France les immigrés rapportent beaucoup plus qu'ils ne coutent à la collectivité. Sans eux le pays serait quasi paralysé : construction de bâtiments, usines, soins en hôpital et aux personnes, travaux publics, transports, culture (théâtres, cinéma), restaurants etc. L'Allemagne, pays réaliste et industriel a bien compris cela.

On peut soupçonner Macron de préparer son épouse pour être candidate à la République française en 2027. Cela lui permettra ensuite à monsieur Macron d'être à nouveau candidat en 2032, ce qui serait conforme à la Constitution, mais ressemblerait à une succession monarchique ou de république "bananière" ou coréenne ?

Il me semble peu judicieux de s'inspirer des évènements des années 1950-60 : guerres coloniales, interdiction aux femmes d'avoir un carnet de chèques sans l'accord de leur époux, écoles filles et garons séparées, service militaire obligatoire, couture pour les filles, sports pour les garçons à l'école, école peu démocratique et peu d'enfants défavorisés socialement allant jusqu'au bac etc.

C'est un ministre de l'Education Nationale d'instruire, si nécessaire, ce projet , de le soumettre au gouvernement puis au parlementaires élues d'en décider. C'est cela la démocratie et non les billevesées d'une épouse, sans statut, qui soutient les thèmes les plus conservateurs voir d'extrême droite. Elle donne son opinion sur les retraites, la politique sanitaire, l'inflation, la politique culturelle etc. sans réflexion ni plan murit. Il suffit donc de supprimer le gouvernement, les parlementaires et de décider selon les directives de madame Macron ???

Je trouve inadmissible que l'épouse du Président qui n'a aucun statu intervienne à tors et à travers pour donner son opinion sur de multiples sujets dont l'approbation du projet de réforme des retraites, les tenues vestimentaires en France, qui seraient plutôt de la sphère du ministre. Il faudrait qu'elle reste à sa place : collecte de pièces jaunes, visites d'EHPAD etc.

Comme celle de Zemmour ?

C'est un chiffre tout à fait rassurant car 120 agressions par jour pour 67 millions d'habitants signifie que chacun d'entre nous sera agressé tous les 500 000 jours soit tous les 7 700 ans ce que j'accepte bien volontiers car dans 7 000 ans il ne restera plus grand chose de moi à agresser.

Pour les modalités des retraites, chaque pays de l'UE décide en toute indépendante. Il suffit d'observer la diversité des régimes dans chaque pays qui n'ont pas la même philosophie (répartition ou capitalisation), niveau d'emplois, rapport actif/retraités etc.).

Non, en moyenne + 0,4 °C par décennie.

Même en multipliant par 10, cela fait toujours de micro manifestations par rapport aux 150 000 Gilets Jaunes dans le passé, pourtant le cout de l'essence, diesel, énergie, alimentation, taxe carbone ont bien augment depuis. Les Gilets Jaunes ne sont pas organisés, cohérents et n'ont aucun programme hors RIP ? Cependant manifestations paisibles sans présence de "black blocks".

Mais dans une négociation le solution retenue est souvent un compromis et non le projet initial car il faut convaincre chaque partenaire en recherchant un consensus acceptable. Pas impossible avec une diplomatie fine ...

Beaucoup de reproches contre les voitures électriques sont fondés actuellement : cout élevé, manque de bornes, autonomie réduite, nécessité de lithium, cobalt, nickel en grande quantité etc. Mais lors du début de la voiture, avion, électricité, trains fin du XIX siècles c'était pareille et les progrès ont permis de résoudre la plupart des problèmes.