Pierrot89

Certes, les chinois ont presque un monopole de production de panneaux photovoltaïques. Mais je parlais des installations chinoises sur leur sol : - 1 er en production domestique sur leur sol en photovoltaïque, - 1er en production éolienne, - 3 ième en puissance nucléaire, - bon niveau en installations d'hydraulique. Tous non ou peu émetteurs de GES.

Il faut rappeler que la Chine est le premier producteur mondial d'énergie éolienne et photovoltaïque et le troisième pour la production d'énergie nucléaire juste derrière la France et un gros producteur d'énergie hydraulique donc les 4 peu émetteurs de GES.

Les inondations, sécheresses, séismes, volcans ont partie de phénomènes naturels depuis des millions d'années. Bien sûr localement ce sont des catastrophes qui parfois détruisent certaines civilisations mais l'arche de Noé est un mythe comme il en existe partout chez les Mayas, Aztèques, Sumériens, Minoens, etc. dont les églises profitent parfois pour imposer leur pouvoir de nuisance.

Ni dieu ni Jésus n'existent , nous sommes les enfants de nos parents et avant eux des singes, et avant d'une cellule unicellulaire.

L'uranium est très abondant et comme le prix actuel de la tonne d'uranium est basse, beaucoup de mines d'exploitation sont fermées car non ou peu rentable ; mais il est facilement ré ouvrable lorsque le prix de l'U montera, tant aux USA, Canada, Australie, Gabon etc. aucun risque de pénurie à long terme. Par ailleurs les nouveaux réacteurs consomment nettement moins d'uranium 235 par MWh produit car les "taux de combustion" 45 000 MWj/t augmentent. L'uranium dit appauvri (déchet d'origine enrichissement de l'U en isotope 235) dont les stocks sont énormes et la teneur en 235U de l'ordre de 0,25 % peuvent être utilisés ; c'est l'équivalent en terme de potentiel énergétique que les réserves de pétrole et gaz de l'Arabie ! Je n'évoque pas l'immense ressource potentielle de l'uranium dans les océans et mers !

Oui globalement il faudra réduire notre consommation , en particulier, celles les plus émettrices de CO2 équivalent (GES) mais en prenant en compte l'aspect social car 1 % des Français les plus riches émettent environ 40 fois plus que les Français les plus démunis. Idem au niveau local où un Indien, Africain, ... les plus démunis émettent 5 fois moins que les Français les plus démunis. Y-a du boulot et des pleurs et larmes pour pallier la crise climatique.

Ce serait plus simple de résumer l'existentialisme ou le pointillisme en peinture en 10 lignes et 5 mn chrono. Les historiens résument un courant politique en plusieurs gros bouquins ...

Le nombre d'enfants par femme en age de procréer diminue partout dans le monde en rapport avec l'élévation des niveaux de vie des populations. Il devrait atteindre environ 10 milliards d'êtres humains en 2100 puis décroitre ce qui serait une excellente nouvelle pour la biodiversité, la diminution des GES, la pollution etc.

Bien évidemment, il faut encourager l'immigration clé du développement économique (usine, travaux publics, soignants, restauration, etc) et qui sauvera nos niveaux de retraites menacés par un démographie décroissante. C'est ce qu'à bien compris l'Allemagne, les USA, le royaume Uni...

Il faut savoir que l'uranium est un élément très rependu dans l'écorce terrestre. Les mines les plus rentables qui fournissent la France sont principalement Le Kazakhstan, le Canada, L'Australie, le Niger, La Namibie. Contrairement à ce qui est affirmé dans certains médias, la Russie ne livre aucune tonne d'uranium. La France a de grandes ressources d'uranium mais il est à trop faible teneur pour une exploitation industrielle rentable. A noter que le cout de l'uranium ne représente que 5 % du cout du WMh nucléaire qui est d'environ 45 euros (voir ARENH).

Je me souviens qu'avant la crise sanitaire covid, le travail à domicile était généralement considéré par les entreprises comme utopique. Puis quand la crise sanitaire et arrivé les réflexions innovantes l'ont rendus souvent possibles car c'était une nécessité urgente. Je pense qu'il en sera un jour, possible de généraliser drastiquement la retraite progressive selon les désirs des salariés.

Certes, ça existe mais c'est très peu rependu par manque d'accord entre l'entreprise, le salarie et l'organisme de compensation. Ceux qui en ont bénéficié l'ont apprécié.

Oui, bien sûr je me suis trompé : à 15°C le rayonnement terrestre émet dans l'infra rouge.

moi à 65 ans après 41 ans d'activité. Pour compléter : Je pense qu'une bonne mesure serait la retraite progressive librement consentie entre 60 et 65 ans en travaillant 80 % la première année, puis 60 % ensuite, puis 40 % ensuite, puis 20 % la quatrième année. Avec pour contrepartie un niveau de rémunération intermédiaire, par exemple 80 % et le niveau de retraite à 60 %. L'abondement serait versée par l'Etat, l'entreprise et le fond de retraite futur.

Il s'agit exclusivement du couvercle et du fond de la cuve où le taux de carbone de l'acier est par endroits légèrement supérieur à la réglementation imposée. Des meures restrictives ont été éditées par l'ASN pour "adoucir" la cadence des montées en température lors des arrêts et redémarrage ainsi que le changement du couvercle 5 ans après le démarrage de l'EPR de Flamanville. L'Autorité de Sûreté nucléaire chinoise est un peu moins sévère que l'ASN. Elle se contente d'appliquer la réglementation de l'AIEA sans un coup de pouce complémentaire comme le fait l'ASN.

C'est une grande catastrophe due d'une part à la présence de 2 failles actives anatoliennes (qui existe depuis des millions d'années, ont contribué , pour partie à l'effondrement de civilisations Hittite ...) mais aussi due à la quasi absence de mesures constructives antisismiques (blots néoprène, matériaux, conception ... et à la corruption généralisée. La solidarité internationale doit s'activer d'urgence. Il est possible de faire des préventions anti sismiques à des niveau très élevés (7,8 et 8 mais le surcout est important.

Il serait pertinent de rapprocher ces valeurs au nombre d'hommes qui conduisent. Je pense que plus d'hommes conduisent que les femmes. Lorsque les femmes conduiront plus, elles seront aussi plus responsables des accidents ?

Bonjour, il est heureux qu'il existe des restaurants solidaire et des associations telles que "les restos du cœur", des associations catholiques et autres;... Mais cela reposent sur la solidarité de personnes et il serait pertinent que le gouvernement votent une loi de repas à 1 euro pour les étudiants boursiers et des personnes démunies socialement.

Au cours des décennies 70 et 80, la France réalisait annuellement 5 à 7 réacteurs par an construit en 8 ans. Bien sûr la réglementation s'est durcie, mais les nouveaux EPR 2 standardisés sont potentiellement réalisables en 8 à 10 ans. Les réacteurs des autres entreprises (Russes, japonaises et américaine ) ont des retards à peu près similaires à ceux de l'EPR. Les recours juridiques expliquent aussi les retards que l'on observe aussi pour les éoliennes tant terrestres que marines.

La décision d'un repas à 1 euros pourrait être étendue à d'autres personnes largement démunies comme les SDF mais ces catégories n'ont pas de carte SDF, mais avec un peu d'imagination, on pourrait trouver une solution...

La liberté est toujours encadré pour vivre en société. La liberté de parole est restreint par des propos juridiquement condamnables comme l'appel aux meurtres, à la pédophilie, la prostitution, au racisme etc. C'est pourquoi Hanouna ainsi que la chine de TV qui le soutien sont condamnés à juste titre. Je pense que les récidives usuelles entraineront la révision de l'autorisation d'émettre.

EDF a raison de dire que les énergies en France sont très décarbonées (nucléaire 70 % + hydraulique : 10 % + éolien 9 %, plus photovoltaïque 3 % etc.) . Mais il faut prendre en compte les autres contributeurs aux émissions de CO2, principalement transports, domestique, agriculture, industrie (ciment ...).

Mon pénis qui n'a pas la mémoire de forme !

Les principaux contributeurs à la diminution des émissions de CO2 sont principalement l'absorption par les océans (formation d'hydrogéno carbonates et de carbonates) et les arbres par la photosynthèse (principalement en Sibérie et Amazonie). Chacun devrait savoir cela ! Mais le niveau de connaissance scientifique est très faible en France !

J'observe un retournement des opinions publiques et des gouvernements en faveur du nucléaire, tant en France, qu'en Belgique, Suède, Royaume Uni, Italie ... car c'est l'énergie la plus mature pour lutter contre le risque climatique avec l'hydraulique, les énergies éoliennes et photovoltaïques étant trop marginales.