Pierrot89

Dans les activités dites intellectuelles il n'y a pas de différence fondamentale entre homme et femme que ceux fondées sur l'histoire, la culture, les habitudes etc. Mais pour les activités physiques fortes (sportives etc.) du fait de la masse musculaire , l'homme est plus fort que la femme (en moyenne mais il y a quelques rares exceptions). Donc pour le transgènes hommes s'estimant femmes, il est indubitable que dans l'athlétisme, la natation, le rugby, l'aviron, le lancer du poids, le tennis etc., les transgenres participant aux épreuves féminines athlétiques seront toujours devant les femmes qui seront ainsi durablement privées de médailles et de place dans l'élite sportive. Il suffit de regarder les records masculins et féminins dans ces disciplines. Mais pour revenir aux échecs, la différence me semble provisoire et culturelle comme dans les sciences, littérature, cinéma, peinture, sculpture, créativité, médecine, droit, politique, commerce, découvertes, architecture, ingénieur, chanson, musiciens, chefs d'orchestre, journaliste, ...

On recherche un consensus comme habituellement. La Russie ne veut pas annexer l'Ukraine mais refuse d'avoir un pays hostile de l'Otan à ses frontières c'est ce qui a déclenché la guerre. Les citoyens des 4 tout petites régions partiellement russophones pourraient rester dans l'Ukraine avec un statut d'autonomie (voir Belgique, Suisse, Corse, Alsace, Ecosse, Catalogne, Pays Basque, ....). C'est réalisable si l'on le veut, mais certains préfèrent une guerre illimitée !

Les pays sont endettés plus ou moins mais les citoyens de ces pays sont souvent très riches et c'est eux qui prêtent à l'Etat. L'eau potable est issue usuellement d'usines de traitement. Meme l'eau de pluie n'est pas potable selon les 56 critères de qualité, mais utilisables pour de nombreux usages hors boisson (agriculture, refroidissement etc...)

L'épreuve de natation a bien eu lieu à Paris sur la Seine après des résultats de contrôles sanitaires satisfaisants. A Paris Plage on peu se baigner, sans risque dans le canal de l'Ourcq.

Habituellement, toute guerre se termine par une capitulation d'une des parties ou une négociation aboutissant à un traité de paix. J'observe que la situation militaire s'enlise en Ukraine et il est irréaliste qu'une des parties capitule. Donc, après environ 500 000 morts dit on, il serait enfin temps d'ouvrir la voie aux diplomates compétents pour trouver un compromis acceptable. Il s'agit d'offrir une autonomie ( à définir) pour 4 petites régions partiellement russophones ukrainiennes, garantir la relative neutralité du reste de l'Ukraine sans adhésion à l'Otan, le départ des immenses stocks d'armes et de mines etc. Je ne développe pas plus mais une diplomatie fine et intelligente devrait aboutir à la paix dans cette région.

La participation des individus transgenres pose problème de concurrence déloyale par rapport à la participation des femmes dans les compétitions féminines. En effet, une femme transgenre est profondément un homme transformé et qui garde des caractéristiques exceptionnelles des hommes dans les exercices physiques intenses. Donc dans les compétitions féminines, les premières places et médailles devraient être attribuées aux transgenres et relayer en fin de classement les femmes. Il conviendrait donc de créer 3 types de compétitions : masculines, féminines et transgenres ?

Les journalistes compétents qui ont été virés du JDD envisagent de créer un nouveau journal de qualité et plus indépendant en concurrence au JDD devenu un média de caniveau d'extrême droite. Ce serait une bonne nouvelle.

A ma connaissance le nouveau variant n'est pas présent en France mais localisé en Californie et en Israël. Il convient cependant d'être prudent cet hiver et de suivre l'évolution et le maintien de l'efficacité des vaccins.

On ne peut pas juger les personnes décédées. Mais il conviendrait de rechercher les personnes, certainement nombreuses, ayant contribué à ces grosses erreurs.

Il faut suivre les bilans de l'expérience allemande concernant la suppression du cannabis et autres drogues récréatifs.

C'est faux, elle vit à Paris, je n'en dirai pas plus.

Sandrine Rousseau, député NUPES, tendance écolo apporte des réflexions innovantes, même si je ne les partage pas sur de nombreux points : féminismes combatif victimaire, anti nucléaire etc.

Tout être vivant émet des effluents liquides et gazeux. Il faut se prémunir contre les polluants toxiques pour la santé et l'environnement, en les identifiant, les mesurant et les traiter à la source ou par élimination. C'est techniquement réalisable, mais complexe et parfois très cher.

La Mairie de Paris, ainsi que d'autres municipalités ont raison de mener des projets permettant la séparation, puis le traitement en station, des eaux de ruissellement des pluies qui entrainent de nombreuses pollutions. Ainsi, par exemple le gigantesque bassin, en cours de réalisation pour les stocker près de la gare d'Austerlitz, hôpital Pitié Salpêtrière à Paris 13. Se baigner dans la Seine en 2024 me semble réaliste sans risquer sa santé.

Le ramassage n'est pas une solution pérenne. Il faut appliquer des remèdes à la source (voir plus haut) mais couteux et impactent les revenus des agriculteurs industriels si les subventions ne sont pas proposés. L'agriculture industrielle France est une très grosse source de revenus (exportation dans le monde : blé, porcs, poulets ...) ca rapporte gros. Tant pis pour la qualité gustative des produits si le client achète pas trop cher et tant pis pour l'impact environnemental, voire parfois sanitaire du fait des émanations de gaz toxique, voire rarement mortel selon leur concentration dans l'air.

Remède à la source de la production des excès de nitrates et phosphates. Traitement biologiques bien connues et usuellement maitrisés dans les stations de traitement des eaux usées mais énergivore donc couteux. Voir plus bas les remèdes!

Les solutions pour dénitrifier et traiter les excès de phosphates qui eutrophisent les mers, lacs et cours d'eaux existent. Cela est usuellement utiliser dans les stations de traitement des eaux usées , par exemple à Achères, la plus grande d'Europe et bien d'autres. C'est un traitement biologique avec des microorganismes adaptés qui transforment les nitrates NO3- en azote qui est un gaz neutre, non toxique et constituant l'essentiel de l'air ! Mais ces traitements bien maitrisés depuis des décennies sont énergivores et donc couteux. Là, comme souvent, on ne fera rien car il faudrait créer ces stations de traitement de nitrates et phosphates qui font diminuer drastiquement la teneur en oxygène des eaux et génèrent ainsi la formation d'algues qui en se décomposant en hydrogène sulfuré H2S très toxique et mercaptans tuent la flore aquatique, voire la faune avoisinante.. Mais plutôt que d'épurer les eaux des porcheries, poulaillers ... en excès, il serait plus pertinent de traiter à la source en favorisant une agriculture plus raisonnée et en recueillant les eaux usées de ces usines agricoles etc. Mais cela ne se fera pas ! Il faut produire massivement, et exporter drastiquement les excès de l'agriculture (porcs pour les chinois grands amateurs) et au moindre cout, peu importe la qualité !

Dans les stations des eaux usées urbaines, le nitrate est traité par voie biologique grâce aux microorganismes adaptés qui transforment les nitrates en azote gazeux. Mais ce procédé usuel est efficace mais énergivore donc couteux.

Bien évidemment les eaux usées des élevages devront être retraités dans une station de traitement biologique dont le procédé est bien connu et qui transforme les nitrates en azote gaz neutre constituant l'essentiel de l'air et bien sûr non toxique. C'est très simple mais la mise en œuvre est couteuse. Donc cela ne se fera pas !

Le phénomène des algues vertes sur les plages, en mer et sur les lacs est bien connu depuis des décennies. L'origine est l'eutrophisation par apport excessif de nitrates et phosphates, essentiellement d'origine agricole. L'eau dévient pauvre en oxygène dissous et génère la prolifération d'algues qui en se décomposant génèrent des gaz toxiques tels que l'hydrogène sulfuré H2S reconnaissant son odeur pestilentielle d'œufs pourris ainsi que divers mercaptans. Pour traiter la cause à la racine il serait nécessaire de retenir les eaux des différents élevages, en particulier porcins poules .... Mais la comme ailleurs, la solution est couteuse pour l'agriculteur qui ne bénéficierait pas d'aides d'investissement. Donc ça continuera .....

Chercher et vous trouverez une abondante littérature d'écrivains et d'historiens sur ce phénomène d'antisémitisme latent en Allemagnes et exacerbé par la défaite et le dur traité de Versailles où chacun cherche, usuellement, des boucs émissaires coupables faciles à son malheur. La situation révolutionnaire et confuse en Allemagne en 1918-19 a exacerbé un antisémitisme violent, mais qui était déjà largement répandu dans les couches bourgeoises, capitalistes chrétiens (catholique et Luthérien) et hobereaux.

La maladie ignoble des esprits faibles sévit partout tant à droite principalement selon l'histoire, mais aussi à l'extrême gauche parfois par manque de rationalisme et de raisonnements sommaires. L'un et l'autre sont à combattre !

C'est une explication très partielle reposant sur le fait que entre 1900 et 1945 le patronat, tant en France qu'en Allemagne étaient partiellement aux mains de patrons chrétiens et de patrons juifs donc ils avaient des oppositions de dominations puis la haine arrive parfois dans ces conflits de la recherche du gain. Par exemple en Allemagne qui a été durablement appauvri par le traité de Versailles très dur, certains pauvres observait que dans la débâcle économique (chômage élevé et inflation très forte) les juifs s'en sortaient mieux. Cela a peut être partiellement amplifier l'antisémitisme en Allemagne de 1918 à 1940 (nuit de Cristal etc.). Mais je ne suis pas un spécialiste et vous trouverez des explications plus pertinentes des historiens sur ce phénomène.

Je répondais à une question concernant l'antisémitisme de certains à l'ultra gauche, certainement en partie généré par la politique d'Israël bien que de nombreux Juifs sont athées. Pour la droite, c'est plus viscéral, donc moins argumenté, c'est la peur aussi du riche et de la concurrence avec un patronat chrétien. Mais c'est une explication très partielle.

L'antisémitisme est très ancien. Avant basée sur la religion, assassinat du mythe Jésus etc. Puis ethnique au XIX principalement en Russie, Pologne, Ukraine, Allemagne et un peu aussi en France (affaire Dreyfus). Actuellement, je pense que la politique de l'Etat d'Israël avec ses colonisations, annexions, repressions, expulsions des Palestiniens etc. nourrit l'antisémitisme en France ? C'est mon avis !