Pierrot89

Vous êtes virologue ???? Chacun fait ce qu'il veut, la vie n'est pas une obligation !

Illustration.

Il est plausible de Trump soit privé de ses droits civiques par la Justice, donc il ne se représentera pas. Mais il y a pire chez les Républicains (avortements, armes pour tous ...). Un ou une Démocrate plus jeune l'emporterai sans problème.

Je réitère que le mode de calcul est très complexe et prend en compte, notamment, le cout de revient de la mise sur les réseaux donc essentiellement le gaz qui certes est très cher (boycott du gaz russe, gaz de schiste américain sur le marché , arrêt du nucléaire en Allemagne etc.). Mais ce mode de calcul sera abandonné dans les prochaines années (2024-25) où la France retrouvera une large autonomie des prix du KW.h qui devrait redevenir l'un des plus bas d'Europe grace à l'énergie nucléaire et la restriction de la concurrence néfaste avec les non producteurs .

L'immonde Canadien a démissionné mais cela n'empêchera pas les poursuites judiciaires.

L'utilisation des pompes à chaleur est un bon choix pour économiser l'énergie de chauffage et même la lutte contre la canicule.

Les liquides frigorigènes et caloporteurs utilisés dans les pompes à chaleur sont souvent des organochlorés ou des CFC (non chlorés) et ont un impact comme molécules à effet de serre s'ils s'échappant du réseau des pompes à chaleur. Pour l'ensemble des émanations mondiales de CFC et HFC représente environ 0,5 % de l'impact en équivalent CO2. Ce n'est pas nul mais pas énorme par rapport au fuel, pétrole, gaz, bois, houille, gaz et huiles de schiste . ... Idem pour les vieux réfrigérateurs en service , pour lutter contre les incendies en salles blanches etc. Mais lorsque vous offrez un flacon de Chanel 5 à votre amie, elle se sentira rien tant que le flacon ne sera pas ouvert !

La justice américaine a le pouvoir de déchoir Trump comme citoyen malhonnête.

C'est bien plus complexe que cela. L'Allemagne soufre de prix de l'électricité très élevé et les grands industriels s'en plaignent en proposant que l'Allemagne redémarre ces réacteurs (les 2 derniers fermés en mars 2023 seraient possibles, les autres dans 18 mois environ.

La fixation du prix de l'électricité est un calcul très complexe où intervient le cout du dernier branchement sur les réseaux, donc c'est souvent le gaz qui est facilement mis sur le réseau. Mais ce calcul est stupide mais sa suppression sera longue et difficile et aussi la stupide suppression du prix ARENH qui permet aux concurrents d'EDF de bénéficier de pris (45 euros /MW.h) sans aucun rapport avec le cout réel ni avec le cout du marché (environ 200 euros /MW.h).

Mon propos concernait le choix du métier pour les jeunes. Profitez bien de votre future retraite.

Je niveau d'étude n'est pas le seul criterium de la rémunération : - intérêt au travail, nombre d'heures de travail, ambiance au travail, congés etc. Si travailler au lidl ou dans une cuisine de restaurant vous attire.... allez y vous y éclater !

Il existe de nombreuses techniques de production d'énergie dont chacune a ses avantages et ses inconvénients (nucléaire, solaire, éolien, hydraulique etc) c'est pourquoi, il existera pour les prochaines décennies un mix d'énergie, mais il ne faut en exclure aucune simplement par idéologie ou méconnaissance ! Pour les siècles suivants, je ne sais pas ! Pour lutter contre le risque climatique il existe aussi des techniques et voies variables avec pour chacune des avantages et des inconvénients. Je ne développe pas d'autres au GIEC et ailleurs le font bien.

Il a été expérimenté de nombreuses filières nucléaires dans le monde. Dans le domaine des réacteurs rapides, c'est la France et la Russie qui ont des expérimentations les plus longues (Rapsodie à Cadarache, Phenix et Superphoenix à Marcoule. C'est la voie la plus prometteuses pour l'avenir à long terme. Des pays (Russie, USA (peu), Inde, Japon (beaucoup) et la Chine (peu) ont en études ou en exploitation de petits réacteurs à neutrons rapides. Mais le contexte n'est pas le même, la France et la Russie ont le plus d'expériences avec même un réacteur de grande puissance européen Superphénix à Marcoule et BN 800 en ex URSS. Mais ce qui est important est que la France est presqu'exclusivement le pays qui utilise le combustible dit MOX (UO2/PuO2) qui permet d'utiliser la totalité du plutonium généré en réacteurs (U238>Am 241 > 241 Pu) de telle sorte que les déchets nucléaires français ne contiennent plus de plutonium ce qui est un grand avantage par rapport aux projets d'entreposage des déchets à l'étranger. Donc Astrid n'est pas une urgence. Cependant de nombreux ingénieurs du CEA et d'Ornano regrettent que l'on n'accélère pas le projet d'Astrid pour mettre en réalisation des réacteurs à neutrons rapides. D'autant plus que ces ingénieurs sont impliqués dans les études du projet Astrid. Moi aussi, je souhaiterais un redémarrage prochain de Astrid mais la raison incline vers la recherche de priorités plus urgentes. Soyons patient, cette filière reviendra dans quelques années. Cette voie fait partie des 6 voies de recherche de réacteurs de générations IV admis par tous les pays du monde.

Je complète : Le prototype ASTRID permettra, dans les années post 2040 de multiplier les réserves potentielles d'uranium utilisables en réacteur (sans enrichir en isotope 235) par environ 60 et ainsi d'avoir des réserves pour plusieurs milliers d'années, mais il faudra aussi réaliser des usines de retraitement du combustible usé pour les pays qui n'en possèdent pas. Donc il faut le couple : surgénérateurs à neutrons rapides et retraitement. Par contre, si cela minore un peu le volume de déchet, ce n'est pas l'objectif. Pour traiter les déchets des transuranien (plutonium, curium, américium ... il faudrait faire un retraitement dit poussé. C'est techniquement possible (voir études à Atlalante à Marcoule) mais complexe et donc cher. La solution de l'entreposage profond en couche géologique stable pour des millions d'années est la voie retenue par tous les pays du monde. C'est sans risque , le sel, l'argile, le gaz, le charbon, le pétrole, fer, cuivre, phosphates, Aluminium, etc. ont été stockés naturellement dans ces couches géologiques stables et sont maintenant à notre disposition. Mais c'est un autre débat.

Le prototype ASTRID a pour objectif de préparer les futurs réacteurs nucléaires dits surgénérateurs en utilisant l'isotope 238 U pour le transformer en plutonium fissile. Cela permet en quelque sorte de multiplier par 60 les réserves utilisables d'uranium dans le monde. Ou dit autrement, pour faire une image, c'est comme si vous mettez 10 litres d'essence dans votre voiture et que au bout de 150 Km vous observez que vous n'avez plus d'essence dans le réservoir mais que la bonbonne d'eau placée dans le coffre s'est transformée en 15 litres d'essence, c'est une image simpliste des couvertures en uranium 238. Donc c'est une solution merveilleuse, mais les générations de réacteurs ont des cycles longs et la génération 3 (plus sure, EPR ou AP1000 américain/japonais) seront implantés dans les années 2022 à 2040 environ. De plus l'uranium est peu cher et les ressources en large excès par rapport à la demande. Donc pas d'urgence pour les réacteurs de génération dit IV dont 6 voies sont en cours d'études avec surgénérateurs, thorium, hélium à haute température etc. Astrid a fourni des informations de base et le CEA a estimé qu'il n'y avait pas d'urgence à poursuivre dès maintenant pour mieux définir le projet. L'urgence serait plutôt des petits réacteurs de 300 MW facilement et rapidement commercialisables dans le monde. pour des petits pays, pour produire de l'hydrogène et de l'électricité industrielle. Mais on en reparlera dans quelques années avec les Russes, Chinois, Japonais entre autres.

Les enquêtes menées par l'Allemagne, la Suède et le Danemark n'ont pas permis actuellement de désigner le coupable (commando Ukrainien ou Russe ?)

Je réitère que suite aux échecs des politiques de pénalisations m^me très sévère des drogues, il est pertinent de réfléchir à d'autres politiques de préventions, en particulier en légalisant certaines drogues "douces" commercialisées par l'Etat (tabac par exemple), avec des produits non frelatées. Comme pour tout sujet difficile, il faut réfléchir avec les experts, médecins, ... qui connaissent le sujet. Cela permettra de trouver un consensus comme dans d'autres domaines difficiles (marriage pour tous, avortement, fin de vie, GPA, politique pénale, alcool, tabac, médicaments, planification écologique etc.

Certes, l'alcool est un fléau qui provoque beaucoup de graves maladies, la déchéance et souvent la mort prématurée. Mais c'est autre chose que les drogues illicites qui détruisent nos jeunes en particulier et favorisent le commerce illégales les drogues frelatées etc. C'est une des principales causes des décès aux USA. Beaucoup d'experts, dont je ne suis pas, proposent de légaliser et de nationaliser certaines drogues avec une réglementation ad hoc.

J'observe que la politique de repression de l'usage de drogues illicites na pas été efficace ces dernières décennies en France. C'est pourquoi, il serait pertinent de rechercher d'autres voies pour restreindre les consommations, par exemple en s'inspirant sur les résultats efficaces menées dans certains pays étrangers en Europe.

Le pape François 1er est allé en Irak, Syrie, Turquie etc car il existe des minorités chrétiennes dans ces pays.

Je n'étais pas à la manifestation du 23 contre les violences policières mais Le Monde indique que dans l'ensemble, ces famifestations très familiales se sont déroulées dans le calme, à part un incident près de la gare du Nord.

J'ajouterais quelques pages noires de Jésus telles que rapportées dans des Evangiles en P.J. Mais pour être équilibré on trouve des pages noires dans le Coran. La page noire de Jésus-Christ.htm

La messe va être dite, mais nous garderons une image du président peu favorable à la laïcité fondement de notre société. Je n'ai rien contre le pape François qui fait sa fonction mais à chacun de déterminer s'il veut aller à la messe, mosquée, synagogue ...c'est une affaire privée.

Les députés de RN se révèlent une fois de plus comme des personnages indignes et vulgaires selon les vieilles habitudes extrémistes qui réapparaissent comme la peste brune.