Anatole1949

Ce n'est pas en baissant les salaires de certains; ministres, députés, maires, etc, que cela changera quelque chose au déficit. Par contre la France est toujours le pays en Europe qui redistribue le plus au niveau social, soit 41% du budget, premier poste de dépense du pays... Retraite en France est de 62 ans alors que partout en Europe les retraites sont généralement de 64/65 ans depuis parfois longtemps et peuvent même aller à 67 ans, sans que cela pose un problème aux citoyens. Belgique 65 ans en 2025 ! En réalité on est tous des assistés !

Toujours ton intox, cela en devient ridicule !

Moi ce qui me donne la nausée ce sont tous ces religieux cacochymes aux chapeaux pointus et déguisés comme des travelos usagés et qui racontent inlassablement la même rengaine depuis des lustres, comme c'est indigeste !

Pffffffffff....

Toujours du n'importe quoi....

Les régimes dictatoriaux quelle que soit leurs idéologies, savent s'allier si cela peut servir leurs ambitions de pouvoir, les nazis se sont bien alliés avec les communistes soviétiques, Pacte germano-soviétique agression qui a duré de 1939 à 1941. Soviétiques et nazis ont massacré la Pologne et se sont partagé ls pays, en 1941 les nazis occupaient l'Europe grâce au pétrole livré par les soviétiques aux nazis...

Parce que pour appliquer de tels régimes, la seule solution c'est la dictature ? Qui connait un régime dirigés par des fascistes, des nazis, des communiste ou encore musulman/islamiste qui soit démocratique ? Dans le passé, le christianisme a imposé sa dictature durant des siècles, soit en gouvernant soit en partageant celui-ci.

Ce sont des rebelles laïcs en rébellion contre le gouvernement el-Assad depuis des années tout comme les djihadistes islamistes quelque soit leurs tendances, ils sont tous des rebelles puisqu'ils s'attaquent au même pouvoir en place... Que verra-t-on demain, un nouveau conflit pour le pouvoir entre les islamistes, les laïcs et autres ? Il est un fait que les rebelles laïcs sont minoritaires face aux islamistes, ça promet du plaisir !

"Ça rappelle beaucoup l'Afghanistan où l'armée Américaine et sa puissance de feu avaient dû s'enfuir dans la débandade de kaboul," Jamais l'armée américaine ne s'est débandée devant les Talibans. Les américains n'avaient plus rien à foutre de ce pays (anglais et français étaient déjà partis). Les américains ont négocié leur départ avec les talibans qui ont suivi leur retrait mais en aucun cas se sont les rebelles talibans qui ont poussé l'armée américaine hors de l'Afghanistan. Le foutoir c'est quand des afghans ont voulut se joindre aux américains pour quitter le pays. Il faut arrêter de faire de la désinformation.

Ah non, c'est quoi alors ? Si Israël n'est pas une démocratie que dire de la Syrie d'el-Assad, de l'Iran et ses ayatollahs fous de dieu, du Hamas islamiste à Gaza, du Heztbollah islamiste au Liban, de Kim Un de la Corée du Nord, de la Russie de Poutine ?

Suite à la chute d'el-Assad allié de l'Iran, le Hezbollah islamiste qui squatte le Liban et qui est déjà mal en point suite aux attaques d'Israël, le ravitaillement en armes, roquettes iraniennes et hommes, n'existera plus...

Syrie, la dictature du grand criminel el-Assad responsable d'avoir rasé ses propres villes, de 400.000 morts et de millions d'exilés en Turquie (aux frais de l'Europe) et au Liban, le vilain pas beau vient de tomber suite à des combats qui ont durés seulement que quelques jours... Fameuse l'armée syrienne qui pourtant était armée et secondée par les russes et l'Iran ! Grosse défaite pour l'Iran qui perd un allié et en même temps le Hetzbollah et que dire des russes qui très probablement vont devoir évacuer leurs bases aérienne et surtout navale (la seule en Méditerranée), une raclée pour le tsar de toutes les Russie, Poutine ! Ceci dit, remplacer la dictature d'un tyran par une dictature religieuse islamiste, ce qui risque d'arriver, c'est blanc bonnet et bonnet blanc ! En tous cas les israéliens vont se réjouir, tout au moins dans un premier temps, car le Hezbollah islamiste pouvoir dans le pouvoir au Liban, déjà mal en point suite aux coups de Tsahal; ne pourra plus recevoir d'aide militaire de l'Iran via la Syrie, est-ce que l'Iran fortement affaiblie sera encore capable de soutenir le Hamas islamiste, les Houthis et d'aider la Russie ? Guerres et menaces partout dans le monde: Moyen-Orient (Israël /Gaza et Liban), Syrie avec de sérieuse inquiétude sur la suite, Ukraine/Russie, Yémen, Myanmar sans oublier l'Afrique où les troubles et massacres (à cause de coups d'Etat et des islamistes et autres) sont journaliers, que dire des menaces de la Chine sur Taiwan et les pays voisins, n'oublions pas les troubles au Pakistan (qui dispose de la bombe A), bref le monde va mal ! IL est évident que les dictateurs en herbes, les islamistes en tous genres et autres illuminés criminels dont l'Afrika Corps russe (ex Wagner), se sentent pousser des ailes en voyant la passivité de l'Occident en Afrique (départ de l'armée française), en Ukraine où l'on voudrait faire des choses mais on ne fait rien ou si peu, laissant ainsi la porte ouverte au dictateur Poutine, sans oublier le gros joufflu de Corée du Nord qui balance ses missiles tout azimut jusqu'au moment ou l'un d'entre eux tombera là où il ne le faut pas ce qui engendra un solide problème international et bien sûr l'Iran affaiblie et qui poussera la construction de sa bombe A.

"Mais ce n'était pas à Macron de décider. Il a abusé de son pouvoir. Le NFP avait le droit d'essayer de former un gouvernement et de gouverner. Le Président n'avait aucun droit de décider que c'était à qun d'autre de gouverner." Tu racontes n'importe quoi ! C'est le président qui nomme un premier ministre de son choix, un point c'est tout ! Quand il s'agissait de nommer un premier ministre suite à des législatives perdues comme ce fut le cas dans le passé pour Mitterrand ou Chirac, le président nommait le premier ministre du parti vainqueur et majoritaire, c'était clair. Dans le cas présent, aucun parti n'a obtenu une majorité absolue, Macron pouvait nommer comme premier ministre un type du NFP pour créer un gouvernement, le RN (et pas que lui), l'aurait saboté immédiatement, de plus on sait tous que NFP ne tiendra pas longtemps du fait des débilités magistrales et irresponsables de LFI ! Même topo avec un premier ministre issu du RN ! Il fallait un premier ministre "soft" et expérimenté et posé, Barnier était celui-là, il a essayé et a perdu (en réalité c'est le pays qui perd !). Ce qu'il faut, mais ce n'est que mon avis, c'est un premier ministre qui peut représenter/rassembler une majorité des français, on dira un "centriste" capable de discuter aussi bien avec des gens raisonnables et modérés, de droite comme de gauche, ce qui exclu le RN et M. Le Pen et sa bande dont les condamnations pour détournement de fonds publics vont tomber bientôt, ni les excités gueulards de LFI. Tous des extrémistes prêts pour saboter et casser les institutions et la République ! Il n'y a que les extrémistes, qu'ils soient bruns ou rouges pour crier à l'abus de pouvoir du président, alors que Mélenchon l'homme "la République c'est moi", qui défile avec des islamistes avec sa bande d'illuminés qui ne savent qu'hurler et insulter, sans oublier le RN dont M. Le Pen est la tête pensante et qui aussi durant des années a été la présidente du parti raciste, antisémite et facho, le FN, créé par son père pétainiste et ses camarades de la Waffen SS, des collabos, OAS, etc...

Je doute que le Front Populaire qui à été éjecté du pouvoir après seulement 3 ans (1935/1938) a libéré le pays... Libéré le pays ? Je te rappelle que la Chambre qui a ratifié les accords de Munich (avec Hitler) était issue des élections de mai 1936, c'est dire des membres du Front populaire . Je te rappelle aussi que le parti communiste était aux ordres de Staline qui était devenu l'allié d'Hitler et sabotait tout au nom de la ...paix !

"J'ai dit ton Macron. Tu nies que Barnier a été nommé uniquement parce que madame le Pen le tolérait ?" On a vu le résultat ! Je nie rien du tout, mais toi tu oublies que sans l'aide du RN au NFP, la censure déposée par ce dernier ne serait pas passée... Quand il s'agit de casser la République, les partis extrêmes comme le RN et LFI, se toujours mettent d'accord... "On ne compte que les voix favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité absolue des membres composant l'Assemblée." Oui et alors, tu viens de découvrir ça ? C'est normal non, tu interprètes tout à ta façon, l'article 49 ne te plait pas donc tu veux le changer, tu imagines si chaque français exigeait que l'on change les lois qui ne plaisent pas, où irait-on ?

Mais il n'y a rien de légitime dans le fait de nommer un parti pour gouverner un pays quand suite à des législatives, celui-ci ne dispose pas d'une majorité absolue, de toute façon il ne tiendra pas ! Un enfant de 10 ans peut déjà comprendre ça ! "les macronistes préfèrent porter les mesures des fachos" N'utilise pas des mots dont manifestement tu ignores la véritable signification. "...de voir la gauche revenir sur leur mesures d'injustices sociales qui favorisent les plus riches." Toujours la même rengaine de l'extrême gauche; les riches, les riches et encore les riches, chez vous la jalousie et la détestation des autres, c'est un mode de vie et vous réagissez en assisté ! Prestations sociales : La France reste le pays (riche) le plus généreux avec ses bénéficiaires. Comme le révèlent les dernières données publiées par l'Organisation de coopération économique, la France reste le pays riche qui consacre le plus d'argent aux prestations sociales.15 févr. 2023

Sous la présidence de Mitterrand et aussi Chirac, il y a eu une cohabitation, Chirac avait dissous l'assemblée et suite à de nouvelles législatives sont parti avait perdu la majorité qui revenait à la gauche. Exemple : contrairement à ce qui se passe aujourd'hui, la gauche avait suite aux législatives une majorité totale, de fait Chirac fait le choix de nommer un premier ministre socialiste. On n'est pas dans ce cas aujourd'hui ! "Selon l'article 49 de la constitution, nul besoin d'avoir une majorité absolue derrière soi pour gouverner." Moi je ne lis pas ça dans l'article 49, encore une désinformation de ta part ? https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006527529/1999-07-09#:~:text=Le Premier ministre%2C après délibération,d'une motion de censure. "Contrairement à ton Macron je n'ai jamais envisagé une alliance avec les fachos." Tu peux me dire où tu as lu que j'envisageais une alliance avec le RN ? Toujours ta désinformation, tu es vraiment primaire ! Par contre le RN a voté la censure avec le NFP dont la LFI fait partie, avant de faire dire aux autres ce qu'ils ne disent pas, regarde ce qui se passe dans ton camp !

"Le respect d'un scrutin, c'est pas négociable..." Bon sang, mais de quoi tu parles ? Un gouvernement sur base du NFP ou du RN est impossible puisque ni l'un ni l'autre dispose d'une majorité alors pourquoi Macron irait nommer une premier ministre issu du RN ou NFP, puisque ce gouvernement sera renversé dès le lendemain ? Mais dans ton délire, peut-être que tu crois qu'une coalition serait possible entre le RN et le NFP, sinon explique moi comment faire...

"Mais là encore l'idée n'effleure pas Macron. Il laisse juste penser qu'il empêchera coûte que coûte la formation d'un gouvernement de gauche," Mais arrête de colporter sans cesse des mensonges, la gauche NFP n'a pas de majorité absolue, elle ne peut gouverner seule !!! En quoi Marcon est un autocrate, tu sais au moins ce que ce terme veut dire ? N'importe quel demeuré peut comprendre ça ! Par contre la gauche peut participer à un gouvernement en formant une coalition avec un autre parti qui apporterait une majorité, le RN et LFI s'excluent eux mêmes de ce genre de négociation. Toi qui sais tout, tu as une autre solution ?

Macron n'a jamais dit qu'il avait reconstruit la cathédrale de Paris ! Cette reconstruction s'est réalisée en grande partie grâce à des dons venus de France mais aussi de pays étrangers et si des fonds publics ont également été donnés, quoi de plus normal, la cathédrale est la propriété de l'Etat et donc de nous tous. Curieux comme certains aveuglés par endoctrinement idéologique, sont incapables de comprendre le sens d'un discours. Je ne sais pas ce qui est démesuré chez certains... Curieux comme certains sont incapables de comprendre le sens d'un discours

Faux, la Palestine était un territoire aux limites mal définies, une partie du Liban actuel, de la Syrie et la Jordanie, faisaient partie du dit territoire palestinien. Les arabes et l'islam sont arrivés sur le territoire palestinien qu'en 622 sous l'impulsion de Mahomet, avant cette invasion, la Palestine byzantine comprenait une majorité samaritaine en Samarie, juive en Galilée, et dans les autres régions, chrétienne, composé de Melchites, locuteur du grec et de l'araméen.

J'ai lu et relu et les "rapports" sérieux ne démontrent rien. Certains vont peut-être investiguer, voilà un sujet pour le RN....

Règle du scrutin: le parti qui gouverne est celui qui a obtenu la majorité absolue, est-ce le cas ? Ceux qui gouvernent, sont les partis qui se mettent d'accord pour créer une coalition ce qui leur donnerait une majorité, est-ce le cas ? Tu imagines peut-être une coalition entre le LFI et le RN ? L'union des droites n'inclus pas le RN.

Non, le Front populaire n'a pas la majorité ! Les socialistes dispose d'hommes de talent, ils seront plus apprécié quand ils se libéreront de l'emprise de la LFI et donc de la tyrannie de Mélenchon dont le but est uniquement de casser la République.

Mais qui dit qu'il n'y a plus de transparence, de toute façon les montants sont minimes mais je conviens que s'il y a une magouille, pour le compte de qui, alors oui il faut faire des vérifications. L'article parles bien du "vrai et du faux", sans réellement rien démontrer quelque chose.