Anatole1949

Très juste

Il y a du vrai...

Moi j'ai 76 ans et toi qui dis avoir 32 ans dans la force de l'âge, pourquoi ne pars-tu pas combattre dans un camp ou un autre ? J'ai effectué mon service militaire, 12 mois, et toi ?

"Je veux bien que tu tiennes ce discours mais quand c'est un président et son clan qui le tient...." Le président dirige forcément avec les siens, sauf quand il s'agit d'une cohabitation !

"Staline a exigé d'être le preneur de Berlin." Exigé, on peu exiger quand dépend des autres en grande partie pour son armement ? Et si les alliés avaient refusé, il aurait fait quoi le Staline ? "Et c'était difficile de dire non au Josef qui fournissait l'effort principal en matière de vies humaines." Un effort ? Envoyer délibérément ses troupes aux massacres parce que Joseph voulait arriver le premier à Berlin, pour toi il s'agit d'un "effort" ? Berlin n'a pas été occupé par les seuls soviétiques, peu après, les américains, anglais et français ont eu leurs secteurs d'occupation dans cette ville !

Tous les partis extrémistes, RN et LFI pour ce qui est de la France, conduisent généralement à des catastrophes. Vous connaissez le fascisme, le nazisme, le communisme, tous ou presque ont commencé PETIT, ils ont fait du populisme à 2 balles et ont désigné des soi-disant coupables de ce qui n'allait pas (les juifs, les riches, les immigrés et j'en oublie...), ils ont promis tout et n'importe quoi afin de séduire une partie de la population. La suite on la connait ! Dans autre registre, on peut aussi parler de l'islamisme ! Vous allez me parler de Giorgia Meloni en Italie, elle d'extrême droite, mais une fois confrontée aux réalité du pouvoir, elle a oublié très une très grande partie de son programme extrémiste. Soyons sérieux qui peut croire un instant que la bande à M. Le Pen ou la bande J.L. Mélenchon ont de réelles qualités sur le plan économique et autres, pour gouverner un pays comme la France ?

Les russes dans le cadre de leur guerre contre Ukraine, menacent sans cesse l'Occident via des discours belliqueux concernant leurs nouvelles armes nucléaires (missiles en tous genres et même des torpilles sous-marines), réalités ou propagande ? Si les russes utilisent une de ces armes "extraordinaires", ils seront eux mêmes anéantis, alors où est l'intérêt pour eux, est-ce qu'un peuple de 146.000.000 d'habitants qui dispose d'un état major en proportion et pas encore tout à fait idiot ou taré, céderaient aux ordres de l'usage du nucléaires donnés par Poutine ? L'armée russe est lamentablement engluée et piétine sur le front en Ukraine (on peut se demander où est passée la glorieuse armée rouge ?), une humiliation pour un pays qui passait pour être la deuxième puissance au monde. Néanmoins, pendant que la guerre traine en Ukraine, la Russie fait tourner jours et nuits ses usines d'armements, elle reconstruit son armée et ce n'est pas pour faire joli lors de défilés à Moscou. Et nous, nous ont palabre, on palabre et on palabre encore ! Dans le projet de budget 2026, le ministère des Armées évoque une cible de 286 Rafale (contre 225 actuellement). En outre, il va commander en 2026 deux avions de combat supplémentaires. Oui, 2 avions vont être livrés...dans des années ! Actuellement la France dispose dispose d'environ 207 avions de combat en 2025, composés de 108 Rafale (ou un peu plus) et 99 Mirage 2000. Ce chiffre inclut les appareils en service actif au sein de l'Armée de l'air et de l'espace. D'autres sources indiquent un nombre plus élevé si l'on inclut les appareils en réserve ou en maintenance, portant le parc total à environ 420 avions de combat. Pendant que la Russie arme à tout va, nous on commande 1 ou 2 avions pas an livrables en...2035, c'est hallucinant !

Oui, la chair à canon soviétique ! En réalité, les soviétiques ont "libéré" (un bien grand mot) des pays occupés par les nazis et leur propre territoire et en finale, en 1945, 1/3 de l'Allemagne dont Berlin situé très à l'Est de l'Allemagne. Des pays passé sous le joug nazi à celui des soviétiques...comme libération on pouvait faire mieux ! N'oublions pas que l'URSS a énormément été aidé par les USA durant toute la guerre, en armes et produits en tous genres pouvant aider y l'armée rouge et compris des vivres. Quand on voit les films de propagande sur la guerre 41/45 à la mode soviétique, on ne voit que des chars et du matériel exclusivement made in URSS... Exemple: les USA ont livré aux soviétiques :14.795 avions (vous imaginez ?), 375.883 camions, machines et équipement pour un montant de 1.078.965.000 dollars, etc... Voir la suite ci-dessous: https://fr.wikipedia.org/wiki/Prêt-bail Alors bien sûr, les alliés ne se sont pas pressés pour arriver dans la capitale allemande les premiers et effectivement ils ont laissé subtilement les soviétiques faire le sale boulot, en bon dictateur Staline qui voulait pour sa gloire conquérir Berlin avant les alliés, était donc pressé, de fait il a envoyée ses troupes en masse aux massacres, résultat, +/- 3 fois plus de morts dans l'armée rouge que dans l'armée allemande, généralement c'est le vaincu qui perd plus d'hommes et pas le vainqueur... Une victoire qui a donc coûté très cher en hommes aux soviétiques, est-ce que les alliés auraient agit de la même façon, j'en doute la preuve est qu'ils ont laissé faire les soviétiques. Une victoire qui a aussi coûté très cher aux alliés, je doute que Churchill et Roosevelt et Truman, imaginaient ce qu'allait devenir les pays "libérés", c'est à dire des satellites de l'URSS. Les soviétiques n'ont pas vaincu le III Reich, ils y ont participé en étant colossalement aidés par les USA et surtout en sacrifiant trop souvent et inutilement leurs hommes et cela pour les seules ambitions de gloriole de Staline. De toute façon avec ou sans la conquête de Berlin, l'Allemagne nazie était à genoux, c'était une question de temps ! Combien de pays en Europe, Afrique et Asie, furent libérés par les alliés et combien par les soviétiques ? Qui a bombardé nuits et jours l'Allemagne, qui a coulé la flotte nazie (navires et sous-marins), qui a anéanti le Japon allié des nazis, qui...les soviétiques ?

Toujours des conneries !

Quel niveau

Je crois que tu fais sans cesse de la désinformation pour soutenir des amis russes, c'est une forme de traitrises vis à vis de l'Europe et à l'occasion, tu fais également de l'antisémitisme, non seulement tu n'es pas crédible mais en plus tu joues un jeu dangereux...

Zelensky ne savait pas au Canada qui était ce type de 98 ans, de plus nombre de canadiens ont aussi applaudi sans le savoir. Quand les ukrainiens ont vu arriver les nazis ils se sont sentis enfin libérés de la dictature soviétique responsable dans les années 30 d'une famine effroyable nommée Holodomor, entre 3 et 5 millions de morts ukrainiens, merci Staline

"Je rappelle que c'est grâce à eux quand France on ne parle pas allemand." Eux = les russes ! Tu te fiches de monde, ce ne sont pas les russes qui ont délivré la France et de plus sans l'aide massive des USA en armes à l'URSS, les soviets n'auraient jamais bousculé la Wehrmacht comme ce fut le cas ! Je rappelle aussi que l'armée soviétique a perdu 3 fois plus d'hommes que les nazis, c'est glorieux pour un vainqueur ! "Mais les nazis, curieusement, des Français et des Canadiens, des Allemands et des Anglais, ont quelques affinités avec eux." Les russes aussi, tu as déjà oublié que Staline a été l'allié d'Hitler de 1939 à 1941, faut relire l'histoire mon vieux... " Il faut voir quand Zelensky applaudit ! Un juif qui applaudit un nazi. (Les services secrets étaient en vacances.)" Tes propos pro russe et antisémites sont immondes !

Dis moi, on te paie combien pour débiter autant d'imbécilités ?

Je me focalise sur tous les partis extrémistes, mais il faut dire qu'en ce moment le niveau LFI, dépasse toutes les espérances en conneries, c'est chacun son tour !

Ce que je comprends, c'est que l'extrême droite c'est pas mieux, un ramassis de nullités !

Les américains, les français, les anglais peuvent aussi tout détruire.... Si la Russie dit disposer de 3000 ou 4000 têtes nucléaires, et après ? Prenons le cas d'un sous-marin nucléaire français armé de missiles nucléaires, il est capable de raser toutes les villes russes et autres sites importants, donc pas besoin de milliers de missiles ! Et je ne parles pas des sous-marins américains ou anglais ! " Les Américains le savent : ils ne feront jamais la guerre directement à la Russie." Mais qui fait la guerre en ce moment, sinon les russes ? Si on intervient contre la Russie, c'est dans un but de défense et pas pour envahir la Russie comme ce pays le fait avec l'Ukraine, tu mélanges tout !

Donnons le pouvoir à ces gens là LFI https://www.facebook.com/reel/1564319855007228

Exil poutinien Poutine a fuit la Russie. Quelques années après s'être fait oublié, il se rend dans un bar à Moscou, commande une vodka et s’enquiert avec insistance si la Crimée, le Donbass, Kiev et toute l’Ukraine sont toujours « à nous ». Rassuré par les réponses affirmatives du barman, il demande l’addition. « Cinq euros », lui répond le serveur.

Pour commencer ce ne seront pas Mirages mais plus certainement des Rafales et autres avions de l'OTAN, renseigne toi avant de radoter des conneries... Ensuite pourquoi cibler toujours Macron, il s'agit de l'Europe et de l'OTAN et cela fait du monde !!! C'est comme je le disais, tu as peur du nucléaire et tu es disposé à te coucher devant les russes, tu agis à la mode Pétain !

Qu'est-ce que tu veux que je fasse contre ce que tu nommes "le pire", d'autant que je vis à Bruxelles à seulement quelques km du siège de l'OTAN, cible probablement privilégiée pour un missile nucléaire ? Si tu ne veux pas de bombes atomique sur la France, la Belgique, l'Europe en général, ce n'est pas en te couchant lâchement devant les ambitions guerrières des russes que tu seras sauvé ! Sinon à quand le prochain défilé des chars russes sur les Champs Elysée, tu seras sans doute le premier à aller les applaudir, non ? La dissuasion nucléaire c'est dissuader un ennemi d'aller trop loin dans son agression, au risque pour lui même d'être totalement anéanti ce qui en principe n'est pas le but recherché par un agresseur et donc les russes, qui se cassent le cul au prix de pertes humaines importantes, sans oublier les pertes en matériels, pour conquérir l'Ukraine. Pour le moment Poutine essaye de faire capituler l'Ukraine et donc de prendre politiquement le contrôle du pays, ensuite se sera le même sort pour les autres pays qui faisaient partie de l'ex URSS, il me semble que Poutine a annoncé ses intentions depuis déjà longtemps ! Pour rappel, Hitler avait aussi annoncé clairement ses intentions belliqueuses depuis le début des années 30, une fois au pouvoir il n'a eu de cesse de le répéter, on est resté sourd et aveugle, on a fait preuve de lâcheté ... Certes Poutine patauge lamentablement en Ukraine mais ses usines d'armements tournent 24h sur 24h, ce n'est pas sans raison, en plus il nous annonce tous les mois l'existence d'un nouveau missile extraordinaire, vrai ou faux, on ne sait pas, de toute façon cela changerait quoi vu le nombre de missiles que possède déjà les russes, ces annonces ont pour but de jeter le trouble chez nous et tu es manifestement un bon client...

Laisser dieu où il est ...

De quels actes de Macron parles-tu ? En France et plus généralement en Europe, les armées ont été délaissées durant des années par des inconscients, de gauche comme de droite, Macron veut redonner un peu de puissance à l'armée française et alors ? De plus, il ne s'agit pas Macron seul, c'est toute l'Europe qui s'y met !!! Alors quoi si Poutine use du nucléaire tactique, il faudrait baisser son froc et lui dire, "on capitule", fais ce que tu veux... Un dictateur acculé par ses conneries pète souvent les plombs c'est bien pour cela qu'il faut anticiper et prévoir le pire et ne pas faire du pétainisme comme vous le faites !

On parle de l'usage de l'arme nucléaire ce qui n'a strictement rien à voir avec les exemples que tu cites ! "Sur quels éléments concrets te bases-tu pour affirmer que Poutine n'utilisera pas au moins ses armes nucléaires tactiques si la situation militaire tourne à son désavantage ?" Bien sûr, il y aura toujours un doute et ce doute Poutine l'entretien très bien, il suffit de te lire pour le comprendre. Si comme tu le dis, la situation tourne mal pour Poutine et s'il fait usage du nucléaire, cela tournera encore plus mal pour lui et son peuple. Dans les 2 cas il est mort ! Je doute que tout l'état-major accepterait d'être atomisée et donc le suive Poutine dans son délire nucléaire.

Excuse moi, ta bêtise n'a pas de limite...