sirielle

Pour moi, on se réalise avec le temps qui passe, on devient de plus en plus celui ou celle que l'on veut être, on apprend la vie au fil des jours et l'expérience nous façonne, la chance nous rend libre. Et puis en même temps les blessures s'accumulent, parfois elles guérissent, et nous rendent plus vigilants, plus lucides, mais parfois aussi elles laissent des séquelles irrémédiables... A mes yeux le temps est à la fois une succession de souffrances et d'épreuves à traverser, et une chance offerte aux vivants de construire un monde de plus en plus harmonieux, qu'ils saisissent ou non justement en fonction de leurs possibilités.

Je m'efforce de faire attention aux autres, de ne pas trop les contrarier, mais même si je suis reconnaissante envers les gens pour de nombreuses raisons, je ne vois pas tellement ça comme quelque chose qui m'est dû au-delà du respect minimum auquel j'ai droit, car les gens font ce qu'ils peuvent. Je m'efforce alors d'être assez indépendante. Et à mes yeux la violence n'a à avoir sa place qu'en légitime défense. L'intolérance à la frustration mène parfois à la criminalité mais tout le monde a ses propres frustrations, on a chacun nos problèmes, ne serait-ce qu'au travers la souffrance de nos proches ou de l'inquiétude pour l'avenir, et la solution n'est pas forcément dans la confrontation, parfois oui, mais seulement raisonnablement. Et certains même transforment leurs frustrations en altruisme par exemple, cherchant à aider les autres... Et puis pour n'être pas trop frustré il faut aussi bien cibler ses propres besoins, se connaître soi-même, si on ambitionne n'importe quoi, si on est trop gourmand, on favorise une frustration logique voire même bienvenue, car on n'a pas réellement intérêt à avoir trop de choses... Or être en conflit avec autrui favorise la frustration, le mal-être, il me paraît essentiel de soigner le relationnel pour se sentir bien.

Mots/voix, images, etc... Ma pensée se construit principalement en mots/voix, tout en étant accompagnée d'images, d'actions visualisées, d'émotions, de sensations... Je visualise davantage par l'esprit quand je suis stressée, ou quand j'ai quelqu'un à l'esprit, bien que pas uniquement, mais j'ai une réflexion vocale quasi-constante avec émotivité, association d'idées et jugements moraux. Concernant la mémoire il m'arrive aussi de me souvenir des odeurs, des sensations, etc... pas uniquement des sons et des images. Lorsque je cherche à mémoriser un texte ma méthode principale consiste à le lire et le répéter à haute voix autant que nécessaire, et j'associe certains passages à des idées rappels, des jeux de mots, des souvenirs...

Je n'élève jamais la voix en société habituellement, je n'ai eu que très rarement de conflits ouverts avec une personne en dehors de mes proches. Et avec mes proches, quand le ton monte j'ai tendance à être conciliante, à chercher un terrain d'entente, je ne reste pas énervée longtemps. Je me remets beaucoup en question quotidiennement donc j'accepte d'être critiquée mais si j'estime que c'est excessif je me défends ou je coupe court à la discussion. Quand je me sens mal, j'ai plutôt tendance à me renfermer sur moi-même ou à chercher à m'isoler. Je suis sensible donc je ne dirais pas que je suis très tolérante à la frustration, mais je ne compte pas beaucoup sur les autres pour aller bien, je compte avant tout sur moi-même.

"Vivre c'est aider à vivre, il faut créer d'autres bonheurs pour être heureux!" Raoul Follereau

Personnellement, je n'ai pas ce problème, cuisses nues même lorsqu'il fait chaud elles ne frottent pas l'une contre l'autre quand je marche ou autre (je suis mince mais je suis taillée normalement). Peut-être que beaucoup ont ce problème mais pas tout le monde.

Oui, j'accepte que l'homme avec qui je suis puisse être encore ami avec ses ex, ou qu'il ait encore leurs numéros ou leurs contacts. Moi même je suis encore en contact avec certains ex, sans plus, pour différentes raisons. Certains de mes ex se connaissent ou sont amis aussi...

Il s'agit d'une créatrice de contenus, et bien qu'on puisse être solidaire d'avec elle et d'avec la défense de la liberté vestimentaire des femmes, certains se demandent en parallèle si sa démarche dès le départ n'était pas de susciter des réactions, de filmer, pour ensuite faire des vues... En tout cas elle s'est exprimée sur BFMTV et autres, et a dit ne pas vouloir porter plainte.

Oui, même en pantalon il peut être courant d'être importunée. Le métier de chauffeur de bus n'est pas un métier toujours facile, c'est eux qui conduisent quand il y a parfois des débordements divers parmi les passagers. Il est fréquent qu'ils reprennent le comportement de jeunes un peu trop agités par exemple. Ici il a eu tort de faire une réflexion, et ça a été malaisant pour la femme...

Le chauffeur de bus n'a pas vraiment "refusé" à la femme l'accès au bus, il lui a demandé de baisser un peu sa jupe, sans doute sans savoir que c'était aussi un short, c'est quand-même un peu différent qu'interdire tout à fait à la femme de monter dans le bus. C'est sûr que c'est déplacé de sa part, mais ce n'était peut-être pas mal intentionné, il a peut-être craint un incident dans le bus simplement...

A mes yeux, elle paraît prétentieuse à demi-mot concernant son empathie, sa capacité à analyser et comprendre les gens et l'ambiance, son intelligence sociale, elle va jusqu'à parler à plusieurs reprises d'"omniscience" (en s'intégrant au profil qu'elle décrit), dans l'aptitude à savoir en quelque sorte "se fondre dans la masse", tout en insistant longuement sur l'importance de ne pas trop chercher à "faire comme tout le monde", imiter l'entourage, pour plaire et s'intégrer, ce qui, d'un point de vue psychologique, n'est pas très novateur, la plupart des gens adultes ont plus ou moins conscience que se comporter correctement en société, en adoptant un peu les us et coutumes de tel ou tel groupe, ne doit pas aller jusqu'à imiter et approuver bêtement sans esprit critique. Dans la vidéo il est surtout question de surconformisme spontané, plutôt que d'hypocrisie, quand dans la quête de plaire et d'être acceptée, la personne ne cherche même plus à savoir si c'est en accord avec sa personnalité ou pas, où à force de vouloir correspondre à ce qu'on pourrait peut-être attendre d'elle par l'adoption des mêmes idées, des mêmes centres d'intérêt que ceux qui l'entourent, elle ne sait même plus ce qu'elle veut elle réellement...

Se conformer aux attentes sociales peut nécessiter de nombreuses concessions, ne serait-ce que le temps que la société progresse, certes, parce qu'on est en partie dépendant d'elle et qu'elle a ses failles, ses défauts, ses faiblesses, certains compromis sont plus ou moins inévitables, mais personnellement je ne me retrouve pas dans ce portrait de très importante influençabilité, de mimétisme outrancier de l'entourage pour être intégré, etc... Les gens que je côtoie je peux m'en inspirer mais il ne viendrait même pas à l'idée de chercher à être ou penser exactement comme eux pour qu'ils m'acceptent, ce genre de choses... Cette vidéo, à titre personnel, me fait l'effet de quelqu'un qui s'adresserait au public comme à des enfants (en amalgamant le concept d'adaptation/inadaptation) "Il ne faut pas trop copier les autres ni être trop gentil pour être aimé. Il ne faut pas tout accepter des autres, etc...", c'est un peu enfoncer des portes ouvertes.

Il faut pouvoir distinguer s'adapter de se conformer aux attentes, de se soumettre ou d'être servile, c'est différent. L'adaptation optimale se traduit aussi parfois par une opposition mesurée, une certaine affirmation de soi, ce qui est souligné dans cette vidéo, mais ce n'est pas à mon sens antinomique de "l'adaptation", et il me paraît important de ne pas confondre ces différents principes. A mon avis on salit le concept d'adaptation quand on l'assimile à un excès de complaisance. S'adapter n'est pas tout accepter, ou être prêt à n'importe quoi pour être intégré ou pour séduire, c'est au contraire plutôt trouver l'attitude qui convient vraiment à la situation, sans trop de complaisance ni d'hostilité. "Avoir un comportement adapté" n'a jamais vraiment signifié dans l'absolu dire amen à tout, se forcer à avoir les mêmes opinions que les autres, etc... Personnellement je ne crois pas avoir été tellement "fayotte" en société ou avec mes amis au cours de ma vie. Etre assez polie, attentionnée, douce, je m'efforce de l'être au quotidien, mais je n'ai jamais eu le sentiment d'avoir tellement besoin de fayoter pour être appréciée, et je n'ai jamais pensé que le fayotage était une adaptation sociale, sauf contexte particulier peut-être...

Si certains ont eu le sentiment, ne serait-ce que léger, à un moment ou à un autre qu'on a pu faire par exemple abusivement et durablement pression sur eux par intimidation ou autre, par rapport à exprimer une opinion plutôt qu'une autre sur tel ou tel sujet, ou au contraire pour les pousser abusivement à s'abstenir de s'exprimer, il me semble qu'on peut le prendre en compte, sans pour autant exagérer le trait, en caricaturer outrancièrement la signification. Il me paraît vrai qu'ici comme ailleurs il peut exister parfois une forme de bienpensance par tel.s individu.s, tel groupe ou tel autre faisant qu'exprimer certaines idées, même justes, peut être mal accueilli, voire déformé, stigmatisé, en fonction aussi de la personnalité de ceux qui fréquentent le forum principalement et qui peuvent aussi parfois s'allier exagérement dans l'agressivité affichée ou non, dans la stigmatisation...

Ce sont des costumes de scène, d'artistes du spectacle...

Ce n'est pas moi qui ai écrit ça, c'est @timot-33 Ceci dit le catholicisme n'est pas interprété ni pratiqué partout et par tout le monde de la même manière, et il évolue avec le temps. Quand on voit le catholicisme aux Etats-Unis par exemple, on constate qu'il n'est pas toujours accompagné d'une pudeur corporelle extrême, et moi-même qui suis empreinte de catholicisme je ne suis pas extrêmement pudique pour autant, loin de là. Britney Spears est catholique par exemple... Nicole Scherzinger aussi...

Oui, c'est relatif, mais quand on regarde les différentes robes du Festival de Cannes, celle-ci semblait plus simple que d'autres. (Et il y a des robes sans bretelles qui tiennent bien, ça dépend.) Celles-là par exemple, me semblent moins pratiques avec les traines (et il y a pire): Ceci dit, concernant le sujet, moi aussi il m'arrive de déplorer la sursexualisation de l'image des femmes socialement, dans certaines publicités par exemple, mais par contre je ne trouve pas que le Festival de Cannes en soit particulièrement représentatif. D'autant que tenue légère et sexualisation sont deux choses différentes. Et je crois qu'il est important de défendre une certaine liberté vestimentaire, dans la limite des règles de sécurité, d'hygiène et de bienséance du moins. Toutefois il est compréhensible qu'une surenchère à but publicitaire sur ce thème puisse être un peu perçue négativement le cas échéant.

J'ai tendance à aimer que les vêtements soient assez pratiques même lors des célébrations.

J'ai modifié ma réponse car vue en entier la robe de Laetitia Casta est trop volumineuse à mon goût. Il y celle-là que j'aime bien aussi par exemple:

A titre personnel la nudité féminine ne me choque ni ne me gêne aucunement (du moment que l'attitude reste assez appropriée), cependant ce défilé du tapis rouge ne m'a jamais tellement intéressée, que les célébrités y soient habillées ou nues n'y change rien. Mais du point de vue mode vestimentaire j'aime bien ce type de robes transparentes ou près du corps par exemple ( par contre j'ai toujours trouvé les traines un peu ridicules):

Au cours de ma vie parmi les voix m'ayant le plus touchée, et que j'ai continué à écouter au fil des ans, se trouvent par exemple celles d'Amy Lee et de Beth Gibbons, que je connais depuis très longtemps. (Il y a mon père aussi qui fut entre autres professions chanteur compositeur.)

Quand je souhaite une préparation très rapide pour ma part je me tourne généralement vers diverses crudités. Exemple: salade composée de tomates, avocat, courgette, huile d'olive et vinaigre balsamique pour assaisonner. Il y a seulement à les laver et à les couper rapidement. Fruits à coque par exemple si on veut ajouter des protéines (noix, noisettes...), nature ou mélangées à des fruits (bananes, poires, etc...) pour le dessert.

Dans l'article, la mère culpabilise surtout l'enfant, mais à mon avis c'est elle qui est avant tout la responsable, et c'est d'abord son éducation qu'elle devrait remettre en question dans ce cas précis avant de blâmer son jeune enfant. L'incident aurait pu très mal se terminer pour ces deux enfants de sept et cinq ans laissés sans surveillance (ou autres individus sur leur route), et qui sont semble-t-il peu au fait du danger de sortir seuls sans autorisation. Personnellement, sans vouloir pour autant juger trop vite les parents, je trouve l'évènement plus inquiétant qu'amusant si l'info est vraie. Et que l'enfant puisse posséder quelques notions de conduite à son âge, peut-être parce qu'il y a plusieurs chauffeurs routiers dans sa famille, n'est pas à mes yeux très valorisant s'il n'a pas assez de limitations ou de notions élémentaires de sécurité en parallèle.