Gattaca

Je me marre un peu en pensant à la visite de ce lycée militaire d'Autun que j'avais faite il y a quelques années , et de ses méthodes d'éducation dont les personnels là-bas m'avaient parlé. Ils doivent être sidérés par ce genre d'infos.

Question de tempérament peut-être , mais ce n'aurait certainement pas été la mienne, ni celles de ceux avec qui j'ai discuté de l'incident. Ma loghorrée valant largement les babillages niaiseux de laxistes ne proposant en fait rien de concret pour remédier à l'incurie qui depuis des décennies nous a amenés à ces extrêmes. L'argument de la réflexion toujours avancé par ces mêmes angélistes qui colportent depuis 50 ans le même baratin.

Oui, tout comme je vois les échecs patents des différentes " politiques de la ville " qui ont coûté des fortunes au pays pour un résultat pour le moins discutable. Quelle va être la sanction pour ce branleur irresponsable? un ou deux mois d'exclusion ? chouette des vacances en rab ! en supposant qu'elles ne lui permettent pas de peut-être dealer davantage ou d'apprendre à le faire. Il va falloir arrêter un jour de nous faire avaler cette soupe lénifiante servie par de doctes techniciens pédagogues qui voudraient nous faire croire qu'apprendre à un gosse à ne pas déraper ne se fait que par l'apport à la culture , par le fait de répondre à ses attentes, par le fait d'être à son écoute, par le fait de lui donner le maximum de moyens pour apprendre sans jamais exiger de lui le minimum, que contraintes, sanctions véritables voire châtiments sont incompatibles avec toute méthode éducative.

La passivité de la prof est frappante, comme habituée, fataliste face à un tel comportement. Bien évidemment , les bisounours vont encore commenter la scène sous l'angle de l'exclusion sociale et/ou ethnique , du manque de moyens de l'E.N. etc.. tandis que d'autres à l'opposé réclameront sanctions exemplaires et dissuasives pour l'auteur et les parents , qui ne feraient qu'accentuer ce sentiment de marginalisation vraie ou supposée de certaines catégories sociales dites" défavorisées " Il y a bien longtemps que l'école publique n'est plus l'endroit de l'apprentissage de la discipline et du respect inconditionnel de l'enseignant, la perspective d'un tel comportement aurait été jugée complètement surréaliste il y a encore trois ou quatre décennies à peine. Mai 68 , Dolto etc..ne sont pas la seule explication , l'apologie de la violence et du bling-bling dans les médias et sur le web non plus , mais cela , conjugué au laxisme de parents qui ont abdiqué à imprimer le basique du respect qu'un gosse doit aux adultes, pour eux-mêmes en premier , cela peut expliquer en grande partie un telle immaturité qui confine à cette irresponsabilité sidérante même pour des ados. Ce laxisme étant parfois culturel quand il s'agit de l'enfant mâle, surtout si de surcroît la mère élève seule le gosse.

Ce " on" ce sont les anthropocentristes dont vous semblez faire partie , ainsi que tous les dirigeants de toutes les nations du monde pour qui comme pour le climat considèrent que c'est aux autres pays de faire les efforts nécessaires en la matière, anthropocentristes aidés en cela par les dogmes des trois religions monothéistes qui considèrent que l'homme n'a pas à se poser la question de sa croissance démographique infinie puisqu'il est d'essence divine et que le rationnel n'a pas lieu d'interférer dans le spirituel.

Pourtant il revendique l'être, sans être rigoriste puisqu'il ne prie pas au boulot. Ce n'est pas Dieu qui a fait les noirs, blancs jaunes, mais la mélanine pour adapter l'épiderme de l'espèce humaine à son environnement ( point de vue du mécréant que je suis certes, mais c'est un autre débat ) . Quant à " Mécréant, infidèle , goy,.." quelque soient les termes , plus ou moins synonymes, il sont utilisés par certains croyants des trois religions monothéistes pour désigner les athées. Je ne crois pas que ces termes soient péjoratifs, même si le politiquement correct voudraient qu'on parle de "non-croyants".

Ce problème crucial pour la planète toute entière est toujours éludé , on bien on y répond avec une pudeur de donzelle en avançant comme argument premier que ce serait un sacrilège liberticide d'inciter par différents moyens à limiter la procréation. Par exemple il y a des années un état indien proposait une somme conséquente à des volontaires à la stérilisation dûment informés, le programme a si bien marché que faute de fonds suffisants et parce que Delhi n'a pas suivi il a du être abandonné.

Tout à fait, mais...un collègue musulman avec qui j'ai de très bonnes relations m'a confié un jour que s'il devait dans l'urgence sauver une personne sur deux, il choisirait le musulman plutôt que le mécréant moi y compris , même si ce musulman lui est un parfait inconnu ,voire même si c'est un extrémiste. C'est bien là une grande partie du problème,car si dans une communauté X les musulmans sont majoritaires, ceux-ci n'empêcheront pas des intégristes de prendre le pouvoir ou bien ils y mettront peu de zèle , parce qu'avant tout les musulmans se considèrent entre eux tous comme" frères", quels que soient la "rigidité" de leurs obédiences. Ceci même si sur la planète les victimes du terrorisme intégriste sont avant tout des musulmans.

Jusqu'à quand va-t-on instrumentaliser les exactions passées afin de repentances ? La torture n'a pas de couleur de peau ni d'idéologie , elle est et a été pratiquée par tous depuis toujours. Idem avec la traite des noirs , dont les occidentaux n'ont jamais été seuls responsables. Pourquoi sans arrêt remettre ces sujets sous le feu de l'actualité ? Tout simplement pour culpabiliser l'occidental moyen afin qu'il digère un peu mieux la mondialisation et les vagues migratoires africaines apportant le dumping social si apprécié des grandes économies productivistes.

Hulot un écolo ? la bonne blague ! Il a toujours entretenu l'ambivalence concernant la décroissance économique , sans même parler de celle démographique, un élément pourtant capital de ceux qui se disent réellement impliqués dans la préservation de la planète. C'est un businessman avant tout , il va retourner présider la société Eole et toucher les royalties de son label Ushuaïa, lequel vend du poison cosmétique à travers la planète. Hulot écolo ? hahaha !

Qu'ils continuent ces irresponsables....lorsque l'Europe ne sera dirigée que par des Viktor Orban, ils iront se planquer en Suisse.

" Populisme "....ceux qui veulent décrédibiliser toute critique de cette Eurocratie si chère à leur coeur et leur portefeuille n'ont plus que ce mot à la bouche. Ils y fourrent pêle-mêle Mélenchonistes, Lepénistes sans que ça ne leur pose problème...la libre circulation des capitaux, l'harmonisation fiscale quasi absente , l'immigration non contrôlée apportant le dumping social , les délocalisations par l'anéantissement des frontières exigées par les multinationales...tout ça n'est rien face au péril "populiste ". Ceux qui s'opposent à Merkel, Macron, Junker...sont forcément des chemises brunes voire noires en puissance.

Rien d'étonnant. Il est complètement contre nature d'obliger des êtres humains, particulièrement des hommes, à la chasteté et au célibat forcés tout du long de la vie. La raison pousserait à quitter le clergé pour rompre ces voeux , mais est-on raisonnable lorsqu'on est possédé par la Foi , Foi qui parce que fervente peut mener au conflit intérieur insoluble.

Il faudrait m'expliquer comment un PIB peut grimper grâce à des migrants alors qu'ils sont statistiquement deux fois plus nombreux dans la population sans-emploi. Comme c'est le cas en France.

Autoroutes que le contribuable avait payé depuis longtemps, que l'état a revendu au privé pour les lui faire payer une seconde fois, tout en goinfrant l'actionnariat de ce privé.

L'avatar et la petite maxime éventuelle qu'on affiche peuvent aussi d'emblée nous cataloguer. Moi j'aime bien jouer les tristes sires comme ça dès qu'on commence à me lire on sait que l'heure est grave !

Macron surfe sur sa très large majorité à l'assemblée , qui peut lui en vouloir ? Contrairement à Mitterrand en 1981 et les différents courants du P.S qui lui laissaient une faible marge de manoeuvres , là il se retrouve à la tête de vieux opportunistes l'ayant rejoint précipitamment , issus de partis traditionnels à bout de souffle, vieux briscards prêts à tout pour rester au moins sur un fauteuil de député , et d'une palanquée de novices en politique , idolâtres disciplinés qui sont cadres, fonctionnaires ou exercent en professions libérales, classes moyennes supérieures complètement formatées à son discours " ni-gauche ni droite ". Les éléments de langage macroniens ont plu et plaisent encore à l'opinion malgré les derniers couacs, d'autres que lui après l'affaire Benalla auraient atteint les abysses dans les enquêtes d'opinions, mais pas lui. Après cinq ans de mollesse Hollandaise, l'image qu'il donne d'homme décidé et pressé de réformer le pays n'a pas fini d'en subjuguer beaucoup.

Dans le même temps, combien de transports en commun sont climatisés ? pas des masses que je sache , alors les conseils officiels à la mords-moi-le-noeud....

https://www.20minutes.fr/politique/2318723-20180808-affaire-benalla-cher-ami-chaleureux-message-prefet-police-paris-alexandre-benalla Un nouvel épisode au feuilleton , ceci en supplément de la "perquisition" opérée le 20 juillet au domicile de Benalla , effarant déni de procédure de police judiciaire qui fait rigoler tous les flics de France , perquisition sur laquelle revient l'article du Canard Enchaîné de ce jour. Plus c'est gros mieux ça passe...

Très bonne initiative. Rouler sans assurance c'est complètement irresponsable. Je serais curieux de connaitre les statistiques de délits de fuite après accidents depuis la progression des permis annulés. Les courbes ascendantes doivent en être sensiblement les mêmes.

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/affaire-benalla-le-discours-de-motion-de-censure-de-christian-jacob-en-integralite/5816107485001/ Hier Christian Jacob a très bien résumé la situation.

Sarkozy ce dangereux gauchiste avait mis en place l'Exit tax , Macron va la supprimer. Il a oublié un truc important , son slogan de campagne : " ni gauche ni droite ".

Loupé !!! Comment a-t-il pu m'échapper celui-là ? Je rectifie au plus tôt....

Je l'ai vu , sans en attendre grand chose, mais là j'ai bien failli sortir de la salle avant la fin tellement scénar et jeu d'acteurs sont indigents. Le pire de la série je pense. Jeff Goldblum ou es-tu ? Les critiques presse public en étaient si mauvaises que j'ai évité, peut-être à tort. WTF ? ( de l'anglo saxon ? )

Dès les premières minutes on est captivé par ce flic répondant aux appels d'urgence de ce call center. Il est consciencieux mais on sent très vite que quelque chose cloche chez lui. La très grande originalité de ce scénario c'est qu'à aucun moment, hormis ce policier , on ne voit les protagonistes de l'histoire et pourtant le film fonctionne telle une mécanique implacable bien huilée . Toute l'action extérieure à ce call center assez lugubre est , elle, suggérée avec brio. Le huis-clos, car stricto sensu c'est en un , et maousse costaud encore , renforce un climat de plus en plus oppressant au fil du temps. Les dialogues sont magistraux et sonnent parfaitement juste , tout comme l'interprétation du comédien Jakob Cedergren qui porte à lui seul le film , étant quasiment le seul acteur visible à l'écran. Ce film est un pur joyau de film noir qui ravira les amateurs du genre . Un seul petit bémol , le rebondissement final qui reste prévisible sans pour autant être téléphoné. Sans rien dévoiler de l'intrigue, du moins je l'espère, s'il fallait résumer la philosophie de ce chef-d'oeuvre en quelques mots , ce serait : " Une vie pour une vie "