Virtuose_en_carnage

Bon écoute, du temps où je faisais mes études à Marseille, le seul professeur dont j'avais entendu parlé était Raoult car c'était justement un connard. C'était connu dans le milieu. Ce mec est devenu un mafieux arnaqueur avec le temps. Continuer à le défendre est ridicule.

Ah, mais là, tu sous-estimes clairement le potentiel évolutif des verbes ! Car vois-tu, si la technologie ne peut pas inventer de nouveaux verbes, qui le fera ? L'évolution ? L’inconscient collectif ? Ou pire… les chats ? Prenons un instant pour réfléchir : il y a encore 100 ans, qui aurait imaginé que l’humain pourrait googler, swiper ou streamer ? Ces verbes-là n’existaient pas, et pourtant nous les conjuguons tous les jours avec une aisance déconcertante. Mais surtout, tu ignores une menace grandissante : l'apparition prochaine des verbes quantiques. Ceux-ci ne se conjuguent pas au passé, ni au futur, mais à un état superposé de potentialité. Exemple : « Hier, j’ai peut-être mangé une raclette, mais aussi fait du yoga en même temps. » Enfin, tu fais une erreur fondamentale : si l’Homme a saturé le concept de l’animalité, alors pourquoi existe-t-il encore des réunions qui auraient pu être un email ?

C'est pour ça qu'ils en prennent des moches maintenant, tout s'explique.

Ah, mais c’est limpide ! Nous sommes donc le produit d’une vaste stratégie cosmique où l’Univers, en bon coach de développement personnel, nous pousse à atteindre notre plein potentiel… via des concours de beauté évolutifs et des jeux de « Qui veut gagner en complexité ? » Imagine un Homo Habilis en pleine introspection devant sa caverne : « Ma conscience formelle me dit de tailler ce silex. Mais ma conscience notionnelle me transcende : et si ce silex était… de l’art ?! » C’est là qu’il invente la sculpture et, sans le savoir, jette les bases de l’art conceptuel contemporain. Et parlons de la pulsion de vie néguentropique ! Finalement, Tinder et les parades nuptiales du paon relèvent d’un même élan évolutif : la sélection des plus crédibles et séduisants. Ce qui explique peut-être pourquoi le paon a des plumes extravagantes et pourquoi certains humains, eux, arborent la moustache en guidon de vélo. Mais allons plus loin : Si chaque singularité évolutive est une accélération, alors que se passe-t-il quand on atteint la singularité de l’Homo Netflixus, qui binge-watch tout en scrollant son fil d’actu ? L’évolution s’arrête-t-elle ? Ou au contraire, sommes-nous à l’aube de la singularité ultime : celle du chat domestique qui a secrètement pris le contrôle de nos vies ? Tout ceci soulève une question existentielle : si l’Univers est une tête chercheuse, est-ce qu’il accepte les candidatures spontanées ?

Ce n'est pas difficile à comprendre : a force de répéter les mêmes propos en boucle, ils deviennent vrais. C'est là où on comprend la puissance de la propagande et son rôle central dans nos démocraties. Quand je vois une majorité de personne votant pour des personnes qui sapent leur intérêt personnel, on a tout compris. Le libéralisme et le néolibéralisme sont des cancers pour la majorité, or cette majorité va aller voter pour la minorité qui a tout intérêt à ce que le système perdure comme il l'est. Probablement car cette majorité croit la fable de "si tu travailles dur, toi aussi tu vas devenir riche". L'humanité n'a toujours pas changé. Elle a besoin de rêve, quand bien même le rêve est irréaliste.

C'est Raoult le connard dans l'histoire. C'est lui qui a été minable. Il faut arrêter ces renversements à deux balles tout ça pour aller contre le consensus. En outre, un scientifique est capable de déchiffrer une grosse fraude même sans être lui même spécialiste de la discipline.

Ce qui n'est pas une solution si tes centres d'intérêts sont à dominantes masculines.

Bientôt ils vont proposer d'arrêter d'aller chez le généraliste pour pouvoir avoir un rendez-vous chez le spécialiste. Nos dirigeants sont des génies.

Ça tombe bien, tu fais également partie des premières réactions.

Quelle différence entre une PME et les dealers si ce n'est la légalité. Il faut acheminer les produits, les vendres, etc etc.

Je suis bourré sans avoir une goutte d'alcool. Merci.

Non mais le pire, c'est que quand tu lis ce qu'il dit, ça semble sensé. Il est impossible de lutter contre le trafic de drogue, il n'y a pas les moyens nécessaires pour enrayer ce fléau. Donc le moins pire qu'on puisse avoir, c'est en effet de négocier avec les principaux responsables. Elle est même au pouvoir nul part, et ce, depuis longtemps. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme connerie. Et on connait la réponse : François Hollande. 4 ans pour légitimer 50 ans de droite, c'est toujours rigolo.

Je pense que ça dépend des secteurs d'activités et du travail. Aucune réponse globale ne peut être fournie.

Le problème, ce n'est pas le bruit, c'est le volume du bruit. Que ça soit dans le bus et dans le train, il y a tout un tas de personnes qui font diverses activités. Certains travaillent, d'autres lisent, d'autres regardent par la fenêtre. Le principe même du respect, c'est éviter de gueuler et de faire chier tout le monde.

Personnellement, je trouve la sanction trop clémente. J'aurai réintroduit la peine de mort par guillotine pour cette incivilité.

Se battre s'est bien. Se battre intelligemment, c'est mieux.

On le sait tous que se ne sont pas les compétents qui finissent aux positions dominantes. Je pense qu'on peut citer trois milles exemples, et ce, dans tous les domaines (notamment trois me viennent en tête). Que faire? Aucune idée. Tant que la seule valeur prônée est l'argent, valeur héritée du système de production capitaliste dans lequel nous sommes, je ne vois pas comment changer sans changer la façon dont on produit et consomme.

Comme d'habitude avec ceux qui te parlent de Gaullisme, ils sont incapable de te dire ce que c'est. C'est comme si tu leur demandais "c'est quoi une chaise?" ils te répondraient "Ça permet de s'assoir". La propriété ne définit pas l'objet, il y a là un problème de sémantique. Quant à nous dire que le Gaullisme s'est soucié des plus faibles, tu devrais demander aux libanais ce qu'ils en ont pensé.

Quel dommage. Ça ne deviendra pas une rillette de sanglier.

Je veux dire. Un truc raisonnable, ça serait de mettre les Palestiniens de Gaza en Cisjordanie, donner un Etat palestinien en Cisjordanie, filer Gaza à Israël et forcer ces derniers à arrêter la colonisation en Cisjordanie. Bon bien sûr que personne ne voudra ça que soit israélien ou palestinien.

Enfin une idée. Car sérieusement reconstruire Gaza avec le même statut quo, ça va recommencer dans 20 ans, la guerre.

Il va falloir se remettre du Gaullisme à un moment. C'est un truc du passé antidaté qui n'a plus aucun sens dans le monde contemporain.

Oui donc accuser des gens de foutre le boxon dans le pays alors qu'ils sont minoritaires, c'est ridicule. Hollande a été un président libéral, il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde. Donc on a 15 années de socialisme. Ce qui fait 15 ans sur les 70 dernières années. Et tu trouves encore que tout ce qui arrive c'est la faute au socialisme. Il vaut mieux en rire.

Sachant que notre pays est gouverné depuis 50 ans par des gens de droite, c'est assez cocasse que de penser que c'est la gauuuuuuuuuuuche responsable de la dégringolade de notre pays.

C'est usant de faire passer les gens de gauches pour de sombres crétins. Ça montre d'ailleurs l'inculture de ceux qui invectivent de façon stupide les gens de gauche car ils sont de gauche. Ils feraient bien aller dans une bibliothèque lire quelques livres.