Virtuose_en_carnage

Je ne suis pas d'accord avec le Likud. Tu binarises et simplifies tout. Tu es juste grossier.

Bien sûr que beaucoup de gens sont cons.

La quantité ne fait pas la qualité. Quant au racisme, je peine à voir la corrélation.

Il est évident que venir kidnapper des Israéliens allait entrainer cette réaction.

Zidane avec son CV n'a aucune concurrence.

Je suis un castor volant (européen).

Notre animateur d'extrême droite veille.

Donc on doit croire le narratif des Turcs? C'est ridicule.

Après, il faut souligner que les introductions et les notations sont toujours les mêmes. En outre, il n'y a parfois pas trois milles manières d'exprimer un fait. Il y a donc un degré de plagiat tolérable.

Sauf que les calculs aussi cons, ça ne vaut pas grand chose. Il faut tenir compte des pics etc, etc. Ici ils disent 40 : https://www.google.com/amp/s/www.revolution-energetique.com/dossiers/combien-de-centrales-faut-il-construire-pour-electrifier-toutes-les-voitures-de-france/amp/

Pour travailler d'ailleurs dans une équipe qui est financé pour étudier les véhicules électriques et autonomes, on peut dire que c'est totalement délirant. Leur base de travail, c'est de faire l'hypothèse que tous les véhicules thermiques vont être remplacés par des véhicules électriques. Quand tu leur demandes comment ils vont fournir l'électricité "Bah, j'ai calculé, il faudrait qu'en France, on ouvre 250 centrales nucléaires en plus". Bon ben voilà quoi. Il y aussi l'excitation des véhicules autonomes et électriques. Ils sont persuadés de pouvoir réduire les embouteillages à l'aide de quelques véhicules autonomes. Sauf que, s'il y a beaucoup moins de véhicules (car il n'est toujours pas réaliste de penser que l'on va remplacer le thermique par l'électrique), bien évidemment que l'on va réduire les embouteillages....... De toute façon, on peut essayer de faire rentrer des carrés dans des ronds, on n'y arrivera pas. Il est impensable de continuer à garder le même mode de vie et la même philosophie individualiste de déplacement (à travers la voiture individuelle, l'avion, etc etc) tout en essayant de résoudre réellement le problème du réchauffement climatique. Mais comme personne ne veut entendre cette réalité, on se met à débloquer sur une solution miracle telle que la voiture électrique, tout en ayant bien conscience qu'il faudrait un miracle pour que cela finisse de facto par fonctionner.

Le comploooooot.

Quelques remarques: -Quand on met un acronyme, on met sa signification en premier et l'acronyme entre parenthèse par la suite. Que veux dire BIA? Quelqu'un qui n'est pas au courant ne comprendra pas ce que cela signifie. -"Bien que je n’ai pas d’histoire extraordinaire ou touchante à vous faire part," Je n'aime pas cette partie. Tu n'es pas là pour raconter une histoire, qu'elle soit extraordinaire ou non. - La sémantique de cette phrase m'échappe : "Persuadée que vos valeurs coïncident parfaitement avec mes compétences et qualités, et je m’efforcerai de les mettre à profit si vous me laisser faire part à vos formations d’exception." J'ai du mal à comprendre le rapport entre valeurs et compétences. J'aurai plutôt remplacé valeurs par autre chose du style "attentes". Bon courage pour Henri IV. Je ne sais pas si une lettre de motivation change grand chose, je pense que le lycée d'où l'on vient et les notes que l'on a obtenu sont beaucoup plus déterminante. Votre lettre est bien écrite sinon.

Tu es en train de nous dire que tu es dans la tête de Mélenchon. Il n'y a rien à discuter. Tu as ton idéologie et tu fais tout pour que le réel s'y conforme. Mais puisqu'il te dit qu'il est capable de lire dans l'esprit des gens de gauche.

Le comploooooot.

J'ai lu leur projet. Ils ne parlent jamais de la collectivisation des moyens de productions. C'est juste du socialisme dans un système capitaliste libéral. Mais forcément à force de dériver vers la droite, le socialisme devient extrémiste.

Le libéralisme modéré, c'est LFI. Or ta démagogie te force à déclamer que LFI, c'est l'extrême gauche. Il faut être cohérent à un moment. En outre la critique marxiste tient toujours : l'argent s'accumule toujours dans des mains de plus en plus petites. Mais sans doute que, faisant parti de ces gens qui se font arrosés par ces mains, tu continues à prononcer les mêmes fadaises en boucle en vu de maintenir l'ordre établi.

Ce que reproche les gens à Valls c'est son manque d'intégrité et de consistance. Il n'a jamais été socialiste, c'est juste un opportuniste. Un peu comme le centriste Macron (lol).

Il nous avait manqué le réactionnaire. Tu lui parles d'un woke, il s'esbaudit de la même façon mais ça le choque moins.

C'est sans doute ce que devait se dire Louis XVI.

La 5ieme république n'a pas besoin de Mélenchon pour se saboter.

Le vieux réactionnaire qui défend ses petits intérêts privés nous avait manqué.

Il va falloir qu'ils se décident : soit du côté de la gauche soit du côté de l'extrême droite. Ça a été le résultat des dernières élections. Ils continuent à composer des gouvernements comme si ils avaient la majorité.

Ils se foutent de notre gueule. Vivement la censure.

Nous sommes toujours payés à la hauteur ce que la société valorise. Si j'avais un poste fixe, je me contenterai de ce salaire car je ne fais pas ce que je fais pour l'argent.