Virtuose_en_carnage

Dans ton esprit, tu ne te dis même pas qu'une partie de la population est en souffrance et veut manifester. Comme si il y avait besoin de la Russie.

Il semble que, selon vous, un certain niveau d’éducation et de “respect” serait nécessaire pour avoir le droit de manifester. Or, je me permets de rappeler que la majorité des gens n’atteignent pas ce niveau… Alors, faudrait-il interdire à toutes ces personnes de manifester ? Et surtout, comment imagineriez‑vous un test de culture générale à passer avant de brandir une pancarte ? Avec QCM, cases à cocher et point bonus pour les conjugaisons correctes ?

Apparemment, le respect, ce n'est pas un problème de jeunesse vu les problèmes de racistes dans notre pays.

Mais puisqu'on te dit qu'il faut que les jeunes ferment leurs gueules ! (Pourquoi on attend toujours un argument, mais on désespère).

Les vôtres aussi. On attend un argumentaire de votre part.

Ce n'est pas grave, vous mangerez des cailloux.

On a peur pour sa retraite, je vois. Ce n'est pas grave

Les mamies et papys réactionnaires sont en forme.

Mais bien sûr.

Mais oui c'est déplacé. Pourquoi les jeunes manifesteraient donc du fait qu'on continue à bousiller la planète et qu'on va leur léguer une situation catastrophique ? Ils sont complètements idiots.

Sauf que l'argument des génocidaires, c'est de dire que Gaza souffrait d'un tel blocus que rien n'y entrait.

Ben Gvir et Smotrich sont horribles. Mais bon, dire, c'est la faute à Israël si il y a une famine à Gaza, c'est partiellement vrai. C'est également la faute du Hamas (chose que tout le monde a oublié).

Je n'ai pas de respect pour Netanyahou. Son père était un petit con, lui l'est aussi. Il est corrompu et c'est une ordure en effet.

Oui sauf que parler de Néthanyahou sans parler du Hamas qui, si ils n'avaient pas attaqué et pris des otages Israéliens sans vouloir les rendre, sont bien plus responsable de la situation à Gaza que Bibi, c'est partisan et fatiguant.

Alors que le Hamas non. Ça commence à être saoulant cette interprétation partisane.

Du cinquième et du dernier si Gaza est annexé.

Donc la question qu'on peut se poser, vu que la sécurité du territoire Israélien est une question vitale quelque soit le gouvernement, était-il judicieux de la part du Hamas de lancer une attaque sur Israël sachant qu'une coalition droite/extrême droite était au pouvoir ? Le Hamas a voulu ramener le problème à un rapport de force : résultat ils se font défoncer et probablement annexer.

Ça tombe bien, j'ai un Syrien dans mon équipe. Quand j'ai osé lui dire que Joulani était modéré, j'ai failli finir embroché sur une pique.

Le Liban l'a été. La Syrie va le devenir avec les islamistes. Tu te leurres sur Joulani. Le Hamas de Gaza qui va le devenir en septembre quand on reconnaîtra l'État de Palestine. Quelle généralisation ? L'islamisme est un vrai problème, pas que pour les attentats en pays occidentaux.

Ce qui est également réducteur, c’est de penser qu’un État juif, entouré d’États arabes dont certains sont dirigés par des fanatiques religieux, puisse connaître autre chose qu’un état de guerre permanent. C'est en ce sens là que c'est de l'antisémitisme: il n'y a pas de bonne solution au conflit perpétuel que vit cet État.

Évidemment que le reste de l'année, c'est marche ou crève. Le mois d'aout avec les grandes vacances permet de se poser de réfléchir. Le reste de l'année, tu passes ton temps à courir après tout, et donc, forcément, tu n'as pas le temps de réfléchir.

Il existe donc des passionnés d'économie ! Bienvenu à toi.

Donc si on suit votre fameux raisonnement, comme le Hamas, dirigeants de Gaza, ont juré la destruction d'Israël, ceci n'est pas un raisonnement entendable. C'est là la limite de votre raisonnement simpliste et partisan.

Toujours bien de citer le boucher de Prague.

Il est toujours rigolo de se voir infligé une leçon de morale par une personne qui est dans un pays ayant prospéré sur l'argent spolié aux juifs.