Virtuose_en_carnage

J'allais te le dire. Je vais pas me faire enfermer pour sauver les vieux croutons de plus de 60 ans.

Condorcet a des défauts, mais pas celui de mentir. Ce n'est pas cynique, c'est la réalité. Une famille qui a fait évoluer la pauvre Lætitia dans un environnement pareil et qui ose parler de douleur. Ouai bon. Les trous du cul, c'est toujours les autres quoi.

Moi je laisse la porte ouverte tous les soirs dans l'espoir secret où une femme viendrait me violer. J'attends encore.

Encore une fois on tente de noyer le poisson en essayant de comparer deux choses qui n'ont pas de sens pour faire perdre totalement le sens de la seconde carte : la coronavirus revient de façon exponentielle et il est clairement trop tard pour l'arrêter (sans compter que la rentrée ne s'est pas encore effectuée). Il ne reste plus qu'à prier pour que la souche ait muté et soit moins virulente, ou que les vieux de plus de 55 ans ne sortent pas de chez eux sinon on est reparti pour un tour de de saturation des hôpitaux dans un mois.

Pourquoi cette rage? C'est les personnes comme ce pauvre type qui ruinent entièrement la confiance que l'on peut avoir en la science. Je ne dénie pas le droit de se tromper, c'est tout à faire normal de faire une erreur quand les choses sont compliquées. Ce que je dénie, c'est d'affirmer des choses que l'on sait fausses en vue d'en retirer un bénéfice, qu'il soit en terme d'argent ou de gloire, peu importe. Je suis sans doute un vieux con, mais j'attends d'un scientifique qu'il soit honnête, chose que n'est pas Raoult.

Jamais de fin de preuve quand il s'agit d'achever une remarque tautologique.

Blablabla.

Je crois surtout que tu ne connais rien au monde universitaire. Tu ne connais rien au monde de la recherche. Tu ne connais rien à la science et tu ne sais juste pas réfléchir.

Il a le courage de te donner des arguments qui montrent, prouvent et démontrent que tu as tort. Je ne vois pas ce qu'il peut faire de plus. Tu insultes les gens en produisant des mensonges éhontés au kilomètre. Raoult, je comprends ce qu'il a à gagner en faisant ça : argent, médiatisation et pouvoir. Toi, on se pose la question de ton but à faire ça de façon anonyme sur un forum anonyme.

Non, tu es juste con.

Je peux argument avec des personnes qui ont une approche rationnelle des faits. Pas avec des adeptes Raoultiens qui ne prônent qu'obscurantisme, mensonge et perversion d'un système qui les érigent en des divinités. Raoult est la corruption même de la science moderne, il est donc tout à fait méprisable.

C'est bien la peine d'utiliser du latin et de mettre du gras pour écrire "confidencielle". Cela ne fait que saper votre phrasé pompeux, partisan et d'une vacuité abyssale. Je ne prouve rien. Raoult est un trou du cul qui exploite les failles de la science dite moderne.

Petit lien sympathique concernant notre cher Raoult. (Datant de 2017)

Sept fois et pas foutu de l'abattre ? Tu m'étonnes qu'il faille juger ces policiers incapable de faire leur boulot correctement.

Oui, taper sa femme, c'est aussi sa passion

En même temps, personne n'oblige ces femmes a être avec un type qui aime le foot et qui aime les taper.

Mais tu as tout à fait le droit de parler des cons de footeux. En revanche, là où ça commence à être dérangeant, c'est de dire que les cons sont les amateurs de football.

Certains le sont et d'autres non, c'est toujours pareil. La majorité qui aime le football ne cautionne absolument pas ces actes idiots.

C'est vrai qu'on aurait du faire du Navier-Stokes pour estimer le R0.

Vu le niveau en anglais des étudiants français, cette liste ne peut qu'être une blague.

C'est drôle, ton argumentaire est tout ce que je dénonce. Tu t'arranges comme tu veux sur le "à titre individuel" en ne citant que des activités qui sont sûres d'atteindre leur but avec assez de persévérance. Il existe aussi des activités individuelles que l'on peut entreprendre dont n'est pas sur que le but soit clair et qu'il puisse être atteint même avec de la persévérance : si je prends un bouquin de maths ou de philo incompréhensible, il n'est pas sûr que je finisse par comprendre. En revanche, il est sur que sans persévérance, je n'ai aucune chance de comprendre ces bouquins. Il est encore plus vrai quand tu veux essayer trouver et démontrer un nouveau théorème, énoncer de nouveaux concepts et leurs conséquences ou que sais-je : tu sais vaguement le but à atteindre, tu ne sais pas bien comment l'atteindre ni même si tu l'atteindras un jour. Entreprendre une activité dont tu es sur d'y arriver ne peut qu'assouvir des besoins primaires et archaïques; en terme de relation, ça prend forme dans l'assouvissement sexuelle immédiate et rien de plus. Je pense que ma vision du couple et des relations se subsume plus au créatif et de l'incertain, au but flou et à l'approche hasardeuse qu'à l'apprentissage du Japonnais. Attention, je ne dénie pas le droit aux personnes d'abandonner quand il s'avère qu'après plusieurs tentatives rien n'a marché. Je dis juste qu'il est très moderne d'abandonner avant d'avoir essayé car les résultats sont incertains.

Une allumeuse, c'est juste une nana qui allume le désir de l'autre mais qui ne compte jamais l'assouvir. Il y a plusieurs façon de faire naitre le désir, le physique n'est qu'une composante parmi tant d'autres. Il y a aussi les allumeuses intellectuelles car elles ont peur de passer à l'acte ensuite.

Domination masculine dans le domaine de la séduction? Quelle blague.

Oui bonne question justement. Dès qu'on en chie un peu, on change. Les choses intéressantes et compliquées se méritent aussi, et il faut un certain degré de persévérance pour les atteindre.

Car l'aliénation qui consiste à changer de partenaire comme de chaussettes n'en est pas une d'obligation.