menon

Le meurtrier de la sexagénaire juive Sarah Halimi sera-t-il jugé ? Le parquet général s’y oppose. Il considère que l’accusé était irresponsable pénalement au moment des faits. Alors que la cour d’appel de Paris rendra le 19 décembre sa décision sur la tenue d’un éventuel procès, Francis Szpiner, l’avocat des enfants de Sarah Halimi, dénonce la position du ministère public dans une interview à « l’Obs ». « La position du parquet signifie que désormais, en France, la consommation d’une substance illicite vous exonère de votre responsabilité pénale. Si la cour d’appel suit le parquet dans ses réquisitions, cela constituerait une rupture profonde en droit pénal, et une atteinte irrémédiable à l’ordre public », fustige-t-il. Ainsi, si Kobili Traoré ne comparaît pas devant une cour d’assise, il fera certainement seulement l’objet d’une mesure d’internement. « Si vous l’envoyez dans mon service, il n’y restera pas longtemps, pas plus de quelques mois », a pourtant averti l’expert psychiatre Daniel Zagury devant la cour d’appel de Paris. En effet, le meurtrier de Sarah Halimi n’est atteint d’aucune pathologie mentale, seulement d’une addiction au cannabis. Il ne suit aucun soin, aucun traitement. https://www.nouvelobs.com/justice/20191212.OBS22229/francis-szpiner-la-position-du-parquet-general-dans-l-affaire-sarah-halimi-est-juste-hallucinante.html

oui , ok n'amalgamons pas mais tu chipotes là , hein ?

Dingue , hein ... 2017 !!! La chute de la maison Bayrou Mis en examen dans l'affaire des assistants parlementaires, le patron du MoDem doit faire face aux tourments qui minent sa famille politique. " « Il est sonné », dit-on ici. « Il a le regard triste, presque perdu quand on lui parle », DEUX ans ..... pour Fillon , ce fut deux jours

Je suis " écolo " dans l'âme ...c'est mon éducation et j'en remercie mes parents . Je combats l'hyper consumérisme tous les jours et j'en suis très fière . pour vous dire , oui à une économie circulaire , oui à la décroissance , le zéro déchet etc... MAIS ABSOLUMENT NON à l'extrême gauche , non à toutes ces associations qui bafouent quotidiennement notre société .

les raisons du verdict Les parties civiles sont écœurées, la défense des condamnés se dit outrée, signe d’une sentence bancale qui ne satisfait personne. - tentative de meurtre sur quatre policiers, dont un manque de mourir brûlé vif, faits passibles de la perpétuité. de 20 à 30 ans de réclusion criminelle pour l’ensemble des individus renvoyés aux assises de l’Essonne. Et ce verdict, à l’issue d’un très long délibéré, mercredi peu avant minuit: cinq acquittements, huit condamnations, des peines de 10 à 20 ans de réclusion. Quelle honte cette justice. Ces pseudo magistrats gauchistes sont plus efficaces a inscrire des noms sur le mur des cons. Pathetique

" il ne reste plus qu'à envoyer une équipe de nettoyage municipal aller karcheriser " je suis assez d'accord avec cette éventualité , il est parfois plus intelligent de réparer les dégâts sans publicité et buzz que de surenchérir à chaque fois .

"Usman Khan, 28 ans, avait été condamné, en 2012, à 16 ans de prison pour terrorisme mais remis en liberté conditionnelle en décembre 2018, a annoncé la police britannique. "

ah oui , la curiosité est un vilain défaut que j'ajoute à ma longue liste

Cette question équivaut à demander , avez vous peur de la mort et donc de mourir . Si la mort est une libération , une renaissance , c'est avec joie que j'attendrai la date . Malheureusement , c'est l'entourage qui trinque dû à l'absence ... mais le temps fait le reste

je ne te parle pas de Polanski , je te réponds car tu mets Finkielkraut sur le m^me pied qu'un rapeur . Alors que ce soit bien clair , je condamne à mille pour cent tous viols ou abus envers n'importe qui ( fê , enfants ou hô ). et je rappelle que Polanski a fui après avoir purgé sa peine mais comme l'opinion publique estimait que quelques mois n'étaient pas assez lourd , Polanski allait être REjugé pour les même faits ! peut-on rejuger un condamné deux fois pour le même crime ? Edit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Roman_Polanski Il est condamné à une peine de quatre-vingt-dix jours de prison puis est libéré pour conduite exemplaire après en avoir effectué quarante-deux. L'évaluation psychiatrique est favorable mais le juge, sensible aux critiques de la presse et du public, revient sur sa décision — décision contestée aussi bien par la défense que par l'accusation, et souhaite à nouveau condamner Polanski. Ce dernier fuit les États-Unis et s'installe en France, pays refusant l'extradition de ses citoyens et dont il possède la nationalité puisqu'il y est né. Selon Roger Gunson, le procureur chargé de l'affaire au moment des faits, le temps passé par Roman Polanski en prison correspondait à la totalité de la peine qu'il devait et a exécuté. Sa victime, Samantha Geimer, lui a publiquement pardonné et a demandé à plusieurs reprises l'arrêt des poursuites. La justice américaine a cependant toujours refusé de clôturer l'affaire si le réalisateur ne revenait pas sur le sol américain.

encore une absurdité , le Finkel débat , dialogue , répond avec cynisme .... Il n'est pas dans une déclamation , dans une récitation !

Tu as regardé l'émission ? apparemment pas sinon tu aurais compris pourquoi il répétait cette phrase en boucle ! pitoyable ... exemple 'type ' que les invités ont dénoncé pendant les 3h d'émission! "Toutes les opinions sont-elles bonnes à dire ?".

Sanction contre Cyril Hanouna Le CSA finalement condamné à verser 1,1 million d'euros à C8 L'affaire remonte à novembre 2016 et à une caméra cachée diffusée dans le prime "La Grande Rassrah", et dont avait été victime Matthieu Delormeau. Cyril Hanouna avait alors fait croire à son chroniqueur qu'il venait d'assister à un homicide, avant que la victime présumée ne se relève et que l'animateur ne lui annonce le lendemain seulement qu'il s'agissait d'un canular. Suite à cette affaire, à la mi-juin 2017, le CSA avait estimé que C8 avait gravement méconnu son "obligation de faire preuve de retenue dans la diffusion d'images susceptibles d'humilier les personnes" et avait interdit "TPMP" de pub pendant une semaine sur ce fondement. C8 avait déposé un recours non-suspensif devant le Conseil d'état pour faire annuler cette décision, tout comme elle avait également contesté les décisions prises par les Sages suite à une séquence litigieuse avec Capucine Anav (deux semaines sans pub) et au canular homophobe qui avait valu à C8, pour ce seul dernier point, de devoir s'acquitter d'une amende de trois millions d'euros. C8 avait réclamé 4 millions d'euros au titre du manque à gagner publicitaire. Une estimation revue à la baisse par la rapporteur du Conseil d'Etat, qui a finalement chiffré le préjudice pour la chaîne du groupe Canal+ à 1,1 million d'euros. Interrogé ce matin sur cette affaire dans "Culture Médias" sur Europe 1, soit avant la décision du Conseil d'Etat, Roch-Olivier Maistre, l'actuel président du CSA et successeur d'Olivier Schrameck, à la tête du régulateur au moment de ces sanctions contre C8, a répondu : "On est dans un état de droit (...) on paiera". Pour rappel, le budget du CSA était estimé à près de 37 millions d'euros en 2018. https://www.ozap.com/actu/sanction-contre-cyril-hanouna-le-csa-finalement-condamne-a-verser-1-1-million-d-euros-a-c8/585697

c'est un c/c que j'ai lu sur un autre fofo ..... " Alors, Jean-Luc, comment ça va ? Tu permets que je te tutoie, Camarade. Après tout « camarade » nous l'avons été, nous « peuple de gauche » et même si ce n'était plus trop le cas depuis longtemps, je continuais à nourrir une certaine forme de tendresse pour toi. ... c'était comment cette manifestation ? Raconte. Tu étais à l'aise au milieu des pires entrepreneurs identitaires et des intégristes ? Tu as serré des paluches ? J'ai vu qu'il y avait dans la manif des jeunes enfants à qui on a fait porter une étoile jaune. Tu as trouvé ça mignon qu'on compare le sort réservé aux enfants juifs séparés de leurs parents, déportés, exécutés, gazés à celui des enfants de confession musulmane qui ont à subir... quoi en fait ? Concrètement ? Et Madjid Messaoudene, tu l'as vu alors ? Il est sympa ? T'as fait un selfie ? Tu sais ce grand type rigolo, élu de Saint Denis qui, au lendemain de la tuerie de Toulouse tweetait en rafale des blagues et des jeux de mots sur Mohamed Merah (je n'oublie pas merah cine / qu'est ce que tu merah-conte etc). Mort de rire. Enfin mort oui, surtout les enfants de l'école maternelle. Bon, et à part ça... Il y avait du beau monde ? Tu l'as vu Nader Abou Anas ? Mais si enfin, le salafiste qui dit qu'une femme doit être obéissante à son mari et qu'elle ne doit sortir de chez elle qu'avec sa permission ! Il était là ? ... Alors dis-moi Camarade, ça t'a fait quoi quand Marwan Muhamad, du CCIF, l'officine officieuse des Frères musulmans a fait scander à la foule « allahou Akbar » ? ça t'a pas un peu terrifié d'écouter ce cri qui aura été le dernier qu'auront entendu tes amis de Charlie Hebdo juste avant de s'écrouler ? Et quand ils ont fait huer le nom des opposants qui sont déjà menacés, Mohamed Sifaoui, Bouvet, Zineb etc qu'as-tu fais Jean luc ? Tu as tapé dans tes mains en rythme aussi ou tu t'es discrètement bouché les oreilles ? Je voudrais juste savoir Camarade. J'ai besoin de comprendre. Est-ce qu'il y a un moment, même fugace où le souvenir de Charb, de son poing crânement levé, de son sourire malicieux, de son testament « lettre ouverte aux escrocs de l'islamophobie » t'a glacé le sang ? Est-ce que à un moment, t'est revenu le souvenir de tes mots, si beaux, si forts à l'enterrement de ton ami : « La mort est passée. Elle rôde encore autour de nous et nous sentons son souffle froid (...)Tremblants de peine et sidérés, nous sommes venus nous réchauffer une fois de plus auprès de lui. Car Charb tisonnait si bien pour nous la braise rouge ! Rouge ! Contre la cendre des convenances boursouflées et des certitudes aveuglées, nos rires étaient ses incendies du vieux monde! (...) Charb, tu as été assassiné comme tu le pressentais par nos plus anciens, nos plus cruels, nos plus constants, nos plus bornés ennemis : les fanatiques religieux, crétins sanglants qui vocifèrent de tous temps. Charb, ils n'auront jamais le dernier mot tant qu'il s'en trouvera pour continuer notre inépuisable rébellion » Je voudrais juste savoir Camarade. Ça fait quoi de renier ses valeurs dans l'espoir de glaner des voix communautaires ? ça fait quoi de trahir ses amis ? Je voudrais juste savoir Camarade. Est-ce que ce soir, comme nous tu te prends la tête entre tes mains ? Est-ce que au moins, maintenant, tout seul, dans le secret de ton cœur, tu as honte « Camarade » ? Texre de Nathalie Biancho

"Si stigmatisation il y a, c'est à l'encontre de la laïcité " Hanane Pernel raconte comment l'école de la République l'a aidée à se "réaliser pleinement, en tant que femme". Et crie son attachement viscéral à la laïcité. Cette auxiliaire de puériculture, qui a quitté son Maroc natal pour la France à l'âge de 13 ans, livre à L'Express son histoire. Même si elle a arrêté l'école à 16 ans, "rattrapée par l'obscurantisme familial", elle aura hérité de cette "petite graine" qui l'aidera à s'émanciper et à "se réaliser pleinement en tant que femme". Un droit précieux que cette mère de famille s'attache aujourd'hui à défendre. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-ecole-doit-representer-un-lieu-ou-la-religion-n-entre-pas_2106219.html

C'est un scandale , deux poids , deux mesure ...., c'est ahurissant !

Je viens poser ma question chez toi Gouderien car il y a cette déclaration que je n'ai pas comprise .... Quelqu'un pourrait m'éclairer ? "« sur des propos attribués au président français » dans les médias. le chef de l'Etat, évoquant l'immigration « sous quotas » et un métier de plongeur boudé par les Français, a dit préférer « avoir des gens qui viennent de Guinée ou de Côte d'Ivoire légaux, qui sont là et qui font ce travail, que des filières bulgares ou ukrainiennes clandestines ». A en croire son communiqué, la diplomatie ukrainienne a semblé convaincue par les « éclaircissements » d'Etienne de Montaigne de Poncins : « L'ambassadeur de France a noté qu'il n'y avait aucune plainte, côté français, à l'encontre des citoyens ukrainiens voyageant en France. Ainsi, les propos d'E. Macron concernant la migration et l'emploi légal ont été sortis de leur contexte. » L'Opinion affirme pourtant que les propos du président ont été relus et corrigés par l'Elysée… " tout simple c'est pourquoi les africains et non les européens de l'est ?

Aïe , ouille ... , ça va être censuré !!!! tu parles d'une crotte , j'ai osé parler d'une croute .... et zoouuu , effacé ! Bon alors .... où sont les 10.000 euros pour les fonctionnaires à Béziers ?

tu n'es pas d'accord ? une pratique ne veut pas dire charrette ...

je ne parlerais pas d'homo ... plutôt des bi et encore ! ce n'est pas par ce que tu aimes un doigt ou deux pendant la gâterie que tu es homo .

La réponse de blue nawak est édifiante ...., il ne s'est même pas donné la peine de lire , ne fus que le premier lien .... il est l'exemple même de la génération youtubeur , l'inanité dans toute sa splendeur .

https://www.contrepoints.org/2019/10/02/354832-faut-il-couper-le-sifflet-a-eric-zemmour-non-mais-il-sagirait-de-se-reveiller A lire car c'est d'une justesse ... Combat du siècle 50 nuances de censure : ces bien-pensants qu’il faut combattre sans relâche pour sauver la liberté d’expression (et la paix civile) Pressions sur le CSA pour interdire Eric Zemmour d'antenne, actions d'étudiants contre des conférences à l'université, intimidation de profs et d'étudiants refusant d'adhérer aux thèses indigénistes ou d’extrême gauche... La liberté d'expression est menacée en France par les coups de butoir . https://www.atlantico.fr/decryptage/3581773/50-nuances-de-censure--ces-bien-pensants-qu-il-faut-combattre-sans-relache-pour-sauver-la-liberte-d-expression-et-la-paix-civile-edouard-husson-anne-sophie-chazaud

les Fn n'ont qu'à se trouver un élu COMPLÉTEMENT clean ..., je le dis car chez les LR , ce n'est pas mieux ... quoi que le petit Bel ami me paraissait très immaculé

https://www.lejdd.fr/Politique/sondage-face-a-lislam-les-francais-sinquietent-3927720 net durcissement de l'opinion face à toutes les manifestations religieuses dans l'espace public et confirme une focalisation particulière envers la religion musulmane. De fait, si la lutte contre l'islamisme et la défense de la laïcité arrivent loin derrière la santé et le chômage parmi leurs priorités, les Français expriment à la fois ­inquiétude et sévérité sur ces sujets. Pour 78% d'entre eux, le modèle français issu de la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l'État "est en danger" (+4 ) En outre, 80% considèrent que la question de la laïcité "se pose différemment s'agissant de la religion musulmane" et 61% jugent même l'islam "incompatible avec les valeurs de la société française" (+8 par rapport à février 2018). Conséquence de cette évolution : les sondés se déclarent favorables à de multiples prohibitions pour cantonner les signes religieux en dehors de l'espace public. une large majorité (73 %) souhaite l'interdiction de tout signe ostensible pour les parents accompagnant des sorties scolaires, mais aussi pour les usagers des services publics (75 %) et les salariés des entreprises privées (72 %), alors que la loi ne le proscrit actuellement que pour les agents publics.

Pas que les écolos ....il parait qu'à la convention citoyenne pour le climat , ça s'écharpe pas mal exactement représentative de la société : 2 clans bien distincts ! socialistes très très rouges ... voire extr^mement rouges