Seyar

Ah ben alors c'est encore plus grave : pourquoi les déprogrammations des autres opérations, les plans blancs etc si toi même tu trouves qu'il n'y a pas de problèmes concernant l'alerte générale citée plus haut? Là ça devient louche cette histoire

'tain 896 patients en réa' dans la France entière (en gros 6 par centre de soins) et c'est les déprogrammations des autres opérations. On a un problème dans notre système de santé hein

Ah oui alors ça c'est surréaliste comme situation! J'ai pu constater ça aussi : la personne arrive avec des signes de gros rhume bien évidents, voire plus quand même, une bonne grippe bien carabinée comme on disait "à l'époque". Mais non, maintenant c'est covid direct! La personne n'est même pas examinée, c'est du covid, faut qu'elle se débrouille pour le test, la procédure de confinement etc... Pendant ce temps là, elle n'est pas soignée, son cas s'aggrave et ooooh le test est négatif. Merdouille alors., Mais bon pas grave, ça sera covid quand même, après tout ça ressemblait. Bon la personne a galéré pendant près de 2 semaines alors que s'il n'y avait pas la covidémence, elle aurait réglé son problème en 4-5j grand maxi. Evidemment, ces cas là qu'on peut constater un peu partout font perdre confiance en la médecine. Et c'est dommage car ce n'est qu'une minorité mais malheureusement, c'est celle là qui est médiatisée...

A vrai dire, rien que ce topic montre que ce descriptif peut tout à fat convenir aux vaccinés. Et surtout aux politiques en fait qui finalement, auront réussi à inciter à la haine et à la division. Il n'y a pas une loi qui interdit l'incitation à la haine? Parce que très franchement, quand j'écoute les propos des principaux dirigeants au pouvoir, c'est clairement de l'incitation à la haine. Personnellement, je trouve ça grave mais apparemment, en instaurant la peur de mourir plutôt qu'en incitant à l'envie de vivre, on peut donc agir dans la haine, la violence et faire passer n'importe quoi, au détriment de toute logique la plus basique. Parce que si vraiment ce virus est aussi dangereux que les politiques nous le disent, alors leurs décisions complètement incohérentes sont à la limite du crime hein. A un moment, c'est bien les chiffres mais aussi faire mettre en relation les différents propos des politiques et leurs décisions. Et voir que ça colle mais alors pas du tout...

L'autre souci aussi c'est qu'on chipote sur les chiffres : écékikélé+mové!? Le souci, c'est que les 2 parties sont à l'hôpital. ALors qu'on nous dit que les vaccins c'est la seule solution. Ca c'est un problème car cette solution semble quand même bien foireuse : non seulement il y en a plein qui sont à l'hôpital même vaccinés mais en plus il y a des effets secondaires non négligeables. Alors on peut toujours tergiverser sur les chiffres et dire : oui mais euuuh c'est d'abord les non vaccinés qui sont plus nombreux, c'est leur faute d'abord que les hôpitaux débordent. Ok. Mais si les vaccins étaient aussi efficaces que les politiques le disent (car finalement les labos eux, avaient prévenu dès le début qu'il fallait pas s'enflammer avec leurs vaccins. Au moins eux avaient été "honnêtes") alors il y aurait moins de vaccinés à l'hôpital. Donc le souci n'est pas qui, des vaccinés ou des non vaccinés se retrouvent le plus à l'hôpital mais que les politiques ne font rien d'autre que miser sur ces vaccins "banco". (edit : zut, j'aurais dû penser à ce jeu de mot "bancal" dès le début! ) PLutôt que de censurer des médecins tout aussi compétents que ceux qui sont diffusés à gogo, les politiques devraient s'y attarder. Il y a peut-être d'autres solutions bien plus efficaces à y trouver. A moins évidemment que la santé publique ne soit pas leur priorité...

Je pense que le problème ne vient même plus de savoir si les vaccins sont efficaces ou pas ou si le virus est dangereux ou pas : quand on arrive à de telles décisions absolument incohérentes d'un point de vue sanitaire, contradictoires même et ce, après plus de 2ans (on ne peut plus dire qu'ils "tâtonnent") , la question à se poser est : quelle direction ont pris les gouvernants? Est-ce une protection sanitaire? Est-ce pour contrôler? Est-ce juste pour le fun? Sont-ils incompétents? Bref, il faudrait qu'on s'attarde sur les gouvernements. A partir de là et une fois qu'on aura bien établi qu'ils cherchent à protéger les peuples (ou pas) alors on pourra passer à l'étape suivante, à savoir : la dangerosité du virus. Et ensuite, la nécessité d'un vaccin. Mais ces 2 étapes, on en est loin et pourtant, ça ne débat que là-dessus. C'est bien dommage car alors, on ne peut pas avancer. Et on le constate : plus de 2ans à stagner...

En fait qu'on y regarde de plus près, on se rend compte, je trouve, que tous, on utilise le même mécanisme. Suffit par exemple de voir Alain75 qui cite mal Kamelot jyste pour moquer gratuitement, on le lui fait constater et il fait ouais ok on s'en fout, on revient à la carte rougeoyante. Je trouve ça tellement triste en fait car quelque soit le "bord", il n'y a plus de réflexion, plus d'intellect, juste de la régurgitation. En soit, c'est pas tellement un problème, c'est le fait de ne pas s'en rendre compte qui l'est. Alors je te rejoins un peu finalement mais que faire au final? On ne peut reprocher, faut suivre, quelque soit le mouvement en fait, c'est d'une tristesse je trouve Alors après, t'as des mouvements un minimum riche, constructif puis t'as les mouvements du style Alain75 d'une pauvreté déprimante, mais en même temps, quand on s'y arrête de plus près, c'est similaire finalement : on ne fait que moquer l'autre et quand ça devient trop "flagrant" on fait du Alain75 : oui ouais ok enfin bon c'est pas ça le problème allez hop on remet la carte rouge de la France. Le pire à mon avis c'est que c'est une représentation assez importante, pas forcément majoritaire heureusement, mais très présente quand même, du système scientifique" grand public Ca fait peur je trouve car c'est tellement arriéré...

Ca semble effectivement la plus sensée des logiques, vu qu'aucun chiffre n'est ultime mais apparemment, il y a des chiffres qui sont considérés comme "cosmiquement ultimes" et tous les autres sont du complotismes. Juste parce que des scientistes prennent des arguments comme de la science infuse. C'est dommage je trouve et ce, finalement, dans tous les camps. L'avantage de cette période que je trouve très sombre, c'est qu'au moins, tu sais où se trouvent les vrais "scientifiques".

Le problème c'est que les tests sur les femmes enceintes n'avaient pas été effectués pour pouvoir lancer les vaccins rapidement et avoir les AMM conditionnelles le plus vite possible. Les labos ne recommandaient donc pas de vacciner les femmes enceintes car n'ayant aucun retour. Mais évidemment, les agences de santé n'en font qu'à leur tête et n'écoutent même pas les recommandations des fabricants... Il me semble que Pfizer avait lancé des 1er tests vers février-mars et devaient durer 7 à 10mois je crois. Nous sommes en septembre, les résultats sont soit tout chauds, soit pas totalement sortis. Je ne vois pas comment avec ça, les politiques et les agences de santé peuvent affirmer que c'est sans risque? Même si certains affirment que les femmes enceintes sont à risque, je trouve ça abusé de leur faire injecter un produit qui n'a pas été testé pour le cas à la base et dont les 1ers tests ne se terminent qu'actuellement ou sont en cours. Ah voilà la confirmation : https://www.lematin.ch/story/pfizer-teste-son-vaccin-sur-les-femmes-enceintes-626910629489 Et le site de l'ANSM par exemple: https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins-et-femmes-enceintes Dès avril, l'ANSM mettait les femmes enceintes en "prioritaires" pour le vaccin et même, osait dire : Forcément, puisque les tests sur les femmes enceintes n'étaient pas réalisés. Les études ne risquaient pas de montrer des conséquences... Comment faire confiance à ces agences avec de telles annonces mensongères et dangereuses?

Bon, finalement même l'OMS commence à se dire que le vaccin, c'est pas la panacée https://www.20minutes.fr/sante/3121039-20210910-coronavirus-oms-finalement-pessimiste-vaccination-venir-bout-pandemie Certes ils ne disent pas non plus qu'il faut l'arrêter, mais que ça peut aider pour les formes graves et la mortalité. Dès lors, comme il était dit par beaucoup de monde dès le début, l'obligation pour tous est absurde (surtout pour les enfants). Il conviendrait seulement de le proposer aux personnes à risques (présentant une comorbidité essentiellement) Après, on peut aussi avoir une autre vision de cette annonce de l'OMS. Avec cet article : https://www.cnews.fr/monde/2021-04-28/traitement-covid-19-une-pilule-pfizer-pour-traiter-les-symptomes-disponible-des On pourrait donc émettre cette hypothèse : Le vaccin a déjà bien rapporté. Maintenant, le "grand public" semble avoir compris qu'un virus "ça mute" et que l'administration en masse d'un vaccin ne pourra pas prévenir ces mutations. Ce même grand public commence à en avoir marre de se faire piquouzer tous les 4 matins et de ne pas pouvoir s'amuser et/ou consommet tranquillement. Cette pilule médicament est espérée pour la fin de l'année Et nous arrivons justement à la fin de l'année. Et l'OMS revient sur ses dires justement maintenant... 'fin c'est juste une hypothèse là...

Amen! Et si la Justice était vraiment équitable, la plupart ne pourrait de toute façon pas gouverner... D'ailleurs, dans ce genre de situation, le politique concerné devrait au moins être suspendu de ses fonctions le temps de l'enquête. Car là, on a aussi Veran sur qui une enquête est menée et va peut-être également être mis en examen. Pourtant, il continue à vouloir imposer des obligations et des restrictions au peuple. C'est incohérent.

Ca rappelle cette vidéo: Ca ne semblerait pas que l'envie du président français... Ou alors, comme le disaient nos politiques "vivre avec". Ce que je ne comprends pas, c'est qu'ils disent ça et qu'ils font tout pour l'éradiquer. Pourtant un virus, tu ne l'éradiques pas, il sera toujours là. Les mutations de ce virus auront toujours un train d'avance, d'autant que ces vaccins ne présentent pas un taux de protection suffisant pour empêcher la propagation. Même vacciné à 100% mondialement, le virus circulera toujours, vu qu'on n'aura pas guéri ce qui est en cours et qu'on ne fera qu'appliquer une couverture trouée sur un malade bien atteint. Là, le virus est présent mondialement : il convient de guérir, pas de prévenir. Un vaccin efficace permet de prévenir, mais pas de guérir. Dans la situation actuelle, les vaccins sont loin de montrer une efficacité certaine et de toute façon, même s'il vaut mieux prévenir que guérir, vu l'inaction des différents gouvernements mondiaux pour améliorer l'existence sociétale, il est bien trop tard pour vouloir prévenir dans la situation actuelle. Masque et distance de sécurité n'empêcheront pas grand chsoe, il faut agir à la source : agir pour guérir (ce que ne fait pas un vaccin) et enrayer les causes-sources de sa propagation (les comorbidités et notre mode de vie donc) Sinon, nous ne faisons qu'appliquer des caches misère qui au mieux, apporteront une amélioration sur un laps de temps très court, avant la survenue d'un nouveau variant contre lequel les vaccins ne pourront rien (si tant est que ceux actuels arrivent à quelque chose...): https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-le-variant-mu-desormais-surveille-par-l-oms-9c4fc9ae-0adf-11ec-9466-21125f8a0027 Oui mais non, apparemment, c'est tout à fait normal qu'absolument rien n'ait été prévu en cas de pandémie par les gouvernements Apparemment, une pandémie est quelque chose de super nouveau, incroyable, jamais vu et donc on ne pouvait rien préparer ENfin rien... Pour se remplir les poches et augmenter le contrôle, là c'est aller vite par contre... En tout cas c'est clair, si c'était une vraie guerre, l'ennemi serait plié de rire ...

Ben oui mais apparemment, c'est de "l'ancienne médecine" ça. De nos jours, de ce qu'on peut lire, les virus "s'éteignent d'eux même, comme ça". Ils doivent être des adeptes de l'ancien magicien David Cooperfield : Disparition! HOP LA, Comme ça! Magie! Ceci dit c'est cool comme médecine : t'as un virus? T'as plus de virus! Next! Finger in the nose mask!

Ah oui donc le vaccin est si efficace que t'as "environ" 45M de vaccinés complets sur 67M et ça suffit pas. Je trouve quand même qu'ils ont bon dos les non vaccinés, c'est un peu facile D'autant qu'avec le "nouveau" variant, selon l'OMS, il pourrait échapper aux vaccins. On ajoute à cela le fait qu'il faille déjà une 3e dose (même des pays qui considèrent comme non vaccinés si pas la 3e dose, même si déjà 2 doses) tout cela évidemment selon les politiques, ça fait quand même des vaccins à l'efficacité douteuse. Moi je suis tout à fait disposer à croire en leur efficacité mais pour le moment, tous les chiffres prouvent l'inverse.

Tiens je viens de trouver cet ancien article sur le H5N1 et l'immunité naturelle https://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/06/22/18463-virus-h5n1-est-capable-sadapter-lhomme Avec cette conclusion Vu que pour le covid, la vaccination de masse n'empêche pas les hôpitaux d'être blindés selon les dires des politiques, ben pitêt alors qu'on devrait se pencher sur ce cas du covid et voir ce que ça donnerait s'il s'adaptait aux mammifères et non s'il les combattait, comme les vaccins l'y obligent C'est amusant ce qu'on trouve avec l'option "temporelle" de la recherche google. Je vous laisse le soin de voir ce qu'on obtient avec le gel hydroalcoolique et les alertes des médecins, des conséquences d'une utilisation abusive et donc la création d'une résistance au gel de certains virus. Vu l'utilisation qu'on en fait depuis quasi 2ans, ça promet... C'est amusant aussi de noter qu'à l'époque d'avant covid, on parlait de "chance" quand on constatait que les essais montraient une efficacité sur les animaux. De nos jours, c'est moqué, comme par exemple l'efficacité de l'ivermectine sur les hamsters dorés. On va dire que c'est un changement d'époque....

'tain ben dis donc et avec tout ça, ils s'en prennent encore aux non vaccinés pour dire que les hôpitaux sont pleins d'après leurs dires? C'est un p'tit peu prendre les gens pour des lapins de 6 semaines quand même hein... Bon en même temps, ça marche bien tu me diras

Ben c'est sûr que si on arrêtait de paniquer au moindre pet de pangolin et qu'on faisait un peu plus confiance à nos défenses naturelles plutôt que de les détruire, on ne serait pas dans un chaos improbable tel que celui qu'on connait depuis près de 2ans maintenant. Et que les politiques ne semblent pas vouloir terminer. Il n'est pas ici question de dire que les vaccins sont inefficaces, c'est simplement qu'un vaccin ne soigne pas, il protège. Or les vaccins que les politiques imposent au monde ne protègent que superficiellement. Suffit de voir les pays où ça vaccine en masse : selon les politiques, les hôpitaux y débordent et certains pays reconfinent même Même l'OMS prévient, avec le Mu-Variant, que les vaccins ne seront pas efficaces. Et en plus il est dit que ces vaccins ne protègent que très peu de temps. Faudra donc doubles doses tous les 6mois à vie? C'est complètement absurde. D'autant que comme les médias nous l'ont dit, les recherches de vaccins sur les vaccins ne datent pas d'hier et si ça ne sortait pas, c'est que les résultats n'étaient pas concluants (paraît que ça tuait les furets. Là étonnement, MAGIE, ça fonctionne! Bon enfin, tout dépend de la définition qu'on donne à "fonctionner" évidemment... D'ailleurs c'est marrant, avant tout ça, les médias n'hésitaient pas à relayer les infos comme quoi les tests pour les vaccins pouvaient être hyper dangereux. Par exemple https://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/03/10/virus-mutants-les-furets-de-la-discorde_4380437_1650684.html De nos jours, un tel article serait considéré comme complotiste, même par le monde Pourtant, vu ce qui y est dit , bon ben on peut s'interroger quand même, non? A la fois sur ce fameux covid19 ET sur les vaccins. Mais bon, de nos jours, il est plutôt mal vu de s'interroger, faut juste obéir, c'est tout. J'aimais pas le XXIes. qu'on voyait dans Retour vers le Futur 2, je ne pensais pas que ça serait pire en vrai...

Ben en même temps, mieux vaut être "l'entire circus" que le clown hein, comme ça tu fais ce que tu veux du clown et de tout ce qu'il y a dans le cirque. Ce que semble bien avoir compris nos amis politiques d'ailleurs... Mais malheureusement, pas les "petits" acteurs du Societal Circus...

Oui qu'ils sont vaccinés? On s'en fout aussi! Plus sérieusement, si le fait d'être "trans" n'apporte pas un "gain" physique par rapport aux autres, je ne vois pas le problème. Dans le sens femme/homme, ce sujet n'intervient pas trop j'ai l'impression par contre dans l'autre sens homme/femme, là, si le trans participe à sa "nouvelle" catégorie, il y a souvent des polémiques vis à vis de son physique "avantagé" Je ne sais pas du tout si c'est justifié ou pas .

Je trouve que c'est toujours de cette manière que ça se termine avec lui. Il peut réaliser des "coups" mais globalement, il ne construit pas et sur le long terme, ça se termine en fiasco. Après personnellement, je pense qu'il faudrait un sélectionneur qui ne soit plus de l'époque 98-2000. Je pense qu'il faudrait vraiment en terminer avec ça, et instaurer une nouvelle dynamique C'est quelque chose qu'on entend souvent chez les commentateurs mais étrangement, de TOUS les sports J'en suis venu à me dire que les spécialistes d'un sport en particuliers disent que c'est le plus "renversant" car ils ne s'intéressent pas à aux autres ou trop superficiellement.

Il semblerait que le problème qu'il y a eu entre Giroud et M'bappé à l'euro, ça n'est pas forcément le 1er qu'il faut incriminer https://www.onzemondial.com/selections/equipe-de-france--mbappe--un-element-difficile-a-gerer-pour-deschamps-et-le-staff---674103 Bon, évidemment, ça reste du niveau magasine people mais tout de même : je trouve qu'il y a eu beaucoup de foin sur Giroud alors que c'est quand même M'bappé qui avait fait un caca nerveux sur ce coup. Et l'article s'accorde bien avec ce qui s'était passé...

Ce qui est étonnant dans toute cette histoire, c'est qu'il y a toujours plus d'efforts fournis pour "contrer" les dires de ces médecins plutôt que de diffuser en toute transparence ce qui nous est imposé... C'est un peu ça qui crée de la défiance aussi. Si les médias et les politiques sont aussi prompts à nier les dires des médecins qui vont à leur encontre, pourquoi ne le sont-ils pas tout autant pour diffuser en toute transparence les différentes données, transactions etc etc concernant leurs décisions unilatérales, leurs contrats avec les labos, etc? C'est pourtant pas demander la lune je pense et ça serait bien plus efficace pour convaincre à la vaccination plutôt que constamment dire tout et son contraire...

Sacrilège! Hérétique! Non je rigole, il me semble que c'est la version favorite de la majorité, c'est celle apparemment qui colle le plus au manga Perso, j'ai trop aimé le côté plus ésotérique et plus réflexif de la 1er version et notamment l'évolution d'Ed qui est énorme. Le passage dans la voiture avec Mustang est d'anthologie je trouve : Mustang, comme d'hab, veut le taquiner, lui faire comprendre que c'est lui l'enfant et là t'as Ed qui fait un très long speech sur l'existence...Mustang est scotché! D'autant que la réflexion était hyper intéressante en plus. ET tu as aimé Code Geass? Bon moi, pas vraiment mais il y a Death Note qui est une référence, pas trop longue et à mon avis, bien plus intense que Code Geass (conseil : arrête toi à l'épisode 25, c'est la meilleure "fin " pour cette série! ) Tu as aussi l'onirique Mushishi. Voici l'opening : Tout dépend de tes goûts mais celui-ci n'est pas très très long (2 saisons d'une 20aine d'épisodes environ) et peut se regarder "dans le temps" : c'est à dire que tu le regardes à ton rythme, c'est un anime qui emporte dans l'introspection, il convient donc d'y aller comme on le sent Si tu préfères, il existe une version film-live qui est plutôt réussie

Si vous voulez des infos sur ce que contient le pass sanitaire A noter que depuis la vidéo, la connexion internet n'est plus obligatoire. Mais comme dit aussi dans les com's à la connexion, il y a du transfert et il y a toujours cette interrogation sur le pourquoi du non "open source" pour l'appli qui "reçoit" (expliqué dans la vidéo)

Je suis bien d'accord et je ne comprends pas que ça ne soit pas plus appliqué, quelque soit la caste sociale du violeur...