Seyar

Oui c'est vrai mais je trouve qu'il y aune différence entre comme tu le rappelles, les jeux du cirque (qui pour moi à notre époque, sont représentés par ces personnes qui ne pensent qu'au fight dans un stade) et l'esprit "beau" comme par exemple la victoire du Japon sur l'Allemagne avec en plus au final une équipe nippone qui te laisse le vestiaire nickel avec un mot de remerciement et des cocottes en papier Alors OK on est d'accord, la "politesse" nippone est clairement ouverte à débat... Mais là, on voit des gens qui n'ont pas attendu la mise à mort de l'autre mais sont simplement heureux de la victoire des leurs! Et arrivent à communiquer pacifiquement avec des supporters adverses car ces derniers sont aussi dans un esprit sportif réel et non de compétition absurde C'"est ce que je trouve de plus en plus rare voire inexistant dans le sport "quotidien" mais dans une coupe du monde, ça ressort je trouve. Même si l'environnement est écoeurant, même s'il y a des conflits, on y voit ça aussi de manière plus grande que dans la vie de tous les jours Après là c'est pour la coupe du monde mais on retrouve ça dans d'autres évènements "mondiaux" ou même nationaux mais ayant gardé un minimum d'esprit "réel" Malgré la dégénérescence globale, l'esprit universel reste là. Il n'attend juste qu'on l'enlace plutôt qu'on le rejette

Y'a quand même un truc avec l'effet coupe du monde je trouve... Perso j'aimais beaucoup le foot avant et puis avec les joueurs devenant de plus en plus des "pleureuses" tombant pour un rien et l'augmentation de l'absence d'ambiance festive dans les stades (juste des gueulards ou des spectateurs mais pas de vrais supporters) je m'en suis élaoigné Et puis là bon, une coupe du monde à Noël, euuuh...oui oki ^^ Mais je vois les "noms" : Allemagne-Japon, Argentine-Mexique, Equateur-Quatar, etc.... ça me fait quelque chose quand même. Je vois des images, je vois des peuples en folie, une ambiance etc etc... c'est beau quand même... Pourtant, on sait bien que cette coupe du monde partciulièrement (je dis particulièrement car bon, c'était pareil avant hein. Brésil,, Russie, France, etc.... on expulse, on construit de l'ultra temporaire juste pour l'apparence...) est une hérésie mais il y a cette aura où une grande partie du monde se retrouve à penser à la même chose au même moment et ça fait quelque chose je trouve! Encore plus évidemment quand il y a des surprises de fou comme le Japon ou l'Arabie Saoudite et ça fait réfléchir : comment ça se fait que, malgré la connaissance d'un événement complètement vérolé, le fait qu'une grande partie du monde envoie son énergie au même endroit au même moment, fasse cet effet? QU'il soit de l'amour ou de la haine hein, mais en tout cas, pas d'indifférence

Canva ets un "freemium" : il suffit juste de regarder les template qui sont payants ou pas. Comme n'importe quel logiciel finalement Si tu veux faire un CV gratuitement avec des images ou vidéos gratuites, il faut prendre des softs gratuits : LibreOffice, Gimp, OBS Studio etc en fonction de la forme que tu veux donner à ton CV APrès évidemment ça demande souvent plus d'implications car à partir du moment où tu veux faire un design stylé ou original (video ou fixe) soit tu te formes, soit tu payes Après canva est pas bien cher vu tout ce qu'il propose ^^

En fait si on observe un minimum, on se rend compte que l'Europe est un "ratage" pour beaucoup simplement car on part du principe que les blablas des politiques ont de la consistance, qu'ils peuvent même être sincère parfois. Le propre d'un politique est de vendre du rêve pour que ses patrons empochent un max avec l'aval des peuples. Ce n'est pas plus compliqué que ça. Dès lors l'Europe est un ratage pour "l'union" des peuples "européens", seulement ça n'était pas le but. Les politiques vont nous dire l'inverse évidemment, et qu'on est tous unis pour le bien-être du monde, pour que tout le monde se sente libre et égaux, blablabla Mais à la base, l'Europe est simplement là pour uniformiser cette partie du monde, pas plus que ça. Instaurer plus de contrôles, moins de diversités, et faire en sorte que tout soit le plus "normalisable" possible Et comme il se passe pareil ailleurs, avec la destruction de plus en plus massive de la diversification réelle, et non illusoire, cela fait un monde facilement contrôlable vu que tout le monde fait la même chose. Et si on se base sur ce principe, l'Europe est donc une réussite complète! (d'ailleurs n'oublions pas que l'Europe à la base, c'est une "invention" de politico-industriels hein, ils ont pas fait ça pour rendre le monde agréable, ils l'ont fait pour le rendre rentable pour eux. Et en ça, c'est une très grande réussite!)

Certes mais tout ça n'est qu'une conséquence, pas la cause. Si on veut régler un problème, on s'occupe de la cause, pas des conséquences. Sinon ce n'est qu'au mieux que mettre du scotch et prier pour que ça ne revienne pas. Là la cause vient d'un problème profond du mode de fonctionnement de notre société : à quoi sert de pleurer parce que des salariés ont un meilleur salaire et de les traiter de tous les noms? C'est un cercle sans fin car alors eux, de leur côté, vont dire : "ils sont pas contents qu'on bloque et d'avoir un pauv' salaire? Ben qu'ils bloquent aussi et demandent un salaire plus haut!" et ils balanceront aussi plein de noms d'oiseau. C'est stérile Or si déjà on prend conscience que ça ne fonctionne pas, on peut espérer commencer à avancer. Des blocages de raffineries en France, c'est un peu comme les virus : ça arrive en gros dès que l'hiver approche... Winter is coming! Il n'y a rien de nouveau car on ne change rien Alors effectivement, on ne va pas changer tout du jour au lendemain mais déjà, attaquons nous au fond du problème, pas à gesticuler et s'époumoner pour rien. Eh oui on est d'accord. Mais dans notre mode de fonctionnement, tout ça implique que celui qui va travailler dans la raffinerie gagnera plus que celui qui travaille dans les voitures. Je suis comme toi, je trouve ça débile, mais c'est ainsi que fonctionne notre société. Si on n'est pas content, on ne s'insurge pas contre ceux qui font grève alors, mais contre le fonctionnement global. C'est comme dire : il est normal que celui qui a fait plus d'étude soit plus payé. C'est absurde aussi je trouve vu que sans celui qui aura fait moins d'études, celui qui en aura fait plus ne pourra pas travailler ^^ De plus, s'il a fait plus d'étude, l'autre aura été détruit par le travail plus jeune. Ca devrait mériter une compensation plus importante aussi, vu le nombre de morts dus au travail dans le monde par an Après perso, je trouve déjà anormal que des syndicats demandant des augmentations de salaire, qui sont normalement du côté des employés, préconisent de faire une grève de blocage. C'est un non-sens total. Sauf si évidemment, il y autre chose en jeu derrière.... Si un syndicat est vraiment du côté de l'employé pour cette situation, alors il préconise une grève du zèle. C'est indolore pour l'employé, indolore pour le reste du pays et par contre pour l'employeur, c'est la cata totale. Les procédures étant environ à 80% que de la forme pour faire marcher le business "Quality", en 1 semaine à peine l'employeur plie hein! Mais bon, je doute que les syndicats aient réellement envie d'un changement de fonctionnement dans l'ensemble. PLutôt quelques "victoires" par_ci par-là pour se faire de la pub et voilà... Et à la fin, comme d'hab, le peuple trinque dans la misère en s'écharpant lui même et les politico-industriels trinquent bien tranquillement leur petit cocktail Après tout, ça marche depuis des siècles, pourquoi changer une affaire qui marche? Ils ont bien raison finalement, c'est hyper rentable pour eux

Et HOP! un nouveau moyen de cacher la misère de notre fonctionnement sociétal : on balance des salaires de grévistes bien au-delà du salaire moyen et voilà! Le peuple s'offusque, s'écharpe et les politiques et les industriels peuvent continuer leurs magouilles. A mon sens l'importance n'est pas dans le fait que ces salariés gagnent bien plus que les autres. Ca me paraît tout à fait normal, vu le mode de fonctionnement de notre société : son travail va rapporter bien plus à son entreprise que celui qui va travailler dans une usine de voitures par exemple: la pétrochimie brasse des sommes vertigineuses. Dès lors c'est normal qu'il soit plus payé, pour le même boulot : c'est le principe du mode de travail que l'on a crée et qu'on s'évertue à faire perdurer. Si l'on est pas content de ça, ce n'est pas contre ceux qui gagnent plus qu'il faut s'insurger mais contre notre mode de vie. Dans la même logique, il est normal que le salarié travaillant dans la pétro_chimie se sente lésé : vu les sommes que son travail rapporte, son salaire est famélique. A même échelle, c'est exactement le même principe que lorsque le salarié dans une usine à voitures va faire grève. L'important n'est donc pas de regarder les différences de salaire entre des univers qui ne rapportent pas la même chose mais comment on en arrive à de telles différences. En se basant sur ça, on pourra entamer des changements utiles. En attendant, on ne fait que brasser de l'air et s'écharper pour rien : les politiques et les industriels peuvent continuer à siroter leur champagne en rigolant...

En regardant tous les problèmes et avancées de ces derniers temps, on pourrait résumer le capitalisme ainsi : On est content d'envoyer des voitures en orbite mais en contrepartie, l'être humain n'est plus capable de passer un hiver tranquille. Un virus, une guerre, BOUM! l'humanité se terre dans la panique et le chaos le plus total. Le pire, c'est que ça n'a rien de nouveau et qu'on ne fait qu'amplifier ces comportements destructeurs... Arrivés bientôt au quart du XXIe s. (!!), je n'appelle pas vraiment ça une réussite mais bon, chacun son point de vue...

A vrai dire, dans le jargon "social", c'est assez synonyme, je trouve : "l'écologie" n'est qu'un autre moyen de faire de "l'économie". Et n'est en rien une aide à préserver notre Nature et donc nous-même. On le voit bien avec tous ces politiques et industriels qui parlent d'écologie et qui ne s'en servent que pour leur profit persos, comme le précise @voileux. La "véritable écologie" n'est rien d'autre que l'existence finalement : savoir se préserver soi-même et donc son milieu environnant. Dans notre société, c'est quelque chose qui n'existe pas car il faut au contraire détruire et appauvrir pour faire de l'économie, une entité vivante. Fort heureusement, il y a des personnes un peu partout dans le monde qui agissent en ce sens. Et elles se moquent bien de savoir si c'est écologique ou non, vu que ce terme est vide de sens. Elles s'efforcent de préserver leur santé et donc, encore une fois, celle de leur environnement Tout simplement.

Je ne suis pas spécialement fan de ce chanteur mais cette chanson, je trouve qu'elle représente bien ce topic "économie-écologie": Encore une fois, pas un grand fan de Benabar mais il a parfois des paroles hyper pertinentes ^^

Règles de base : être honnête et sortir du lot! Sinon, tu seras dans pile de centaines de CVs tous répondant aux critères "enseignés" et donc, direction la poubelle

Je t'ai reconnu!! En même temps, c'est le cas avec n'importe quel politique. Leur but est clairement d'amasser du fric pour eux et leurs patrons et en aucun cas de protéger le peuple ou de faire aller le pays dans un sens sain. C'est rentable la pauvreté, pas le bien-être. Macron et sa clique succèdent à une flopée de politiques ayant mis leur pierre à l'édifice de la rentabilité maximale au détriment du bon sens et du bien-être. Il est vrai que le gouvernement actuel bat tous les records avec leurs conflits d'intérêts de partout, leur mises en examen, leur déni total de principe démocratique, etc... Mais vu qu'on continue dans le même sens, ce n'est rien comparé aux prochains. Si Macron et sa clique peuvent ça maintenant, c'est grâce à ceux d'avant. Et ceux après pourront faire encore pire (du moins pour ceux qui considèrent que la vie sociale actuelle est misérable, car d'autres estiment que tout va bien) grâce à ce que le gouvernement actuel aura mis en place. C'est le principe de base de la "vie politique". Donc effectivement, dans un sens sain, Macron n'a rien réussi. Par contre pour passer le témoin à son successeur, là il a carburé un max' et a super bien géré!

Ben ça c'est toujours d'actualité A notre époque, on rajoute à cela un style de vie nous rendant malade, car c'était le problème avant : vivre n'était pas assez rentable pour une minorité. Alors en rendant une majorité bien malade de tout un tas de choses via la vie sociale recommandée, quitte à ce qu'un bon nombre en meurt, c'est devenu bien plus rentable pour cette minorité. Qui rêve maintenant de "metavers" car bon, à force de détruire la Nature, donc l'être humain (faut bien prendre en considération que la Nature, c'est l'être humain y compris hein, nous ne sommes pas une espèce hors de la Nature), ben même pour eux, ça commence à sentir pas bon...

Bah voilà @voileux, tant que c'est "ailleurs"', tu peux dire ce que tu veux mais si tu oses dire quelque chose "at home", t'es un con. Désolé hein, c'est comme ça, faut pas en vouloir aux français, c'est une grosse partie qui est comme ça mais en vrai, ils sont cool, ils regardent pas tous BFM&co, juste bon, ben faut bien se sentir "appartenir" sinon il y a un ressenti d'abandon...Sûrement un truc freudien quantique je sais pas quoi, scientifique quoi, tu vois...:D

Ah oui d'accord Heureusement que le véritable DrHouse a plus d'esprit critique. Et pourtant...

Ben que ne comprends-tu pas? Là pour le coup, il faut que tu m'aides car je ne vois pas ce que tu ne comprends pas

C'est dommage que les médias balancent pas plus le prix "d'une voix" lors des élections par exemple. https://www.midilibre.fr/2022/06/14/legislatives-2022-combien-dargent-les-elections-vont-elles-rapporter-aux-partis-politiques-10365695.php Peut-être alors qu'une grande partie de la population se rendrait compte du pourquoi on veut absolument les obliger à aller voter, du pourquoi le vote blanc n'est pas réellement pris en considération et alors, cette même grande partie crierait au scandale que des politiques perdent du temps à savoir comment s'habiller pour venir au taf. Quand ils y vont....

Oui ok, message très alarmiste très bien. A côté de celles là, il y a tout ceux qui auraient pu être sauvés ou ne pas être en réa si la volonté était dans la protection de la santé des peuples et non le profit personnel. On s'en fiche de ceux là?

Oui ok mais et alors? Je veux dire que, si on enlève les messages alarmants des médias, ce virus ne tue pas plus que plein d'autres choses dans le monde, comme donc le monde du travail comme je disais précédemment. Pourtant on ne fait rien pour ça On sait également que le moral joue un rôle hyper important dans la guérison et la protection de la santé. Comment veux-tu que le monde aille bien quand ceux qui le dirigent imposent de tels messages déprimants, défaitistes? Alors bah ok, moi je veux bien que ces vaccins protègent à 90% des formes graves, alléluhia. L'ennui c'est que je vois aussi beaucoup d'effets secondaires pour protéger de quelque chose qui n'est pas pire que d'autres choses, comme le travail donc, pour lesquelles on ne fait rien, bien au contraire. Donc ok : on balance le message : piquez-vous braves gens, ça vous protège à 90% des formes graves! Déjà, c'est quoi vraiment la forme grave hein, vu qu'on nous dit bien que ça protège pas de la transmission ou de l'avoir. Déjà, tu peux très bien être déjà bien malade d'autre chose, avoir une forme pas grave comme le vaccin ne protège pas de ça et mourir quand même. Tout ça parce qu'à côté de ça, rien n'aura été fait pour améliorer les conditions dans les hôpitaux, les moyens donnés etc... ALors dépensons autant d'argent pour de tels vaccins, ne pensons qu'à notre tronche et moquons nous des gens qui sont déjà malades d'autre chose, qui se vaccinent et meurent quand même car ils auront attrapé une forme "faible" du virus, comme les vaccins ne protègent pas de ça. Evidemment si l'argent avait été mis dans leurs soins de l'autre maladie, ils seraient en vie mais bon, on s'en fiche de ça apparemment ....

Ca ce n'est par contre qu'une réalité très orientée ^^ Je pense que nous ne retrouvons absolument pas une vie normale et que les vaccins, sur ce sujet bien précis (donc retrouver une vie normale) n'ont rien à voir. Les vaccins sont là, à mon avis, pour faire de l'argent. Car il y en a de la thune en jeu avec ça. Mais pour retrouver une vie normale, ils n'ont rien à voir. On le voit bien d'ailleurs, selon les médias, on en est à la 7e vague. Et avec des politiques qui sont encore à vouloir tenter d'enfermer les gens, même 2/3ans après... Pour "l'anecdote" : il faut savoir que cette folie covid a donc entraîné une surproduction de fioles de vaccins. Fioles en verre et donc, comme la pénurie de sable était déjà un problème, ça n'a fait que l'augmenter. Le plus "drôle"? Pour le tout électrique que les "politiques" veulent nous imposer, des "scientifiques" ont découvert un truc trop cool : la batterie à base de sable! Oui car ils disent que le lithium, c'est un problème et on va finir par en manquer. Bon, c'est pas comme si le sable, on en manquait déjà pour faire "vivre" notre mode de vie. Enfin bon, si on s'en fiche que des gens meurent à cause de ça, c'est sûr que la pénurie de sable n'est pas un problème ET si je me permets cette digression, c'est que finalement, avec ce fameux virus tellement tueur, une partie du monde conséquente se fait injecter on ne sait trop quoi car elle a peur de ce que disent les médias et leurs chiffres angoissants Cette même partie va se moquer total du nombre de morts dû donc à cette pénurie ou par exemple, au monde du travail dans le monde. Elle va se moquer aussi que certains pays ont gonflé les chiffres, comme par exemple l'Angleterre qui a fini par admettre que oui, ils comptaient comme mort du covid des gens écrasés par un bus car, 6mois avant, ils avaient été détectés positif au covid. Mais bon, piquons nous et retrouvons cette vie "normale", c'est tellement sain comme société!

Je retiendrai surtout ce passage. Que de temps perdu pour que dalle. Et le pire, c'est que ça instaure une nouvelle ère basée sur la peur de vivre. On a pas fini d'en perdre du temps pour que dalle. Quand on prend du recul, c'est assez hallucinant quand même. Tout ça pour un pauvre virus et au final quoi? Une grande majorité qui découvre qu'il faut de l'hygiène, se laver les mains, ne pas venir au taf enrhumé et j'en passe. Le strict minimum d'une éducation saine normalement mais apparemment non. ET maintenant, on a accompagne ça de piqûres à gogo, de surveillance en veux tu en voilà, de peur irraisonnée, etc... C'est quand même triste quand on pense qu'on est quand même au XXIes. Mais bon, dans le même temps et sur un autre sujet, on sait qu'on balance des trucs dans l'espace qui nous retombe sur la tronche et on continue, encore et encore. Donc bon, on a pas fini d'avoir peur de mourir plutôt que l'envie de vivre hein

Ah bah ça j'étais bien sûr que, n'étant plus le président du très sérieux conseil scientifique de l'état, et bien que, lorsqu'il l'était, sa parole était d'évangile, maintenant c'est sûrement un complotiste : il ose dire (un peu) de mal des vaccins! Car bon, si on écoute bien, il ne dit pas non plus que c'est nul hein mais je me doute que maintenant, il va s'en prendre plein la tête C'est marrant quand même comment ça tourne vite les avis sur des personnes. Dieu un jour et tout ce qu'il dit doit être fait, Pourri le lendemain et tout ce qu'il dit est de la daube.

Bon ben selon le spécialiste que tout le monde prenait en référence il y a peu, ce n'étaient finalement pas les bons vaccins et il aurait mieux valu faire avec le virus plutôt que chercher le "zéro" : Si les "bons" vaccins demandent autant de rappel en une année, certains n'ont pas fini d'être piqué ...

Mais pfff mais nooon, c'est grâce à notre société tellement saine et bien conçue que la réussite se fait grâce à la sueur de notre travail et que ceux qui n'y arrivent pas sont juste des fainéants, bien évidemment, mais pfff, voyons, quoi, quand même, ranhlàlà, rabajoie, p'tit gnome sociétal! D'abord ! ....................................................;

Pour être honnête, je n'ai pas tout le topic, mais sur ce point, je peux te répondre : A notre époque, la laïcité en France, ça veut dire répondre aux attentes d'une religion. Qu'importe laquelle hein, donne lui le nom que tu veux mais donc de nos jours, en France, "laïcité", ça veut dire : une religion impose ses exigences à un état. Bon, après moi, je ne suis pas académicien hein, je n'ai finalement pas d'influence sur la définition des mots. Juste bon, à une époque, "laïque", ça voulait dire que les religions n'influençaient pas sur les décisions d'état. Bon, apparemment, en France, au XXIe siècle, ça a une autre définition. Bon après, comme je disais, je n'ai pas tout lu le topic, mais rien que le titre: au XXIe siècle, un pays qui est gouverné par plein de conflits d'intérêts (bon là, on peut mettre n'importe quel nom de pays hein, surtout dans "l'Europe" du XXIe siècle) décide si oui ou non, 2 pays peuvent être protégés ou pas. Bon les mêmes politiques de ce pays font chantage et disent qu'en fait "oui mais en fait non, on va plus être d'accord si..." mais sinon, l'Europe politique du XXIe siècle, c'est génial, c'est l'avenir! Heureusement que nos enfants ne connaitront que ça et seront donc heureux avec ça, car sinon, comme ce qu'il va se passer avec les "entre 2 âges", ça va faire mal ... (bon j'ai mis le drapeau FR car j'ai pas trouvé celui de l'Europe mais bon, de nos jours, les politiques français semblent les précurseurs pour mettre un terme aux différences nationales )

Personnellement, je pense que c'est la seule parole sensée de tout ça. On se dit un pays démocratique, républicain et on dit que c'est génial car en Chine, en Corée du Nord, oulala regardez mes enfants !! Bon ok, là bas, c'est pas très beau, mais quand je regarde ici, ben je vois comment ça a commencé là-bas. Mais BREF ! On élit donc des politiques et on nous y invite très fortement, y'en a même qui vont te dire que c('est scandaleux si tu vas pas voter, que c'est même que t'es la honte du pays quoi, que après, ben que t'as même plus le droit de rien dire car que t'as pas voté et que qu'a t'as fermer ta geu**!! Donc bon ben alors, tu te dis "ah ouais quand même, c'est du sérieux de voter en France, on vote pas pour du flan quoi!" Et donc après avoir bien fait ton devoir de citoyen français et donc que tout le monde t'applaudit bien haut et fort, on te sort que ceux pour qui t'as voté (qu'importe lesquels hein ^^) mais qu'en fait, ils s'écharpent dans leur lieu de travail pour savoir comment s'habiller. Par contre quand c'est pour des sujets sérieux, on te dit que ça se fait la nuit et que y'avait pas grand monde, ils étaient entrain de s epayer un resto et plus si affinité avec ton oseille. Alors déjà : ah ouais effectivement oulalala en France, le droit de vote, c'est pas du flan hein, c'est pour du sérieux !! On va même te dire que des femmes se sont battues pour avoir ce droit de vote et que donc il faut le respecter !! Bon après étrangement, quand des personnages politiques sont très fortement soupçonnés de violences sexuelles auprès des femmes, là ç semble moins important et donc ils peuvent rester au pouvoir, suffit juste de voter pour eux. Des femmes votent peut-être même pour ces gens d'ailleurs... Mais sinon oulalalala faut voter les gens, c'est votre devoir, soyez citoyen bon sang, c'est pour le bien des femmes !!!! OK Et donc, on en arrive avec un peu le Capitaine Haddock avec la barbe en-dessous ou au-dessus de la couverture : l'Assemblée, avec ou sans la cravate? On l'a vu dans Tintin, ça prend du temps de se décider, pas étonnant qu'ils n'aient pas le temps pour autre chose. En plus d'être citoyen, faut être compréhensif un minimum, ils ont pas un boulot facile hein! Nan mais sérieux, vous êtes là Ouiii la cravate, pas la cravate ouii blablaa scandale, honte à vous, blablablaaaa QUand même quoi... ................