Répy

j'aime pas le champagne ni les boissons gazeuses ! Sérieusement tu penses que je suis alarmiste parce que j'ose dire ce qu'il pourrait se passer ? Pourtant gouverner c'est prévoir et ce genre de prévisions il est important de les prendre en compte sinon on vérifiera l'adage des grand'mères : "il ne sert à rien de serrer les fesses quand on fait dans les draps". C'est avant qu'il faut prévoir que l'on risque d'avoir une cérémonie d'ouverture... de merde et des JO gâchés.

Le Sénégal pratique au grand jour ce qui se pratiquait autrefois à Versailles : le roi et la reine et pas loin, la favorite. Plus récemment Giscard juste avant d'être élu ne fréquentait plus beaucoup Anémone. Chirac a beaucoup bénéficié de la "patience" de son épouse Bernadette. On a eu droit aux "oscillations" de Sarko avec Cécilia, puis l'arrivée de son mannequin-chanteuse. Hollande qui largue la mère de ses 4 enfants et embrasse sur la bouche le soir de son élection son rotweiler volcanique puis qui va en scooter retrouver sa nouvelle...

Voilà un moment qu'il se dit que la fameuse inauguration sur la Seine est totalement ingérable par les services de sécurité. La France est une passoire, plus de frontières étanches, et la mode est au laisser circuler tout le monde. La France a une grosse population d'islamistes qui n'attendent que le bon moment pour faire parler d'eux. La France a choisi la Seine pour faire un défilé alors que c'est un lieu "ouvert" à tout et impossible à boucler et à surveiller. Les moyens d'action des pervers sont innombrables : mouvements de foules, messages alarmistes sur les réseaux sociaux, des nuées de drones peuvent survenir et lâcher soit des explosifs soit des gaz toxiques sur la foule des badauds. En cas d'attaque comment gérer l'écoulement de la foule sans qu'il y ait des centaines de gens piétinés ? En cas d'attaque le monde entier aura une vision désolante de Paris et de la France vu le nombre de TV qui seront en action.

Cette installation est une véritable "usine". Pas facile d'envisager une version "hopital". - la masse de l'électroaimant et le volume total - le système de production d'hélium liquide à -270°C - l'énergie électrique colossale et un courant de milliers d'ampères. - Le prix très élevé. Ces 4 points majeurs font que cet outil n'est pas généralisable dans les grands hopitaux français. ça restera longtemps un matériel de recherches avancées mais pas un outil de diagnostic dans le quotidien.

"Moi, président."...dix fois de suite pour estourbir Sarko. Rappelez-vous à la TV. On allait voir ce qu'on allait voir. On a vu : une vie privée étalée au grand jour, une indécision continuelle sauf pour envoyer des troupes au Mali, une intervention lamentable dans l'affaire Léonarda, et enfin une contestation continuelle d'une partie de ses propres députés. Si on a oublié, on peut toujours voir le sketch de Gerra sur you tube ! A la trappe de l'Histoire !

On aura pléthore de candidats. J'espère que les maires et autre grand élus ne vont pas donner leur signature à n'importe quel "chien coiffé". Avec 12 candidats on fait largement le tour de l'échiquier politique. Une élection ça coûte au budget. On pourrait limiter les dépenses.

Il fallait s'y attendre. Ses bons amis (Darmanin, Lemaire et quelques autres ) sont prêts à lui savonner la planche. Ses autres adversaires aussi. Bon, une enquête préliminaire n'est pas une condamnation mais dans l'esprit des français totalement ignares du Droit, le "mal" est déjà instillé !

Est-ce que le casque est vendu avec ? Je me suis laissé dire que Hollande avait maigri et qu'il prépare sa candidature pour la prochaine présidentielle.

Voilà un moment que j'observe et dénonce que les jeunes rédacteurs d'articles scientifiques manquent de culture scientifique ou bien qu'ils ont la flemme d'aller rechercher dans les archives. La première idée qui apparaît quelque part, ils la considèrent comme totalement nouvelle. Dans le cas présent il suffit de taper sur Google "apparition spontanée de la vie" ou des molécules prébiotiques. De nombreuses pages traitent de la question et on trouvera l'expérience de Miller-Urey en 1953 il y a déjà 70 ans !

Quel camp ? Je n'ai jamais vu un joint ni fumé de cannabis. De l'alcool, je n'ai jamais été ivre et je bois de l'eau tous les jours depuis plus de 30 ans et seulement 2 apéros le WE. Jamais contrôlé avec de l'alcool dans le sang. J'ajoute que je n'ai jamais fumé de tabac et que je ne bois du café que très rarement. Je n'ai pas besoin d'excitants pour bien vivre !

Un conducteur alcoolisé va directement vers l'accident : excès de vitesse, mauvais réflexes, mauvaise vision. Un conducteur sous cannabis est "bien" et euphorique. Il ne perçoit pas les dangers et donc perd son discernement. Avec un peu de chance et une conduite pépère, il n'aura pas d'accident et ne sera pas repéré par la gendarmerie pour conduite à risque. Voilà pourquoi on ne dispose pas de statistiques quantitatives aussi précises pour le cannabis que pour l'alcool.

L'expression "poussières d'étoiles" est due à Hubert Reeves, l'astrophysicien. Ce que voulait dire Reeves c'est que tous les atomes autres que ceux d'hydrogène sont synthétisés dans les étoiles. Puisque la biologie utilise une vingtaine de variétés d'atomes autres que l'hydrogène, nous êtres vivants, notre matière est bien issue de la nucléosynthèse stellaire. Tous les atomes plus complexes que le fer sont synthétisés dans les supernovas (explosions finales de grosses étoiles). Donc on peut dire que notre Terre qui contient des atomes lourds provient d'au moins une supernova bien antérieure à la formation du système solaire. Quant aux conditions de l'apparition de la vie sur Terre, actuellement on n'en sait rien. Donc chacun y va de son hypothèse et celle invoquant les éclairs est l'une d'elles sans qu'on puisse donner un ordre de grandeur de sa probabilité. Disons que dans les éclairs il peut se former des molécules très réactives qui ne se forment pas spontanément en dehors des hautes températures ou des champs électromagnétiques intenses d'un éclair.

L'alcool et le cannabis n'ont pas la mmêe action neurochimique sur le cerveau ni au cours de leur dégradation. L'alcool se détruit progressivement et proportionnellement au temps. il se comporte comme un "aliment" consommable par les cellules. Le cannabis en revanche ne s'oxyde pas ou très très lentement et donc il peut rester beaucoup plus longtemps dans le corps. D'ouù la surprise après le test de gendarmerie : il en reste encore longtemps après la consommation alors que dans la m^me durée il ne resterait plus de trace d'alcool. Dans le cerveau ce ne sont pas toutes les m^mes zones qui sont touchées. Les conséquences sur l'équilibre, les réflexes, le champ visuel du conducteur sont différentes. Les gendarmes témoignent que quand un rond-point est traversé en ligne droite sans freinage d'urgence avant, le conducteur était sous l'emprise du cannabis ! En revanche quand il y a des traces de freinage juste avant, avec éventuellement un coup de volant tardif, le conducteur est plutôt sous l'emprise de l'alcool. J'ignore leur conclusion en cas de double consommation. Le conducteur sous cannabis est euphorique, "il est bien dans sa bulle de bien être" et perd la notion de danger. Sous l'emprise de l'alcool, les réflexes et la vision sont profondément modifiés.

Et avec ça tu as le culot de nous traiter d'obtus. Ton info est vide de toute signification ! Un virus est un virus et celui du covid appartient à une lignée qui n'a rien d'artificiel. Demain une autre souche de virus peut nous tomber dessus et la contagion sera encore massive vu la mode aux voyages et déplacements multiples. Je vois un grand avantage au covid c'est qu'il nous a débarrassés de la mode des bisouilles et des serrages de paluches !

Le cannabis ne mérite pas le qualificatif de "drogue douce" que certains s'obstinent à lui donner sans doute pour se "blanchir" eux-m^mes ! Les dégâts sur le cerveau sont bien observés quoi qu'ils en disent. De plus la rémanence dans le corps est beaucoup plus longue que celle de l'alcool ce qui étonne toujours les consommateurs pris par le test de la gendarmerie.

C'était la blague du 1° Avril. Cependant avec la montée des propos débiles de certains on peut craindre en effet qu'il soit déconseillé bientôt de produire et de vendre des lapins et des poules en chocolat.

Il y a 3 causes à l'agrandissement des français (surtout les hommes) 1 On mange davantage de protéines en particulier des protéines animales 2 Il n'y a plus de disettes ou de pénuries alimentaires la dernière a été celle de la guerre 39-45. 3 Les enfants ne travaillent plus quand ils sont jeunes alors qu'autrefois ils allaient aux champs, aux ateliers ou à la mine. Les efforts intenses bloquaient prématurément la croissance des os longs. Les filles sont moins touchées par cette croissance parce que la puberté arrive un peu plus jeune et contrarie cette croissance des os longs.

Les statistiques personnelles n'ont aucune valeur car elle sont basées que sur un nombre insignifiant d'exemples et sans chercher de contre exemples. Le plus bel exemple de mauvaise statistique est l'exemple suivant :un français débarque à Douvres, voit deux femmes rousses et qui en conclut que toutes les anglaises sont rousses !

Tu fais ce que tu veux, je te l'accorde bien volontiers. C ependant ne t'en déplaise, le bénéfice sanitaire du vaccin anticovid est incontestable malgré les campagnes de dénigrement stupide et m^me criminel dont il a été l'objet. Un certain nombre de personnes disent qu'ils sont souvent fragilisés depuis cette vaccination mais aucun ne pense à accuser le virus qui nous a tous infectés peu ou prou au lieur d'accuser le vaccin.

Tu as suivi ls conseils du professeur Bigard grand spécialiste en déconnade ? Ce gros con vulgaire a quand m^me des centaines ou milliers de morts sur la conscience qui auraient pu survivre au covid en n'écoutant pas ses conseils anti vaccin ! Aux contestataires du vaccin anticovid, il faut leur conseiller de suivre les statistiques de mortalité au covid avant et après l'arrivée du vaccin.

Je laisse cet aspect à des gens plus performants que moi dans ce domaine et surtout parce qu'il me semble plus difficile à définir !

Naturellement chacun a ses limites et c'est valable pour tous les êtres vivants. Ces limites d'espace sont liées au "minimum vital. C'est l'espace ou chaque être vivant va trouver sa subsistance mais surtout la réserve d'espace supplémentaire qu'il pourra explorer en cas de besoin. En forêt, on voit que chaque cime d'arbre ne touche pas ses voisines. De même dans une culture microbienne en boite de pétri, chaque "famille" évite sa voisine ! Pour les humains chacun a son espace propre à lui dans lequel seules quelques personnes sont autorisées à franchir et seulement à titre exceptionnel : le corps médical, les soigneurs, coiffeurs, habilleurs. Et puis il faut distinguer le corps en général et "les parties intimes" en particulier qui sont encore plus "contrôlées". La notion d'espace personnel implique donc des limites.

Sur le principe je suis d'accord pour faire payer bien davantage les plus riches. Hélas au plan comptable cela ne suffira pas vu l'immensité du trou. Un argument électoral restera toujours un argument électoral très éloigné de la rigueur comptable.

Ce christianisme contemporain éloigné de la vie sociale, c'est récent dans l'histoire du christianisme. En France, il a fallu le combat des philosophes sous louis 15 puis le combat des républicains sous la 3° République et enfin les lois de séparation des églises et de l'état en 1905. L'église catholique a bien cherché à s'immiscer dans les actions de jeunesse en créant la JAC, la JoC dans les années 1950....

Affirmation curieuse. Soit c'est de l'ironie soit cela émane d'un drogué aux zéros sociaux