Répy

Je viens de trouver ça sur Internet : les Machines Asynchrones à Aimants Permanents (MASP) sont extrêmement consommatrices de terres rares pour la fabrication des aimants. On parle de 600 kg de terres rares (venant de loin) pour l'alternateur d'une éolienne de 3,5 MW. C'est pourquoi les alternateurs à aimants permanents sont réservés au petit éolien et que les grandes éoliennes sont équipées d'alternateurs à électroaimants. Machine Asynchrone à Double Alimentation (MADA) : Sur ce générateur, l'aimant produisant le champ magnétique est un électroaimant alimenté en courant par l'éolienne elle-même. Selon la vitesse de rotation de l'axe des pales, la machine va durcir la résistance qu'offre le générateur pour produire le maximum de courant quelle que soit la vitesse du vent (hyposynchrone par vent faible et hyper-synchrone par vent fort).

Les chinois qui avaient le m^me modèle à construire l'on fait avec moins de temps car là-bas ils ont souvent travaillé en 3x8. Pour revenir aux multiples causes de retard : il y a eu plusieurs modifications majeures de plans qui à leur tour ont modifié les plans de réalisation chez divers sous-traitants. Ensuite le train de sénateur des entreprises de réalisation, puis il y a eu des malfaçons qu'il a fallu analyser et reprendre. Le combustible est déjà chargé mais avant de lancer la "divergence" (= fonctionnement progressif) il faut une multiple cascade de diverses mesures de sécurité. Quand la divergence sera enclenchée, cela se fera par paliers pour tester les pompes primaires, les flux de neutrons, puis les générateurs de vapeur. Quand ceux-ci seront assez puissants il faudra tester les turbines, puis l'alternateur et les transfo final à 400 000 V. Ce n'est pas une bagnole ou un coup de démarreur et c'est prêt à rouler. Et heureusement que ce processus préliminaire est complexe tant il y a de choses à vérifier.

Ton lien est intéressant mais va effectivement dans le sens opposé de ce que j'ai écrit et qui m'avait été indiqué par un ingénieur-installateur d'éolienne terrestre. C'était il y a 4 ans. Hélas c'était une conversation et il ne m'avait pas indiqué de lien pour confirmer ses propos. Je vais rechercher sur google.

Il y a deux types d'alternateurs d'éoliennes 1)les "petits modèles" ayant un inducteur formé d'aimants tournants et 2) les grosses éoliennes dont l'inducteur tournant est formé par un triple bobinage façon alternateur de centrale électrique. Les 1) ne sont presque plus utilisées au profit des secondes. Donc le recours aux métaux rares dans les aimants se raréfie. La raison technique est double : a) raréfaction des métaux rares et leur coût et aussi parce que dans une grosse éolienne, l'inducteur tournant à aimants est lourd et de grand diamètre. La force centrifuge peut faire éclater l'inducteur vu que tous les aimants sont mécaniquement fragiles.

Tu n'a encore rien compris. être pro nucléaire ne veut pas dire que l'on est contre les autres énergies renouvelables décarbonées.. En revanche devant la monstruosité des kwh à fournir pour décarboner massivement notre énergie, les énergies renouvelables sont insuffisantes parce qu'elles sont aléatoires et très diluées. L'hydraulique a atteint ses limites depuis 1960-70 car il n'y a plus de sites rentables à aménager et par ailleurs les vallées disponibles sont riches au plan agricole et écologique. L'éolien terrestre défigure les paysages, l'éolien en mer (le meilleur) et critiqué encore davantage. Le photovoltaïque ne produit pas quand la demande électrique est la plus forte ( les soir et les jours les plus courts. Donc pour fournir régulièrement de l'électricité, il faut avoir plusieurs sources dont au moins 50à 70% de nucléaire.

parce que son électorat est imbibé de mélanchon alors que les propos plus intelligents de Ruffin les dépasse !

ce mot "possédant" utilisé à toutes les sauces montre le pauvre vocabulaire des gens d'extrême gauche. C'est confondre le riche possédant qui paie un gros impôt foncier pour de multiples propriétés acquises par héritage avec le ménage qui a épargné sa vie durant pour acquérir sa maison. En quoi celui qui a une maison a-t-il raketté tous les travailleurs ?

Le problème avec les batteries de voiture est qu'elles délivrent un courant continu alors que le réseau fonctionne en alternatif triphasé. Il faut donc équiper la voiture d'un onduleur du même type que celui qui existe pour le photovoltaïque. Le mettre dans la voiture va prendre de la place et si on le met chez le particulier, où le mettre pour les voitures des immeubles ?

Excellente tirade qui explique pourquoi le nucléaire est inévitable et bien nécessaire si on veut avoir de plus en plus d'énergie électrique à moindre coût. Souvent les antinucléaires sont des partisans forcenés des véhicules électriques pour diminuer la production de CO² ! Le parc automobile consomme 25 millions de tonnes de pétrole chaque année. Il faut donc construire environ 8-10 réacteurs nucléaires . Côté chauffage, il consomme 25 Mt de fioul et gaz donc 8-10 réacteurs supplémentaires....

accusations sans fondement ! J'ai été président, assesseur, secrétaire de bureau de vote et j'ai participé à de très nombreux dépouillements dans plusieurs villes pour certifier qu'il n'y a pas de truquages dans le vote

La catastrophe nucléaire de Tchernobyl a été causée par une cascade de fausses manoeuvres, de la suppression des alarmes, par un défaut de conception initial. ça restera toujours une catastrophe. En revanche l'énergie nucléaire fonctionne, est rentable et ne présente pas de risque majeur quand les installations sont bien conçues, et quand le pilotage est méthodique. Il y a des centaines de réacteurs civils et militaires qui fonctionnent dans le monde sans poser de problèmes. Quant aux déchets nucléaires le seul grand défaut est la très longue durée de vie d'une petite partie d'entre-eux (environ 5 tonnes par an pour un réacteur de 1000 MW. Le seul sarcophage qui les maintiendra durablement hors de la biosphère est la disposition en site profond, géologiquement stable et étanche.

Droit ou devoir ? je pense les deux : Droit et devoir même si en France le vote n'est pas obligatoire.

Pourtant tel un Robespierre merluchon pourrait être "détrôné" par ses affidés. J'attend ce "thermidor" avec impatience.

faut le javelliser soi-m^me c'est plus sûr.

en effet car se débarrasser des bactéries et des champignons ce n'est pas très difficile : tremper 24 h dans une eau javélisée ça suffit en général.

Sur quels critères tu acceptes les "vrais" votants ? Savoir lire ? ce n'est pas nécessaire puisque sur les bulletins on peut utiliser des couleurs et des caractères distincts Payer des impôts sur le venu ? ce serait retourner au suffrage censitaire de 1800 Avoir un domicile fixe ? Porter des vêtements de haute qualité ? Avoir un certain ''look" ?....

Quel culot ! La preuve que c'est faux puisqu'une majorité de français sont hostiles au programme, au discours et aux attitudes de LFI tant c'est éloigné des valeurs républicaines dans lesquelles les Français macèrent depuis la loi de 1905. Qui soutient les islamistes assassins ? Qui dit qu'un bon flic est un flic mort ? qui se comport comme des potaches en vadrouille à l'Assemblée ? LFI, des gens qui obéissent au doit et à l'oeil d'un cholérique en fin de carrière qui ne rêve que de mettre la France à feu et à sang comme s'il était soutenu par Poutine ou par les ayatollahs !

Dans la société française actuelle, tes propos ne sont pas reçu avec enthousiasme ! La mise sur la touche sociale des marginaux de tous poils nest pas encore au programme politique officiel.

oui mais c'est dans ces 3 régions où on respecte le mieux les consignes de tri en général. Alors ta querelle sur le taux d'alcoolémie ne tiens pas. Dans les beaux quartiers du 16° où on boit des grands crus et des whiskies réputés, le taux de tri est lamentable comme chez tous les "parisiens en général" !

en plus d'une bonne génétique, il n'a pas été écrasé par le labeur physique, il a toujours eu assez d'argent pour vivre de bonnes choses sans excès et enfin sa vie a été riche et variée et donc pleinement satisfaisante. Pas de stress, bonne hygiène de vie, et de très nombreuses satisfactions, c'est le contraire de l'usure prématurée.

non ! Les régions où ça picole le plus c'est là où on a accès au tonneau puis ensuite là où on utilise les cubitainers et non pas les bouteilles car celles-ci sont trop vite vidées !

Jean E-B a écrit :"puis j'ai lu les réponses des habituels sophistes et, finalement, j'admire la cohérence interne de la discussion, celle-ci, sur l'échelle ouverte de la bêtise, tutoyant à peu près les confins de notre atmosphère polluée, on y revient, davantage par les émonctoires relâchés des bavards qui s'épanchent ici à tout propos en se donnant des airs de petits savants qui savent garder, croient-ils aussi, le bon sens populaire... ". Puisque j'ai un peu participé à ce sujet , je vois que je suis classé dans : "l'échelle humaine de la bêtise" et des émonctoires relâchés des bavards qui s'épanchent à tout propos.... Tu comprendras que je ne souhaite plus participer a des échanges avec toi !

Alors, où veux-tu en venir ?, Tu t'attendais à quoi après une question aussi générale ?

Dans le monde, il y a énormément d'argent disponible et les riches veulent placer cet argent via les banques. Celles-ci cherchent les bons placements 1)privés via les actions boursières 2) publics vers les états demandeurs. Pour accorder des prêts à ces derniers il y a différents critères : taux d'endettement rapporté au PIB, qualité de la machine fiscale, richesses disponibles dans le pays, risque de changement radical du régime politique... Malgré tout ce qui ne va pas en France, notre pays reste "attractif" pour ces prêteurs. De plus ces prêteurs se satisfont de ne recevoir que les intérêts du capital prêté tant ils savent que l'on ne pourra jamais rembourser les capitaux tellement ils sont énormes. En revanche ils sont ainsi de plus en plus "propriétaires" d'un peu de la France !

Tu n'as pas compris mon propos. Je comprends pas que des partis politiques pratiquent une "cuisine" qui finalement prive l'électeur de son libre choix. Actuellement la mode est à faire barrage contre le FN. Mais si le Front populaire ou LFI qui étaient arrivés en tête, et que les partis de droite décident de faire barrage contre en retirant certains candidats, j'aurais fait la même remarque. En effet si cette pratique de retrait de certains candidats est légale et habituelle elle contrarie le libre choix de l'électeur. Que ça plaise ou nom, c'est au vote des français et non aux partis politique qu'appartient le choix du député.