Répy

Tout le monde veut de l'énergie électrique abondante jour et nuit en toutes saisons. Mais les antinucléaires ne veulent pas de réacteur nucléaire Il ne faut pas d'éoliennes parce que ça gâche le paysage. Il ne faut pas de barrages parce que ça noie des vallées fertiles et ça contrarie les poissons migrateurs Il ne faut pas de photovoltaïque parce que ce n'est pas beau, c'est chinois, ça un faible rendement. Il ne faut pas de centrale thermique à cause du CO² produit et du coût des importations de combustible Une seule solution : retour à la bougie pour s'éclairer, au vélo ou la charrette à cheval pour se déplacer, adieu vacances sous les tropiques, les WE de ski à la montagne ou les vacances à la mer. Plus d'internet et on se chauffe à la cheminée tout en tissant ses fringues avec du lin, du chanvre et de la laine. Bien sûr pas de douches puisqu'on va chercher l'eau au puits ou à la fontaine et surtout pas de machine à laver ni de frigo ni de ni de.... Bref avec tous les arguments contre on retourne au mode de vie d'il y a un siècle. Rappelez-vous après la guerre 14-18 et l'hécatombe d'hommes, il fallait faire travailler femmes et enfants aux champs afin de nourrir la population. J'ai donné la vie spartiate jusqu'en 1965, mais à la différence de certains, je sais cultiver mes légumes, vivre sans congélateur, élever et tuer des lapins, volailles et cochons pour manger de la viande, me passer de douche et de bagnole. Les plus véhéments contre les nouvelles sources d'électricité sont bien incapables de se passer des "éléments de conforts" qui caractérisent la société actuelle.

Les panneaux photovoltaïques ne sont pas jointifs sur toute la surface mais répartis en bandes parallèles séparées entre elle par la m^me largeur que les panneaux. Les inondations sur le Causse n'existent pas puisqu'ils sont formés de calcaire très (trop)perméables Ton argument d'albedo ne tient pas puisque les panneaux convertissent l'énergie solaire en courant électrique !

Non le Causse n'est pas une forêt mais un pays d'herbes sèches et de quelques broussailles. Non le projet photovoltaïque ne détruit pas l'environnement et ce n'est pas un lieu de villégiature. Oui les photos postées ne sont pas celles de la surface d'un Causse. Soit c'est de l'ignorance soit de la malhonnêteté. Donc je pense à une réaction anti Total, anti photovoltaïque et d'un "anti tout" qui pourtant consomme de l'électricité comme tout le monde.

certainement pas les juifs ! et les francs-maçons sont soit de gauche socialiste soit les républicains "modérés"

Il y aurait une décision simple à prendre : interdire la culture du maïs irrigué l'été en particulier dans les sols calcaires trop souvent pauvres en argile.

Non. Dans la plaine calcaire au nord du marais poitevin, le niveau supérieur de la nappe peut être compris en moyenne entre 25 et 40 m de la surface. Quand à la variation saisonnière elle est de l'ordre du mètre. Pour suivre les informations hydrogéologiques du marais poitevin, voici le site le mieux documenté : http://siemp.epmp-marais-poitevin.fr/#/overview/Station/station/12615/Grand Nati - Oulmes/piezoGraph Dans ce site j'ai cliqué sur la carte : piezomètre. J'ai choisi celui du "grand natti d'Oulmes en Vendée. Voici ci-dessous l'image que j'ai contrastée et que je vais commenter. Le niveaux d'eau sont étudiés depuis 1987 et relevés chaque jour et envoyés par télémesure au service spécialisé du département de la Vendée. Les niveaux sont repérés en altitude du NGF (nivellement général de France). C'est le relevé d'hier samedi 20 juillet 2024. Le niveau hier était de 4,415 m. La courbe bleue foncé est le niveau de la nappe depuis le 1 janvier 2024. La courbe bleu clair est la moyenne depuis 1987. L'enveloppe sombre est la plage des 5 dernières années (2019 à 2023) où on voit que le niveau au 20 juillet a été compris entre 2,41 et 4,26 m soit une variation de niveau de 1,85m. L'enveloppe claire concerne les niveaux depuis 1987 à 2023 et va de 1,96 à 4,78 m soit une amplitude de 2,82 m. Donc la consultation de ces informations permet d'avoir un suivi quotidien de la nappe dans cette contrée mais aussi sur son ensemble grâce à plusieurs dizaines de piézomètres ( flotteurs dans un forage sans pompe de puisage).

Ce Monsieur Stérin, tout comme Bolloré ont beaucoup d'argent et estiment que le monde qui leur a permis de construire leur fortune est en perdition en raison de facteurs de "déliquescence" de la société : perte des valeurs chrétiennes, wokisme, familles en désarroi... Ils vont donc tenter de financer des médias qui vont prêcher la "bonne parole". Bolloré a une longueur d'avance ( journaux, C news, Europe1... Stérin cherche le même chemin.

Quan la nappe phréatique est pleine oui elle déborde en particulier dans le marais poitevin puisque c'est cette nappe du Dogger qui est en cause. Les pompages pour emplir les bassines ne font baisser la nappe que de quelques cm. Ce n'est pas l'eau du débordement qui est prélevée mais l'eau de la nappe. Disons que les débordements seront un peu moins importants. Les vallées plus basses que la nappe n'existe pas car elles seraient inondées en permanence ! Le marais autour de Rochefort ne sont pas concernés car les calcaires sous-jacents sont du Crétacé alors que le Dogger est dans le Jurassique moyen. L'objectif des bassines est de limiter les puisages "sauvages" d'eau agricole qui eux ne se font pas dans une réserve mais directement dans la nappe en plein été. Ce sont ces puisages sauvages qui font baisser le niveau du marais poitevin plus que ne fait la baisse saisonnière habituelle.

Dans l'autre sujet sur les manif à La Rochelle que Nephalion vient de fermer, un certain Tremoujdine répète ce qui se dit dans certains milieux non informés, que les bassines assèchent la nappe phréatique. Ce que je viens d'expliquer ci-dessus n'est pas arrivé dans la population en général. Les villes de Niort, Melle, Fontenay-le Comte et Luçon ont leur service d'eau qui pompe toute l'année dans la nappe phréatique du Dogger située de 20 à 50m de profondeur. Ces villes n'ont pas intérêt à ce que l'agriculture irriguante fasse en plein été des prélèvements dans la nappe ce qui pourrait mettre en danger l'adduction d'eau potable. Donc les services d'hydrogéologie veillent quotidiennement sur le niveau de la nappe. En Vendée 26 bassines ont été aménagées et elles stockent environ 10 millions de m-cubes d'eau au premier mars, date où le remplissage de bassine est arrêté. Le local des pompes a des clés tenues par la gendarmerie qui fait des rondes pour surveiller les casseurs qui ont déjà sévi. En Deux-Sèvres et Vienne, le même procédé commence à se mettre en place, mais là, aucune explication n'a été donnée au grand public et pire, les zéros sociaux colportent toutes sortes de contres vérités qui sont bues comme grandes vérités par des gens qui sincèrement sont courroucés. A cela s'ajoute une mouvance de casseurs, d'écolos forcenés qui ne rêvent que de mettre à feu et à sang des contrées qui n'en voulaient pas tant. Quant à la manif dans le port de La Rochelle devant les silos du groupe Soufflet, ces écolos ne lisent pas la presse économique. Depuis 2021, le Groupe soufflet n'est plus m^me si les pancartes n'ont pas été enlevées : il a été racheté par plus gros que lui. D'ailleurs dans le domaine du commerce des grains, les coopératives agricoles sont très actives et rachètent des sites de stockage très importants. Ce que l'on voit sur le port de La Palice de La Rochelle ne représente que le 1/10 des capacités de stockage des grains ( Blé, orge, maïs, colza, tournesol...pour lesquels la France est exportatrice. La France importe aussi du blé bio canadien produit dans des fermes extensives de 10000 ha alors qu'en France, une grosse ferme a 300 ha et une ferme bio n'en fait que 50 ha ! Curieusement les écolos français qui se régalent du pain bio, ignorent que le blé provient le plus souvent de fermes gigantesques gigantesques (Canada et Ukraine) à l'opposé de ce qui se fait en France. Et ce blé canadien arrive dans les silos de La Rochelle. Donc cette manif à La Rochelle démontre l'inculture profonde des manifestants alors qu'une majorité est sincère et respectable mais manipulée par des agitateurs malhonnêtes ou ignorants.

Le titre est mensonger ! Non les bassines n'assèchent pas les nappes phréatiques puisqu'elles ne sont remplies que lorsque la nappe phréatique est pleine et déborde. Ce remplissage est fait sous contrôle du service d'hydrogéologie départemental et seulement pendant les mois pluvieux nov, dec, jani, février. Enfin la nappe phréatique en vendée et poitou-charente est surveillée par des dizaines de piézomètres qui indiquent chaque jour le niveau de la nappe. Ce sont les forages "sauvages" qui prélèvent pendant la saison chaude qui sont menaçants pour la nappe phréatique. Justement ces bassines évitent les prélèvement en saison sèche. Enfin, même si on interdit la culture du maïs trop gourmand en eau, ces bassines seront les bienvenues pour arroser le blé en herbe après un hiver sec et garantir ainsi une récolte suffisante, idem pour les tournesols ou colza. Cette "affaire des bassines" est l'occasion de colporter une foule de fausses informations tant par ignorance que par malveillance

Non, à priori ce n'est pas complotiste. Le soleil a de petites fluctuations dans son régime thermique et cela a déjà produit sur la Terre des cycles où refroidissement succède à des phases chaudes. Ainsi vers -4000 , an zéro, +(900-1350) il faisait plus chaud que maintenant. Inversement vers -1200, entre (300 et 600) et (1600-1800) il faisait particulièrement froid. Ces fluctuations thermiques de quelques siècles sont indépendantes des glaciations qui elles, ont des durées en dizaines de millénaires. On en connait une vingtaine depuis 3 millions d'années. Et la prochaine glaciation pourrait débuter dans un ou deux millénaires.

et toi tu fais de même sur tout ce qui n'est pas LFI !

Si les "ex-ministres n'avaient pas voté, c'est leurs remplaçants qui auraient voté pareillement. Cette querelle à propos des ministres-députés est d'un lamentable... Dans cette élection de Mme Braun-Piver, il faut y voir la volonté des gens du centre-droit à pourchasser les extrêmes : RN et front populaire !

Un homme ou une femme libertins quand chacun est célibataire peut très bien croire en Dieu mais ne pas croire en ce que dit l'Eglise sur la vie sexuelle hors mariage. Dans un couple libertin, il n'y a pas de tromperie puisque chacun donne à son conjoint sa liberté sexuelle. Là encore chacun peut croire en Dieu et ne pas suivre ce que dit L'Eglise sur le couple chrétien.

Danton et Robespierre étaient très liés au début puis Robespierre a fait condamner Danton. Ruffin était très lié à Mélanchon au début de LFI puis Mélanchon l'a éjecté de ce parti mais heureusement n'a pas le pouvoir de le faire guillotiner. Mélanchon évacue de LFI tous ceux qui osent émettre des idées différentes de celle du chef Ne dit-on pas que la Révolution dévore ses "enfants" !

je te dis : prout !

Il n'est pas nécessaire de détruire les broussailles pour installer un champ de panneaux sur râtelier à 2-3 m de hauteur

Que Bruino Lemaire ait été contacté pour donner des cours ou des conférences dans une université suisse, c'est habituel dans ces grandes facultés. ça se fait partout quand l'université a du pognon. Mais pour le français de base qui ignore ces usages, Bruno Lemaire quitte la France et va se remplir les poches à l'étranger. Voilà le genre de rumeur colporté par les réseaux sociaux débiles.

Et alors ? cette image n'aura que ce qu'elle mérite.

C'est pourtant une conversation de la semaine dernière avec un historien retraité de la fac d'Angers qui m'a incité à rapporter les propos que tu qualifies de "chargé de grandes lacunes". Sur ce forum on ne peut pas écrire in extenso l'histoire de la Révolution et sa phase la plus sanguinaire avec Robespierre ! Disons que ce qui te vexes le plus c'est la comparaison Mélanchon-Robespierre !

Là où sera implanté le parc solaire, il n'y a pas d'arbres, seulement des broussailles. C'est un parc naturel mais ce n'est pas une forêt. Le Causse a un sol calcaire très poreux, donc il n'y a pas d'eau en surface, la végétation est malingre et le parc photovoltaïque n'a pas des panneaux à touche-touche car les constructeurs doivent passer entre les rangées. Ils sont implantés en rangées et orientés vers le soleil aux heurs les plus intenses. En Espagne et aux Canarries, j'ai vu de tels parcs qui procurent une électricité décarbonée dans un pays qui n'avait que des centrales thermiques pour faire son électricité.

Ce n'est pas parce que Mme Braun-Pivet est de la tendance Macron que Macron a gagné son pari. Reste à trouver le premier ministre et son gouvernement, ce qui est plus complexe. Mais si les extrêmes n'arrivent pas au pouvoir, alors on aura un gouvernement "centriste" avec des macronistes. Alors oui on pourra dire que Macron avait prévu la situation en donnant la parole au peuple qui finalement le maintient au pouvoir !

Macron n'y est pour rien. Ce sont bien les députés fraichement élus qui ont finalement désigné Madame Braun-Pivet au "perchoir". Que ça plaise ou pas les députés ont voté conformément au mode de scrutin prévu.

Belle tirade anti-RN/FN. Cependant malgré les crânes rasés, les nostalgiques de l'Algérie française et les gros bras, l'électeur RN moyen n'est pas un fasciste, c'est quelqu'un qui veut de l'ordre et non pas la chienlit qui trouve que l'on ouvre trop grand les portes à l'immigration de gens sans qualification. Quant aux élus RN, certes, il y a des brebis galeuses mais je ne pense pas qu'il y en ait davantage que chez les jeunes branleurs de LFI qui ne pensent qu'à chahuter et vociférer des imbécilités.

Non on ne produit pas trop d'électricité en général. Les besoins vont augmenter en particulier l'hiver. Il faut donc augmenter la capacité de production pour les 10 ans à venir en vue d'écluser un hiver froid, la généralisation des véhicules électriques, les data center alimentant internet et une foule de gadgets à la maison qui consomment d'électricité. Certes l'électricité ne se stocke pas mais tout le monde en veut jour et nuit sans supporter des coupures ou des baisses de puissance. Soit on change les mentalités soit on adapte le réseau de production/distribution. La seconde solution est finalement plus facile à faire car elle est rationnelle alors que la première est irrationnelle