Répy

Bien sûr que c'est aux électeurs de décider. J'ai seulement réagi à ta remarque sur le bureau national des Verts ! Si les Verts de Paris estiment que le maintien de leur candidat à Marseille risque de faire élire Mariani et donc faire une victoire du RN, ils sont dans leur logique de gauche qui estime que le RN-LePen est le "mal absolu". C'est donc le retrait de l'étiquette EELV qui est brandit comme menace. Ce n'est pas de la mesquinerie, c'est logique. Et Pour une fois que les verts sont logiques j'en fais la remarque !

Quand on brûle du charbon on produit de l'énergie selon la relation C + O² --> CO² + énergie W1 Quand on brûle du gaz méthane c'est CH4 + 2 O² --> CO² + 2H²O + W2. Avec une même masse de carbone , W2 > W1 car il y a l'énergie fournie par la combustion de l'hydrogène. Le gaz est donc un combustible plus performant que le charbon. De plus il arrive dans un tuyau tandis qu'un charbon c'est solide et coûte cher en extraction et transport. Voilà près de 20 ans que la France achète près de 30 % de son gaz à la Russie.

oui mais ce serait sans compter la détestation du pari de Le Pen.

Pascou est en colère parce que si l'écolo se retire, une partie de ses voix ira à Muselier et Mariani-Le Pen sera battu. Pourtant le parti écolo est dans sa logique de gauche car non seulment il est "vert" mais il est aussi de gauche. Et jusqu'à nouvel avis le gauche ne vote pas pour Le Pen !

je ne faisais qu erépondre au sujet !

à énergie égale le gaz naturel CH4 dégage moins de CO² que le charbon. Au point de vue CO² le gaz naturel est donc préférable au charbon. mais si on compare à énergie égale le gaz au nucléaire, au plan du CO² il y a un énorme avantage au nucléaire.

je pense que ce sera plus probablement vers 2050.

Honte à moi ! j'ai écrit RN au lieu de LR mea culpa. je vais faire davantage attention aux sigles !

Si tu regardes les score c'est vrai. Mais politiquement cette différence de chiffre n'est pas suffisante pour désigner Wauquier vainqueur ! de plus il faut regarder les taux d'abstention et les scores des autres partis !

Autrefois on aurait envoyé une giclée de glyphosate et plus anciennement on aurait envoyé un cantonnier pour désherber. Mais maintenant avec des horaires à 28-30 h par semaine, l'heure de jardinier est hors de prix et avec les écolos, le slogan "zérophyto" fait qu'il n'y a plus de desherbant. Donc les herbes folles se répandent à qui mieux mieux. De plus elles sont efficaces pour conserver les papiers gras, les emballages macdo et autres saloperies lâchées par de porcs râleurs.

la débâcle de LREM était annoncée dans les sondages. Le RN est un parti qui a une forte implantation dans les départements et les régions. Il est donc normal qu'il s'en sorte bien. Et surtout la politique au niveau des départements et régions est moins clivante qu'au plan national.

Pour changer le mode d'une élection il faut changer la loi électorale et c'est une opération lente. Si le gouvernement l'avait fait rapidement par un decret loi, les mêmes râleurs contre le vote à 2 tours auraient encore râlé que c'était un "passe droit" un abus de pouvoir ou bien encore la faute à Macron.

Il y a pourtant le choix de partis politiques en France ! Pour moi cet argument est encore un prétexte pour ne pas aller voter. Il n'existe pas de parti politique qui coincide exactement avec ses propres opinions sinon il faudrait autant de partis qu'il y a de français. En revanche il est très facile d'en éliminer les 4/5 éloignés de nos convictions essentielles. il ne reste plus qu'à se déterminer parmi les 2 ou 3 qui sont le plus proche de ses idées. Ah bon , tu ne te laves que pour aller voter ?

Tes arguments c'est de l'excusite pour ne pas aller voter. Depuis les élections municipales de 2020, on a pris plein de nouvelles précautions et il y a 1 ans il n'y avait pas de gens vaccinés ! Lavage des mains avant et après, masque correctement placé, local aéré, utiliser son propre stylo pour émarger, personne ne tripote la carte d'électeur. De plus il y a des écrans de plexiglass devant chaque assesseur. Avec ces précautions, il n'y a aucun danger

Seulment quand il y a des transports en commun.

Oui à l'écologie, non aux "écolos d'opérette" !

Certaines de mes "sources" sont maintenant retraités et donc totalement indépendants. Il ne me viendrait pas à l'idée de discutailler de leurs connaissances en virologie ni en physiologie. Et puis dans l'industrie pharmaceutique il y a des commerciaux prêts à tout pour vendre mais aussi ll y a davantage de biologistes et de chimistes qui cherchent et trouvent en tant que scientifiques et non pas en commerciaux. J'ai davantage confiance en leurs connaissances qu'en celles d'un ancien aide soignant colporteur d'affirmations complotistes.

Ta théorie du tout n'est pas "scientifique", la preuve tu es son seul lecteur ou presque. alors va la poster en "philosophie" où elle serait mieux à sa place !

Pas besoin de lire le sujet principal quand on lit le paragraphe ci-dessus. C'est aussi limpide que de l'eau de boudin ! Le spin est un concept trop sérieux en physique pour le galvauder dans une logorrhée absconse

t'es gonflé de mettre en doute la compétence des biologistes qui travaillent dans des équipes de pointe et dans des secteurs d'avant garde. Qui es-tu pour te permettre de juger et de traiter de gourou, ces gens qui cherchent et qui trouvent des médicaments, ces gens qui sont souvent directeurs de recherches dans de grandes "maisons" de la biologie et de la santé ? Pendant de longues années pour eux j'ai déterminé la structure spatiale des molécules qu'ils ont isolées ou synthétisées et qui maintenant soulagent ou traitent des milliers de malades. Oui en ces gens brillants j'ai davantage confiance qu'en tes affirmations stupides et venimeuses de complotiste avéré.

J'ai déjà dit que je ne regarde pas les infos à la télé. Vu mon ancien métier, j'ai encore un bon carnet d'adresses auprès des chercheurs dans le domaine de la santé.

J'ai numéroté tes paragraphes ! 1° la vaccination diminue le nombre des malades c'est évident, puisque la vaccination a pour but d'interdire le développement du virus chez une personne vaccinée qui vient de cotoyer le virus. La diminution du nombre de contaminés est la somme de plusieurs facteurs : gestes barrière, vaccination et vie plus souvent au grand air liée à la belle saison. 2° là, je n'ai pas le temps de chercher les chiffres pour contredire ton refus habituel de la vaccination. 3° entièrement d'accord. Ce virus qui se propage essentiellment par les aérosols et il est favorisé par les saisons fraîches ou froides où on vit davantage à l'intérieur. 4° Je persiste à ignorer ton gourou Ioannidis et ses avis. Je ne crois pas aux hommes miracles. D'ailleurs ce personnage est hautement critiqué dans le monde entier tout comme Raoult.

Si les barrières sanitaires ne sont plus respectées, on observera en France ce qui se passe en Angleterre actuellement et ce qui s'est passé l'été dernier : un renouveau de la contagion et une augmentation des cas graves. Le nombre de gens vaccinés est encore insuffisant. Donc une 4° vague en septembre n'est pas à exclure

Pour obtenir la preuve de la vaccination il faut accéder à : //: attestation-vaccin.ameli.fr Sur ce site on demande une authentification ( par France-connect, j'ai choisi celle de impot.gouv.fr). ont est alors renvoyé sur "ameli.fr" qui aussitôt publie une page en .pdf sur laquelle il y a l'identité, la preuve de vaccination, les dates et les QRcodes.

merci. C'était juste pour savoir !