Répy

En mathématique un "axiome" est une proposition indémontrable mais dont toutes les conséquences sont démontrables sous formes de théorèmes et corollaires. En Physique, un "principe" est indémontrable mais dont toutes les conséquences sont vérifiées par l'expérience. ex1 le principe d'Archimède ex2 le principe de l'inertie (Galilée)... En religion, un "dogme" est une proposition indémontrable mais qui est fondamentale à une religion. Ex pour les chrétien le dogme de la Trinité, pour les catholiques celui de "l'immaculée conception" pour Marie mère de Jésus. Mais en religion, il n'y a aucune démonstration basée sur une logique formelle.

En effet les "religieux" s'accrochent à leurs dogmes tandis que les scientifiques remettent en cause leurs premières interprétations dès qu'un phénomène nouveau les remets en question.

mais si le big-bang est identifié depuis 1964 ! c'est le rayonnement fossile dans la gamme des ondes radio. En revanche la physique actuelle ne peut pas le décrire et encore moins dire ce qu'il y avait avant. si un scientifique passionné par son sujet te paraît semblable à un mystique ou imprégné par une religion spéciale, ce n'est que ton interprétation de non scientifique.

Je n'ai pas eu cette information. Tout s'était bien déroulé avaient-ils annoncé. En revanche une micrométéorite est venu percuter le miroir ce qui a diminué un peu ses performances. Il n'y a aucune raison pour que la densité de micrométéorites soit plus grande à 1,2 M km qu'à 750 km. Mais puisqu'il est plus grand en surface il sera donc plus souvent percuté

Avec Maotsétung, c'était la "Longue marche" !

Oui d'accord. Mais le prix des matières premières et de l'énergie fossile c'est fixé au plan mondial et la France n'y peut pas grand chose. oui mais ce n'est valable qu'en France. Les cours mondiaux des hydrocarbures et des grandes denrées agricoles on les subit sans moyen de les éviter. Si le prix du pétrole est multiplié par 5, même si on supprime toutes les taxes, les carburants seront chers et il faudra moins rouler donc "se serrer la ceinture".

Pourquoi jusqu'en octobre ? Je pense que se serrer la ceinture va commencer dans les prochaines semaines et ne pas s'arrêter de sitôt Mélanchon ou pas ! Voici les raisons : 1° La guerre en Ukraine va tarir le gaz, faire augmenter les coûts de l'énergie. Or la France importe du gaz du pétrole et du charbon. Si leur prix augmentent, tout ce qui en découle ( transports, chauffage et services) vont augmenter. Les salaires et retraites et autres allocations ne pourront pas augmenter autant. Donc nous allons devoir restreindre nos dépenses : baisser le chauffage, diminuer les transports privés et tailler dans le superflu. 2° La montée des taux d'intérêt vont faire monter divers prix et raréfier l'argent facile. Donc le budget de l'état et des collectivités vont être revus à la baisse puisque les emprunts seront plus cher. Deuxième raison pour se serrer la ceinture. 3° La pression écologique pousse à le restriction du chauffage, et de toutes les dépenses d'énergie, Nouveau cran à la ceinture ! Les moulinets et les coup de menton de Mélanchon ne changeront rien à ces 3 causes globales !

Non Einstein était co-auteur de la lettre avec Szilard autre prix Nobel. La lettre a été principalement écrite par Szilard le 2 août 1939. Roosevelt ne la recevra que le 10 octobre après l'invasion de la Pologne par les allemands. N'oublions pas que ce sont des savants allemands (Hahn Stassman et Wagner) qui ont les premiers réalisé la fission de l'atome d'uranium. Les calculs fait par Fermi montraient que l'on pouvait tirer énormément d'énergie de cette fission et surtout qu'elle était explosive. D'où l'idée de faire une bombe ultra puissante. Les Allemands avaient la même ambition mais heureusement les contraintes de la guerre ne leur ont pas permis d'avancer efficacement dans leurs recherches.

Etre "présentable" ne signifie pas OBLIGATOIREMENT devoir porter une cravate. Je suis bien d'accord et je n'en porte que très rarement. En revanche à la chambre des députés où les débats sont filmés, il y avait une tradition de "tenue vestimentaire" qui dégageait une impression de sérieux. Maintenant certains députés LFI font assaut de négligence pour faire "popu". Perso je trouve que cette attitude fait "connard" ! être de gauche ne signifie pas être négligé vestimentaire en tous lieux. Ce soir j'irai à un concert. Vu la température je ne mettrai pas de "costume cravate". Cependant je serai mieux habillé que je ne le suis maintenant juste avant d'aller continuer peindre dans mon atelier ! je n'ai pas de sympathie pour Ciotti. Il est vrai qu'il fait "vieille France". Cependant sur la tenue vestimentaire à l'Assemblée il n'a pas tort. Si cette remarque vestimentaire avait été faite par un autre que Ciotti elle aurait sans doute été mieux acceptée

Si mon député venait débraillé comme certains LFI j'aurais honte et je lui ferais savoir ! Si tu ne comprends pas les codes sociaux élémentaires, je te laisse en l'état !

Einstein n'a jamais participé aux recherches sur la bombe atomique. C'était un pur théoricien. Il a seulement écrit à Roosvelt une lettre pour lui demander de lancer des recherches sur une bombe atomique.

Tu n'as pas compris ! Les députés de LFI prétendent représenter les gens de gauche et déclarent ne pas avoir assez d'argent pour venir à la chambre des députés avec chemise et cravate parce que ça coûte cher alors que l'indemnité mensuelle de député est aux alentours de 7 à 8000 €. On peut être de gauche sans être un cas social. La propreté vestimentaire ne passe pas par des dépenses ruineuses. De plus j'ai souvent observé dans les files d'attente que souvent des cas sociaux possèdent un smartphone bien plus cher que le mien !

Mes parents et grands parents étaient ouvriers. Pour travailler, ils prenaient des vêtements de travail adaptés. Mais quand ils devaient rencontrer quelqu'un d'important ou bien dans une situation exceptionnelle, ils prenaient un autre vêtement mieux adapté et plus "présentable". J'ai gardé cette habitude quitte à me changer de tenue plusieurs fois par jour s'il le faut. Qu'un député homme bien indemnisé par nos impôts n'ait pas le souci de sa présentation est lamentable. Une chemise et une cravate c'est le minimum du standard "présentable". Que des cons élus à la LFI ou leurs soutiens ne puissent pas le comprendre, ça montre qu'ils ne sont pas dignes du "mouvement ouvrier" dont ils se réclament !

Tu as fait le bon choix du plancher chauffant. La surface de chauffage étant très grande, la température de l'eau qui y circule peut rester très modérée. Donc le rendement est excellent.

Pourquoi attaquer en particulier les pompes à chaleur pour le chauffage ( ou la climatisation) alors que les pompes à chaleur les plus nombreuses et de loin sont tous les réfrigérateurs, congélateurs et chambres froides. Ce sont aussi des pompes à chaleur puisqu'elles pompent la chaleur d'un volume à réfrigérer en balançant la chaleur à l'extérieur. La pompe à chaleur qui a le meilleur rendement ( entre 3 et 4) est celle qui prend la chaleur dans l'eau d'un puits ou dans le sol à plus de 2m de profondeur. Les pompes à chaleur que l'on trouve dans le commerce prennent la chaleur dans l'air et l'hiver le rendement chute lamentablement à la période où on a le plus grand besoin de chauffage. À ce moment-là c'est comme si on chauffait la maison à l'électricité, puisque la pompe n'extrait plus de chaleur dans l'air.

Quand on lit le lien donné en ouverture du sujet, je ne vois pas pourquoi tu t'étrangles d'indignation ! je ne trouve pas que la première intervention soit "toxique et malhonnête" Le sujet est clair et décrit très bien des tentatives de condamnation d'Israël et de glorification de la Palestine. Guedj qui n'est pas mon député favori a réagi à une dérive de plus en plus fréquente chez les députés de la Nupes afin de se rendre "intéressants" et de saturer l'espace médiatique.

Je suis d'accord. Mais hélas, pour une partie de la population, la peur de l'enfer est nécessaire pour leur faire suivre un "droit chemin". la perte de cette croyance peut expliquer l'augmentation des actes "asociaux".

Si tu tenais au courant, tu saurais que la majorité des évêchés de France n'ont plus d'argent : baisse du denier du culte, baisse de la recette des quêtes, baisse grave du nombre de prêtres et d'offices, diminution de cérémonies qui rapportaient ( mariages et enterrements) Quant aux presbytères, ils sont de plus en plus revendus par le communes puisqu'il y a un regroupement des prêtres au chef-lieu. enfin même si c'était un loyer modique, en comptabilité municipale, le curé devait payer un loyer. J'ai l'impression que tu cries : "Vade retro soutanas" !

La séparation du civil et du religieux est un grand principe de la République française. Mais si dans une commune on pavoise avec le drapeau national un monument "républicain" et une stature catholique, il n'y a pas de quoi en faire une révolution. Cela relève sans doute d'une tradition locale. Autrefois en Limousin on élisait un maire, parfois socialiste SFIO mais plus souvent communiste. Ces élus n'allaient jamais à la messe sauf aux enterrements de gens importants. Mais jamais au grand jamais il auraient manqué une ostentation annuelle, ces promenades religieuses au travers de la commune où on faisait prendre l'air à une statue de saint patron local à grands renforts de cantiques !

Expérience de conduite : Aucune. Ce que je pense de la voiture électrique ? Pas du bien pour plusieurs raisons : 1° la fin du pétrole puis du gaz est inéluctable en raison de l'épuisement des gisements. 2° la lutte contre le CO² passe par la suppression de moteurs thermiques. 3° pour ne pas choquer les français et leur besoin ou envie de bagnole et de déplacements, on leur annonce le véhicule électrique 4° il n'y aura jamais assez de minerais pour faire les matériaux spécifiques aux batteries. 5° Il va falloir multiplier les centrales électriques en particulier nucléaires pour fabriquer toute cette électricité. 6° la demande en capitaux sera énorme pour créer ces centrales, renforcer le réseau de distribution et créer les bornes électrique. Tout cet argent proviendra d'investisseurs riches mais aussi d'un prélèvement "forcé" (sous forme d'impôt, de taxes et d'inflation ) pesant sur tout le monde ! Pour conclure : La voiture en ville (électrique ou pas) encombre la voirie et ralentit les transports en commun. Je la considère comme un "gadget" dont on veut nous persuader de l'utilité. En revanche, la voiture électrique en campagne, pour aller travailler à plus de 5 km du domicile est une "nécessité". Donc gardons le pétrole pour les voitures thermiques des gens qui n'ont pas le choix.

Très intéressante cette synthèse faite par quelqu'un de compétent et plus prudent que les journaleux : on trouve une remarque de scientifique à la question rabâchée dans les médias : "Peut-on faire un lien avec le réchauffement climatique ? Il est encore trop tôt pour affirmer un lien direct avec le réchauffement climatique car nous manquons encore de recul."

en 1976, la chaleur était moins intense qu'en 2003 et qu'en 2022. La caractéristique de 1976 c'est essentiellement la sècheresse durant 5 mois. Rappelez-vous les convois de paille pour les agriculteurs organisés par le gouvernement de Raymond Barre. avant 2022 les gros coups de chaleur ont été en 1922 (ma grand mère m'en a parlé comme étant l'année sans récolte de fouin). 1947 avec les très grands incendies dans les Landes. 2003 grande chaleur avec 10 à 20000 morts chez les seniors.

Aujourd'hui, pour ne pas faire entrer de l'air très chaud dans votre maison, pensez à couper l'alimentation électrique de la ventilation centralisée qui fonctionne en continu à votre insu. Elle aspire l'air extérieur qui aujourd'hui est beaucoup plus chaud que l'intérieur.

ça ne t'interpelle pas quand un dirigeant modifie la loi constitutionnelle à son avantage ? Ne pas voir cette particularité te classe ipso- facto dans le camp des pro Poutine ! <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<!

L'hydrogène n'est pas un gaz explosif seul. En revanche sa combustion avec O² et très énergétique. Un autre danger la vitesse d'inflammation qui est très rapide et enfin le mélange H²-O² qui est explosif dans la fourchette 6% à 92% de H².