Répy

Non et non les mégabassines n'assèchent pas la nappe phréatique puisqu'elles ne sont remplies que l'hiver et à que la nappe a déjà fait le plein et déborde. On peut être contre les méga bassines mais avec d'autres arguments : - création de deux agricultures celle qui arrose et celle qui n'arrose pas - culture industrielle du maïs pour faire l'amidon et tous ses produits dérivés - Gaspillage d'eau en pleine chaleur ...

Quel est le connard qui a dit que l'on exploitait le sable des rivières pour fabriquer du verre ? Le sable "industriel" est prélevé dans des carrières de sable qui sont des couches géologiques anciennes et qui ne sont plus concernées par les divers étages biologiques. On ne prélève plus de sable dans la Moire depuis près de 50 ans. Mais les maçons disent toujours utiliser du "sable de loire" alors qu'il n'est plus prélevé. Quant au sable de mer, il n'est jamais prélevé près des côtes mais dans des "fosses" à plusieurs km au large d'un fleuve (Loire ou Gironde).

Je n'ai pas besoin de consulter wikipedia pour t'écrire une page sur la nature, et les propriétés des ceintures de Van Allen ! J'étais étudiant en physique quand elles ont été découvertes et rapidement elles ont été un sujet de réflexion intense. Quant à tes minéraux formant un blindage autour de la Terre c'est encore une lubie d'illuminé qui ne prend même pas la peine de s'instruire auprès des astronomes.

Quelle connerie et quelle ignorance. La ceinture de Van Allen n'est pas une barrière de micro-ondes mais une zone de forte quantité de particules à hautes énergies. Ensuite il n'y a pas une trace de minéraux genre alumino-silicates très abondants dans la Terre (manteau et croûte). Le délire pseudo-scientifique continue !

Concernant Mowgli je fais deux hypothèses : soit il se complait à exposer des idées qu'il sait complètement foireuses juste pour provoquer soit il est un véritable "conspirationniste" qui se délecte et prends pour vraies toutes les conneries qui circulent sur Internet.

Tu racontes cette histoire à un cheval de bois, il te fout une ruade ! C'est pas possible que des infos aussi stupides circulent encore et toujours ! L'Inde s'est détachée de l'Afrique il y a 65 Ma et en remontant vers le nord elle a tamponnée la plaque euro-asiatique. Dans les fonds marins de l'océan indien, il n'y a pas de trace d'un continent immergé. Seulement des chapelets de volcans sous-marins. Changer d'étoile polaire ? Non l'axe de rotation de la Terre est constant à moins de 1% près. En revanche l'étoile polaire n'est pas une étoile fixe, elle se déplace un peu sur le fond du ciel elle n'est qu'à 49 années lumières. La Lémurie ? ce continent n'a jamais existé ! L'Atlandide est un fantasme de Platon. On peut être un brillant écrivain et nul en géographie. la civilisation disparue évoquée par Platon est la civilisation minoenne de l'île de Crète qui a été détruite par l'explosion du volcan de Santorin vers -1640. Il te faut d'urgence changer tes lectures, celles que tu pratiques sont scientifiquement fausses à 100 %

Là je suis bien d'accord avec l'habitude français actuelle. Qu'on se rappelle la formule de André Laignel élu socialo en 1981 : "Vous avez tort parce que vous êtes minoritaire" avait-il clamé à un centriste. Ce n'est pas avec de telle phrases que l'on commence un compromis politique pour gouverner intelligeamment.

Non détrompe-toi : une majorité veut les deux : un scrutin majoritaire pour éliminer es instabilités de la 3° et 4° république mais aussi des ententes politiques sur un programme de consensus au lieu d'affrontements d'extrèmistes de tous bords.

je n'ai pas parlé du racisme mais du niveau intellectuel moyen

Un whisky de qualité se boit pur, comme un cognac ou un armagnac. La richesse en divers parfums provient de l'oxydation de l'alcool en diverses aldéhydes et acides qui à leur tour se combinent pour donner très lentement de multiples esters aux odeurs subtiles. Le seul alcool qui va avec le jus d'orange est la vodka. C'est un alcool sans subtilité, quasiment brut de distillation, fait avec divers jus sucrés provenant du blé, de l'orge et de la pomme de terre ou meme du topinambour pour les moins chers

Faut reconnaître que dans les sports collectifs en particulier le niveau est plutôt bas. il suffit d'entendre les interview et l'opinion des journalistes sportifs.

d'accord, j'ai fait un raccourci la Savoie est revenue à la France avant l'unité iitalienne

Léon Marchand avait les oreilles dans l'eau très souvent et en plus le bruit qu'il faisait avec ses bras frappant l'eau était très supérieur à celui fait par les spectateurs. Le son est une onde dont l'intensité diminue comme le carré de la distance. Faire 100 dB à 20 cm de l'oreille a un effet supérieur a 120 dB fait à 50 m. Personnellement je n'irais jamais voir un match de foot compte tenu du bruit et de la fureur des footeux !

Je n'en ai aucune idée. Je pense même que leurs diverses formes actuelles sont les pire à l'exception de tous les autres ! Ce qui fait l'intérêt des médias actuels c'est d'abord leur diversité.

comme Balladur ou Valls

Qu'une personne mente pour exacerber la haine de l'ennemi, c'est chose courante lors des guerres. Mais l'invasion de l'Ukraine, la destruction des villes et des barrages c'est incontestable et ça ne semble pas te déranger. C'est bien pour cette indifférence que je m'inquiète sur ton fonctionnement mental !

Voilà un plaidoyer pro Poutine d'un excellent cru ! Que dirais-tu si un pays limitrophe de la France comme l'Italie envahissait militairement la France en déclamant continuellement que c'est pour renverser un gouvernement nazi ? Bien sûr tout ça en bombardant les villes jusqu'à les raser, en violant les femmes et en cassant les barrages pour inonder les vallées. Bien sûr l'tIalie dirait que c'est pour défendre les gens du Sud-Est de la France qui comprennent l'italien ou bien parce que la Savoie et le Comté de Nice ont été autrefois sous la domination italienne Tout ça ce serait normal à ton point de vue russo-partisan ? J'ai de gros doutes sur ton fonctionnement cérébral !

moi aussi, je n'ai jamais été saoul au point de tituber ou de ne pas pouvoir parler.

moi aussi.

Mais si il existe encore des députés intelligents mais comme lors de la Convention de 1792, ils sont noyés par des bataillons de braillards qui ne rêvent que de conflits et se foutent éperdument du devenir de la France et des français.

Non à quoi ? Non à faire appel à l'intelligence des députés pour mettre en avant les besoins des français avant ceux de leur parti ?

D'accord, la dissolution a été un caprice sans réflexion ni consultation. Maintenant que l'Assemblée est élue, il faut un gouvernement pour gouverner. Mais là, il n'y a pas de majorité. Reste aux députés intelligents à composer au plus petit commun diviseur pour trouver une gouvernance à base de compromis comme savent le faire les autre démocraties : faire passer l'intérêt commun du plus grand nombre avant les égo des politiciens et des programmes électoraux complètement irréalistes. Avons nous élu des députés intelligents ?

Quelle naïveté ! Une route ou un chemin engazonné ne résiste pas plus de quelques heures aux passages répétés des véhicules. ça devient de la bouillie infâme dès la première pluie. Si on a inventé les routes "imperméables" c'est bien pour que l'eau ne les traverse pas et soit évacuée sur les bas côtés. La dégradation se fait aussi au dégel. Si la route n'est pas étanche, au dégel on obtient une bouillie infâme et il faut recharger la route. C'est pour cette raison que l'on mets en place des barrières de dégel pour éviter la destruction de la couche de roulement. Les romains n'avaient pas cette candeur : leurs voies romaines n'avaient pas de bitume mais leurs multiples couches en possédaient une dernière en béton de chaux hydraulique qui était relativement étanche. Pourtant leurs véhicules étaient moins lourds et allaient moins vite que nos véhicules !

Reconnaissez qu'il ne pouvait pas nommer le premier ministre en pleine période des JO. S'il l'avait fait , les mêmes qui lui reprochent sa lenteur l'auraient accusé de faire cette nomination en douce pour la cacher. Quoi qu'il fasse cela lui sera reproché !

Non c'est faux Le soleil est une étoile particulièrement stable dont les variations de régime sont de l'ordre de 1% ce qui n'explique pas les grandes variations climatiques observées sur la Terre. Le premier facteur et de loin est le cycle astronomique de Mélankovic qui est responsable des cycles de glaciations. Nous sortons depuis 20 000 ans de la dernière glaciation pour entrer dans moins de 10000 ans dans la suivante. En second facteur ce sont les très grosses éruptions volcaniques qui détraquent le temps pour des années ou des décennies ou pire encore. Les gaz à effet de serre dont le CO² et le SO² volcaniques sont maintenant renforcés par le CO² anthropique. Mais la mode journalistique est de dire que le CO² anthropique est la cause unique et exclusive alors que nous sortons depuis 1850 du petit âge glaciaire ( de 1600 à 1850). La température actuelle a été observée pendant 4 siècles de 950 à l'an 1350. Elle avait été observée à l'époque romaine de -200 à +300. Ces deux périodes chaudes n'étaient pas dues au CO² d'origine humaine ! C 'est pour cette raison qu'attribuer le réchauffement actuel à la seule responsabilité de l'homme est une simplification "non scientifique". Le CO² anthropique n'a réellement commencé à être produit massivement que depuis 1920. Or le réchauffement avait déjà commencé. C'est donc un phénomène très complexe que les médias simplifient à l'extrême.