Répy

Hier, j'étais en compagnie d'amis italiens. En Italie la retraite est à 67 ans. Ils se marrent bien de voir les français réclamer la retraite à 60 ans ou à 62 et vouloir faire tomber un gouvernement parce que celui-ci veut maintenir la retraite à 64 ans. A leurs yeux les français sont des "débiles" (sic !)

Non pas la fin du monde en général mais la fin du monde développé par les humains. La biologie sera heureusement la plus forte sur le moyen et le long terme. L'engeance humaine ayant été détruite !

Si on commence à se poser des questions on croûle sous les réponses "évidentes" : Où aller ? mais tout sera paralysé : plus d'ascenseurs, plus de trains ni métros, plus d'électricité, plus de pompes à carburant embouteillage monstre. Supposons que l'on soit arrivé en rase campagne : qui voudra nous recevoir avec une panne générale d'électricité, plus de vivres , pas d'eau eau robinet ? et pas d'infos !

il est impossible de protéger 65 millions de personnes des dangers d'un bombardement nucléaire. Les gens qui seraient protégés dans un abri antiatomique ne seront qu'en sursis ! Il faudra bien qu'ils sortent un jour par manque d'eau, de vivres ou d'énergie électrique. Rapidement ils auront de l'air pollué par des poussières radioactives, de l'eau idem, des aliments irradiés et s'il y a une panne d'électricité, il n'y aura plus d'eau dans les tuyaux, plus d'aliments sains dans les réfrigérateurs réchauffés, plus de télécommunications. Bref le retour au feu de bois et l'alimentation frugale irradiée.

Je ne connais rien aux querelles des bretons. Cependant mettre le drapeau de la province "Bretagne" sur la mairie de Nantes à côté de celui de la France, n'est pas une revendication territoriale forte. L'interdire est stupide car je parie qu'à Toulouse ou à Perpignan on peut trouver un drapeau "occitan" et que ces deux villes n'ont pas envie de quitter la France.

Il m'est déjà arrivé de penser la m^me chose au sujet de certaines de tes interventions !

Encore un petit effort Pheldwyn et tu arriveras à donner ton accord avec cette proposition de loi ignoble !

Notre pays compte de plus en plus d'aigris pour toutes sortes de raisons : les échecs sentimentaux, les déclassements sociaux, les conflits avec l'employeur ou les agents de maîtrise, les ins de mois difficiles et puis la perte massive du sentiment de "civilité". L'été on note une recrudescence d'incendies de forêt que l'on met sur le compte du "changement climatique" alors que 95% d'entre-eux sont dus aux pyromanes amateurs ou professionnels ! Alors les dommages aux vélos c'est le nouveau créneau. Une poignée de punaises répandues sur un sentier c'est jouissif à l'idée des emmerdements créés et sans risque !

Voilà une déclaration sans fondement ! il n'y avait pas de traitement anti feu ni anti biologique dans la charpente de ND de Paris. La seule chose qui avait été faite il y a 3 ans : le relevé exact de la charpente avec les techniques laser. Il a donc suffi de copier les cotes pour refaire la charpente à peu près à l'identique. En revanche les pierres calcinées qui la portaient n'avaient pas de plan et en particulier pour les chaînages en barres de fer scellées au plomb qui étaient invisibles et que l'on a découvert en vrac au sol

une belle phrase de Jimmy45 (enfin ?) à laquelle je souscris complètement.

pourquoi parler de "sport" au sujet de nos lointains ancêtres ? Ils avaient une activité physique bien davantage que la nôtre. Leur seul moyen de locomotion était la marche. Les chasseurs devaient d'abord ruser pour approcher le gibier car la majorité des animaux nous battent toujours à la course. tant que l'agriculture n'a pas été inventée les seuls gros efforts étaient requis pour construire les huttes et assembler les branchages. Ce n'était pas du sport mais une activité indispensable quant à la taille du silex, elle exige moins d'effort que d'attention et de méticulosité. Pour revenir au sujet initial, l'examen de squelettes anciens donne de précieuses indications sur le mode de locomotion, les fractures plus ou moins bien réparées.

Pour comparer les performances il faut disposer soit d''archives soit des deux types : un de nos ancêtres en compétition avec un homme actuel. soit des archives fiables. Autrefois au temps préhistoriques il n'y avait pas de chronomètre pour mesurer les temps et donc faire un calcul de vitesse, ni d'autres instruments de mesure. Les civilisations anciennes n'ont pas laissé d'archives contenant les performances. En observant soigneusement un squelette on ne peut que supposer des attitudes ou des usures musculo squelettiques. Rien de concret pour comparer les performances sportives.

Les conséquences d'un hiver sec et sans neige ne se font sentir que 10 à 12 mois plus tard quand les barrages ne sont pas pleins pour faire de l'électricité d'origine hydraulique. Donc une longue saison sèche suivie d'un long hiver anticyclonique expose la France à des économies drastiques d'électricité ou à des achats sur le marché européen au prix fort. EDF a fermé la centrale à charbon de Cordemais près de Nantes.

sauf qu'il y a un décalage d'au moins 6 à 9 mois entre la chute de neige en montagne et leur fonte pour remplir les barrages.

J'ai connu des hivers froids avec ciel couvert au moins 15 jours et sans vent mais avec des températures voisines de 5°C. Si un tel hiver vient après des étés chauds et secs, il n'y a plus de neige à fondre pour remplir les barrages et donc pénurie d'électricité d'origine hydraulique. Je reviens à : pas de vent, pas de soleil, pas de barrages pleins et températures fraîches, alors la puissance du parc nucléaire n'est plus suffisante pour satisfaire les heures de pointes, celles où justement il y a pénurie en Europe et où le MWh est hors de prix. Donc avoir une ou deux centrales à charbon pour faire face à une telle éventualité est une bonne précaution. Cela ne veut pas dire que ces centrales à charbon vont tourner en permanence. On a déjà des centrales à gaz qui tous les hivers sont prêtes à démarrer pour écrêter les pointes de consommation. Or le gaz est mieux dans les tuyaux pour alimenter les chauffages individuels ou collectif plutôt que de le brûler pour faire de l'électricité. A l'opposé, une centrale a charbon va épurer ses fumées, ce que ne peut pas faire la chaudière à charbon d'un particulier.

Je ne sais pas où l'ordre des médecins a pris l'info, en France il y a encore beaucoup de déserts médicaux et il existe des bassins de population où il manque les 3/4 de médecins pour retrouver le taux des médecins des années 1980-2000.

Imaginons un hiver totalement anticyclonique : ciel couvert pendant 3 semaines ( pas de photovoltaïque) et calme plat ( pas d'éolien) + une température basse + des barrages pas assez remplis. Dans ces conditions on peut trouver des jours ou des heures où la production électronucléaire est insuffisante pour satisfaire les besoins ( jours courts, température basse) Il est donc normal de prévoir une capacité de production thermique supplémentaire. Que ne dirait-on pas s'il n'y avait plus assez d'électricité ? Gouverner c'est prévoir. Et dans l'intérêt du pays et des français il faut prévoir tous les cas de figure. Faire ses nerfs pour une centrale thermique française de secours alors qu'en Chine on en crée une grosse tous les 3 jours. Mais c'est bien connu, tous les malheurs climatiques de la planète sont dus aux français !

Les superprofits d'Edf qui est une entreprise super-endettée vont d'abord pour commencer à rembourser une partie des emprunts et diminuer son endettement. Ensuite l'état étant actionnaire, s'il y a des profits, ceux-ci entrent comme ''recettes'' dans le budget général sans affectation sur une ligne particulière du budget (principe général de la comptabilité publique)

Il faut choisir la sanction la plus efficace. la prison à quelqu'un qui a nui aux personnes. la non éligibilité contre une personnalité qui a failli aux lois dans le cadre du mandat pendant lequel il était sensé respecter et appliquer ces lois.

Tu t'interroges sur l'obligation de remboiurser ? pour Le Pen et consorts il faut 2 condamnations une au civil pour remboiurser les sommes volées à l'état et au pénal pour avoir contrevenu aux lois. Pour une personnalité politique, l'inégibilité est une très bonne sanction.

Tu prends le mal au plan individuel. Mais en ouvrant ce sujet dans la rubrique religion, tu dois t'attendre à des réponses au plan moral et sociétal. Au plan moral, le mal est tout ce qui nuit à la société et à ses membres. Donc la violence, le crime envers les gens c'est mal. D'une façon générale pour lutter contre "le mal" il y a le grand principe appliqué dans toutes les sociétés "normales" : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent". De plus les sociétés on mis en place des moyens de coercition envers les "mauvais" : amendes, prison et parfois peine de mort.

"mains propres et tête haute" était le slogan du vieux Le Pen. Pourtant, lui aussi était dans les magouilles des faux assistants parlementaires. Si Marine Le Pen écope d'une prison immédiate après le jugement en février 2025 bien avant les procédures d'appel, on peut parier sur un raz de marée de votes front national à la prochaine élection présidentielle. Elle ne sera pas éligible ni élue mais son parti arrivera au pouvoir avec Ciotti comme premier ministre

Les détenus en préventive sont en prison parce qu'ils ont commis des fait graves envers la vie d'autrui et qu'ils peuvent recommencer si on les laisse en liberté. On n'emprisonne pas en préventive pour des délits de droit civil ou politique puisque le prévenu ne présente pas un risque pour la vie des gens.

Dans les réquisitions annoncées, ce qui me révulse, ce n'est pas l'inégibilité mais l'inégibilité immédiate. ce le mot "immédiate" qui supprime les recours, les appels ! Par ailleurs faire payer aux coupables dont le RN le montant majoré des sommes prises aux fonds publics est la moindre des choses. Cela affaiblirait les structures du parti.

Au lieu de batailler sur des refus d'éligibilité, ils n'ont qu'à demander le remboursement des sommes au prorata temporis combiné au taux d'inflation. La somme devrait être vertigineuse et priver Marine Lepen de s'afficher en format 4m/3m lors de la prochaine présidentielle. Avec des affiches seulement sur les panneaux électoraux, ça évitera de polluer les paysage. Cette mode d'affichage très grand format, venue des USA est une hérésie écologique et ne change pas le choix de l'électeur. Tout le monde au format standard et économie de papier et d'argent.