Répy

Quelle est la surface de l'esplanade du Tocadéro ? Si elle fait 10000 m² soit 1 ha et à raison de 4 personnes au m² (très tassées) ça ne fait que 40 000 personnes et pas 200 000 !

Il te faudrait apprendre un peu de géologie pour savoir qu'il existe des plaques tectoniques en mouvement relatif. entre deux plaques il peut y avoir une dorsale qui est une chaîne sous-marine ou de la croûte terrestre se forme pendant qu'ailleurs de la croûte disparaît. Dans le secteur de l'île de Pâques il y a émergence entre la plaque Pacifique et la plaque Nazca. C'est même dans cette région que les vitesses de divergence sont record : 15 cm par an !

Ceux qui revendiquent une soumission à leur Dieu sont bien ceux qui font le plus de dégâts ! Il n'y a pas de racisme dans cette affirmation ce n'est qu'un constat. Et ces "agités de dieu" sont plus souvent arabes qu'africains sub-sahariens. Si le constater et le dire, te choque, il te faut de toute urgence regarder les faits avant de prôner tes opinions !

Je ne sais pas ce que pensent les archéologues de cet objet ! Ce que le sais c'est que les hommes préhistoriques échangeaient beaucoup avec leurs voisins. Donc du cuivre d'ici avec de l'or de là-bas et autre chose d'ailleurs est très connu des archéologues ! En revanche faire allusion au mètre est une pure fantaisie ! le mètre est une invention des savants français de l'époque de la Révolution : le système métrique proposé par d'Alembert, et le choix de la dix millionième partie du quart du méridien terrestre afin que le mètre ait une longueur à "taille humaine et soit facilement utilisable par les drapiers". La mesure du méridien terrestre s'est faite en deux endroits du globe : au Pérou selon un grand parallèle et en Laponie sur un méridien. La gestion du mètre a été longue mais c'est le pouvoir autoritaire de Napoléon qui va le généraliser à toute l'Europe sauf l'Angleterre. Je ne sais pas ce que pensent les archéologues de cet objet ! Ce que le sais c'est que les hommes préhistoriques échangeaient beaucoup avec leurs voisins. Donc du cuivre d'ici avec de l'or de là-bas et autre chose d'ailleurs est très connu des archéologues ! en revanche faire allusion au mètre est une pure fantaisie ! le mètre est une invention des savants français de l'époque de la Révolution : le système métrique proposé par d'Alembert, et le choix de la dix millionième partie du quart du méridien terrestre afin que le mètre ait une longueur à "taille humaine et soit facilement utilisable par les drapiers". La mesure du méridien terrestre s'est faite en deux endroits du globe : au Pérou selon un grand parallèle et en Laponie sur un méridien. La gestion du mètre a été longue mais c'est le pouvoir autoritaire de Napoléon qui va le généraliser à toute l'Europe sauf l'Angleterre.

Le schéma est très clair et montre qu'il y a une légère oscillation de l'axe de rotation de la Terre avec une période de 41000 ans. C'est un peu comme la lente oscillation de l'axe d'une toupie dont l'axe touche le sol. Quant à l'inclinaison de l'axe de rotation de 23,5° par rapport au plan de rotation de la Terre autour du soleil, elle serait due au formidable impact que la Terre a reçu moins de 100 millions d'années après sa formation. Il en est résulté un éclat qui s'appelle la Lune. Quant à savoir comment les "frigides de la science" connaissent cette période de 41000 ans, demande aux astronomes qui observent le mouvement des astres avec une précision au 1/10000 de degré. Alors en moins d'un siècle d'observation précise, ils peuvent très bien connaître et calculer cette périodicité. Mais hélas pour toi, tu ne joues pas dans la même catégorie : ils sont scientifiques de haut vol et toi tu présentes des légendes avec de grandes imprécisions géométriques.

Ah le basculement de l'axe de la Terre ! la tarte à la crème des hypothèses fumeuses ! L'axe de la Terre n'a jamais basculé ! Il ne faut pas confondre changement de polarité magnétique et changement d'axe de rotation : les deux sont indépendants.

non le chrome n'est pas ferromagnétique. Tu confonds l'attraction entre un aimant et un métal ferromagnétique (le Fer, le Cobalt et le Nickel) et l'interaction magnétique entre aimants qui selon les pôles présentés en face les uns des autres est soit une attraction soit une répulsion. Tout ça est très bien connu depuis près de 150 ans en particulier après les travaux de Pierre Curie. Maintenant la physique quantique explique très bien les différentes formes de magnétisme des matériaux. Ce n'est pas parce que Jeandin ignore certaine choses que ces choses sont encore ignorées !

Jeandin, ce serait tellement plus simple que tu lises l'article sur "champ magnétique" ou sur "aimants" sur Futura-sciences ou sur Wikipedia !

Une spirale peut toujours être inscrite dans un cercle par le dessinateur qui arrête son tracé quand il rencontre le cercle. En revanche au plan mathématique c'est faux car une spirale est infinie tandis que le cercle est fini. De plus il n'y a pas de "tangeance" possible puisqu'il y a un angle non nul à la rencontre de la spirale et le cercle. Le sujet ressorti pat LugyLug est une ressucée d'articles plus anciens ou des soi-disant savant affirment avoir trouvé des corrélations géométriques entre quelques sites historiques remarquables. A chaque fois que des scientifiques se sont penchés sur ces élucubrations, il ont démontré des "arrangements" avec les lois mathématiques ! Enfin ces divers sites n'ont rien de commun au plan de l'histoire, de la sociologie, des techniques et de la chronologie ! Tu peux continuer à élucubrer gentiment mais ce ne sont pas des travaux scientifiques irréfutables !

Je pense que la gauche ne vaut pas mieux !

Je n'ai pas vu la "queue du singe" ! ensuite qu'est que la "diagonale d'une spirale" ?

Il me semble que ignore l'existence de 2 gauches. - la gauche marxiste qui veut la socialisation totale sa savoir qu'avec ce système l'URSS a fait faillite et que les Chinois plus intelligents l'ont abandonné. - la gauche libérale qui veut bien distribuer à la condition de faire tourner la machine économique.

Le schéma ci-dessus représente l'expérience des "rails de Laplace" Cette expérience que l'on a tous vue au Lycée et en très grand au palais de la découverte à Paris a pour but de montrer l'interaction entre 3 grandeurs : force, courant électrique et champ magnétique. La relation qui est écrite au-dessous est la formule du produit vectoriel qui lie ces 3 grandeurs. Une application méconnue : l'indicateur de vitesse d'un avion. L'aile métallique est le barreau transversal c"est un conducteur garni d'électrons. L'aile mobile dans le champ magnétique terrestre se retrouve posséder une différence de potentiel entre ses extrémités qui est proportionnelle à la vitesse. En mesurant une tension, on connaît mla vitesse de l'avion !

Ce sont des électrons qui circulent selon les lignes de champ magnétique terrestres qui, en heurtant les molécules de la haute atmosphère les ionise. En retour celles-ci émettent les photons des aurores polaires

Le programme de Hamon est démagogique alors ils attendent de voir sa déculottée. faut pas oublier que Hamon et ses potes ont tout fait pour torpiller Valls-hollande c'est rendre la monnaie de la pièce !

Macron opportuniste ? -> mais tous les politiciens le sont , c'est m^me une qualité dans ce milieu ! Il ne veut pas être marqué par les partis politiques ? -> il est en accord avec la majorité des français qui en ont raz la casquette des magouilles des partis et des politiciens ! Il n'a pas détaillé son programme ? -> la belle affaire ! un programme électoral est toujours trop prétentieux et jamais réalisable à plus de 50%. Macron inspecteur des finances puis embauché par Rotschild ? -> et alors ? c'est la preuve qu'il connaît les grand mécanismes économiques ! Il aura aussi une certaine bienveillance de la part des puissances de l'argent. C'est mieux que de déclarer comme Hollande "mon ennemi c'est la finance" . Macron est jeune ? -> Vous n'en avez pas marre de voir des politiciens usés jusqu'à la corde qui ne pensent qu'à leur réélection. Je ne sais pas encore pour qui je voterai, mais aucun des griefs habituellement lancés contre Macron ne me semblent des arguments valables dans la situation politique et économique de la France. À l'opposé préférez-vous : - Le Pen et ses magouilles européennes et qui nous mènerait à l'isolement politique et à une faillite économique ? - Fillon et ses magouilles financières et candidat même s'il est mis en examen ? - Hamon qui a saboté le quinquennat de Hollande et qui donne dans la démagogie sociale impossible à financer ? - Mélanchon comme Le Pen, contre tout et pour tout ce qui est contre ? Alors un peu de nouveauté pour changer le paysage ?

Déplacer l'espace est surtout une lubie de science-fiction ! Mais en physique avancée, l'espace n'est pas indépendant de l'entité masse-énergie !

Pour moi le cas de Jésus est intéressant. D'abord c'est un homme exceptionnel qui a voulu dénoncer les juifs riches qui collaboraient (au sens pétainiste) avec les romains. Il accueilli les pauvres, les délaissés du "capital". Il prêche l'amour du prochain et non pas la haine ni le "oeil pour oeil et le dent pour dent" en vigueur à l'époque. Il parle de dieu comme s'il était son père alors qu'il peut très bien par ce mot père évoquer sa transcendance en toute chose. J'ai la foi en ce jésus-homme mais je ne crois pas au jésus-dieu des chrétiens et toutes les croyances invérifiables qui lui ont été attribuées au cours des siècles.

Oui c'est un sujet intéressant. oui on peut avoir la foi en ce sens que c'est une croyance intuitive indépendante du raisonnement Ex croire en Dieu ou ne pas y croire. Croire en Jésus dans sa simplicicité sans tout le fatras que la catholicité lui a attribué. Pour moi aussi la foi est indépendante de la religion. La foi est personnelle, tandis qu'une religion est une construction faite par des hommes pour des hommes

Les déclarations stupides Macron sur le colonialisme lui coûtent 3 points dans les sondages ! Il va perdre une partie du vote pied-noir ! Qui a déjà dit qu'il faut tourner sa langue dans sa bouche avant de parler ?