Répy

Les auteurs de science fiction peuvent bien déblatérer sur tout et n'importe quoi sauf qu'en général ils ne sont pas biochimistes et ils se foutent complètement des conditions de température, de pression et de rayonnements compatibles avec la Vie. cad , la chimie du carbone et de quelques autres éléments chimiques qui permettent une grande complexité tout en étant assez fragile ! Au-delà de 120°C et à la pression de Vénus", les liaisons chimiques dans les molécules de la biochimie se dégradent rapidement. Ignorer ce fait conduit à dire n'importe quelle connerie en matière de science-fiction !

Sur Vénus la température est de 450°C : impossible d'y avoir de la vie. Jupiter n'a pas de sol : on y passe en continu du gaz au à la vapeur critique et le sol est près du centre dans des conditions impossibles à la vie ! Saturne et les suivantes sont comme Jupiter, des géantes gazeuses. Seule Mars a pu voir la vie se développer mais à un stade très différent de la vie sur Terre. On parle aussi de Titan, Encelade et quelques autres. Mais les conditions sont très loin des conditions terrestres. Donc la vie terrestre et l'homme sont bien seuls dans le système solaire.

Bien sûr, l'intuition n'est pas exclue des sciences mais elle doit être validée par l'expérience et ou la démonstration logique En revanche dans les religions, l'intuition est dominante et jamais prouvée par l'expérience, la mesure (de quoi ?).

Sauf que le big-bang a été obscur pendant environ 300 000 ans ! Tant que la bouillie des particules à haute énergie ne s'est pas condensée en Protons neutrons, électrons pour donner les atomes. La lumière visible ou pas est "commandée" par les transitions énergétiques des atomes ou bien par l'énergie de radioactivité du noyau des atomes. sauf que la bible dit que "l'esprit de Dieu flottait au-dessus des eaux." Les eaux sont donc plus anciennes que le création biblique ?

Mais en tant que scientifique il ne mélange pas ses travaux et ses croyances dans ses communications. Les travaux scientifiques sont basés sur des observations, des expériences, des mesures, des calculs, des raisonnements logiques. la foi des croyants est strictement basée sur une intuition, sur l'irrationnel et l'indémontrable et le non mesurable. ces deux modes de fonctionnement de la pensée sont "antagonistes" .

Pas besoin de croire en la divinité de jésus christ pour accepter qu'il a bien existé ! sa date de naissance est incertaine mais plutôt 4 ans avant celle que l'on commémore. Le scientifique n'invoque pas dieu, ni la divinité ni le mystère. Il laisse ces secteurs aux religions et à la métaphysique !

Je suis français et je ne suis pas comme tu décris les français. J'aime l'Histoire en général et en particulier l'Histoire des sciences et techniques. Cette dernière branche aide à mieux comprendre notre monde et le développent de l'inventivité humaine.

c'est toujours du "Le Repteux" !

Le Repteux est toujours en opposition avec Einstein et la grande majorité des physiciens spécialistes de ces questions. Le Repteux est nobélisable à la seule condition que ses hypothèses soient validées tant par le calcul que par l'expérience !

??????????? Michelson n'a fait aucune conclusion. Il constatait seulement que les franges d'interférence attendues ne se sont pas déplacées à 6 mois d'intervalle. précisons qu'il regardait une étoile tous les 6 mois : tantôt la vitesse orbitale de la Terre s'ajoute, tantôt elle se retranche. Et Jamais le franges d'interférences n'ont varié dans son spectromètre. C'est Einstein qui en a conclu en 1905 que rien ne peut s'ajouter à la vitesse de la lumière !

Toujours cette éternelle confusion ! En mécanique, avant de décrire un mouvement il faut d'abord définir le référentiel cad le repère d'espace et l'origine des temps ! sinon on aboutit à des bêtises ! Dans un TGV roulant à 300 km/h, le voyageur se déplaçant vers l'avant du train à 4 km/h avance de 4 km/h par rapport au wagon mais à 304 km/h par rapport à la voie et aux gares secondaires ! Cette loi d'additivité des vitesses n'est valable que si les vitesses sont éloignées de plus de 50% de la vitesse de la lumière.

Pas d'accord ! il faut d'abord définir le référentiel. en marchant dans le train à +/- 20 km/h on a une vitesse de +/-20 km/h dans le wagon mais par rapport au sol extérieur la vitesse est 200 +/-20 km/h (selon le sens du déplacement dans le wagon ! C'est la loi de l'additivité des vitesses (faibles) mais pour la lumière cette addition n'existe pas.

Mais les scientifiques ne peuvent et ne veulent pas se préoccuper de la provenance de l'univers et de ses lois. laissons cette interrogation à la philosophie et aux religions car pour les scientifiques il faut des preuves alors que les preuves d'un "créateur" personne n'en a !

Ce prof de chimie en faculté de médecine vous avait donné des informations erronées !

Elles sont ! au sens absolu car liés à l'entité masse-énergie qui gère l'univers. en espagnol il y a deux verbes "être" :Ser et Estar. le "SER être" d'état absolu et le "Estar être" d'état temporaire ou relatif. Les lois physiques qui gouvernent le monde semblent être universelles puisqu'au plus lointain que l'on observe elles paraissent incontournables.

Macron n'a pas dit que tous les français sont des fainéants.... En revanche il y en a et m^me beaucoup. Vous n'en connaissez-pas ? moi j'en ai croisé plus d'un ! ce sont ces gens qui bloquent la société en ponctionnant le revenu global du pays et en n'apportant pas leur part à l'effort global.

ll nous est totalement impossible de connaître le présent de l'univers lointain. En effet le messager le plus rapide que l'on connaisse est la lumière ( ondes électromagnétiques). Donc les études faites avec la lumière ne permettent que de voir ce que l'univers lointain fut il y a 13,6 mda Il n'y a aucun espoir de savoir ce que ces confins d'univers sont devenus actuellement. En revanche, en regardant moins loin, on s'aperçoit qu'il évolue de la même façon dans toutes les tranches de distance : étoiles, galaxies, amas de galaxies et amas d'amas de galaxies. l'évolution des divers types d'étoiles est très bien connue et suit les lois de la physique. En revanche, quelle est la part des trous noirs massifs actuels, combien de galaxies ont été avalées par des trous noirs, ça on n'a pas le moyen de le savoir.

Les Curie sont morts avant de savoir qu'on pourrait utiliser la radioactivité et l'existence de l'énergie nucléaire. Einstein n'a fait que demander au président des USA de lancer les recherches militaro-scientifiques pour contrer les mêmes faits par les allemands sous la férule de Hitler. La bombe atomique est la conséquence de l'hégémonie militaire allemande. Surtout que Hitler parlait continuellement de "ses nouvelles armes" et que ce sont les allemands qui ont réalisé la première fission de l'uranium.

Non je ne te confirmerai pas cette affirmation car je ne sais pas d'où elle vient ! Si chimiquement ces acides aminés existent, ils ont la capacité de s'accrocher entre eux. Mais pour aboutir à une protéine, il faut disposer d'un plan d'accrochage qui est un brin d'ARN. Le pire qui puisse arriver à un acide aminé est de voir une de ses liaisons chimiques internes détruite par un rayonnement ionisant. Dès lors, il change de formule et n'est plus un acide aminé et donc perd tout pouvoir spécifique. Il appartient à une autre catégorie chimique qui est sans intérêt pour la biochimie. Donc si un acide aminé provient de l'espace et est bien un acide aminé, ils est alors identique à son homologue terrestre. Reste à savoir s'il est de configuration Droite ou Gauche. Quand le chimiste fabrique un acide aminé au labo, il fabrique les deux formes D et G mélangées appelées "racémique". Tandis qu'un organisme vivant ne fabrique et sélectionne que la version G.

Non ce n'est pas exact. Ne pas confondre entre le pouvoir rotatoire du plan de polarisation de la lumière polarisée qui est qualifié de dextrogyre ou de lévogyre et la configuration spatiale Droite ou gauche dans la convention de Fischer. Dans cette convention d'orientation spatiale, tous les acides aminés naturels sont tous "gauches"( sauf la glycine qui n'a pas de carbone asymétrique). Dans une convention voisine adaptée aux sucres, tous les sucres biologiques sont "droits". un acide aminé naturel donc gauche comme le tryptophane peut très bien avoir une action destrogyre. configuration selon ficher et activité optique sont "indépendants" tant en valeur qu'en intensité La vie qui l'on connaît sur terre a donc des protéines et des sucres qui ne peuvent s'associer qu'en raison de leur forme spatiale. On ne pas mettre une main droite dans un gant gauche ! Donc les premières molécules prébiotiques ont , de par leur configuration spatiale commandé toute la suite des maillons de la vie. Il serait très intéressant de trouver des molécules "antagonistes "sur une autre planète.

D'accord avec la première phrase. pas sur la seconde ! As-tu entendu parler de l'expérience de Stanley Miller ? Dans un milieu totalement inerte, un mélange d'eau, d'ammoniac, de CO² exposé aux UV et à des décharges électriques et enfermé dans une ampoule close a réussi à synthétiser en quelques jours des molécules prébiotiques. Certes ce n'est pas la vie mais qu'est-ce que 15 jours comparés à des milliards d'années. On retrouve ces m^mes molécules sur et dans les météorites et les comètes !

Je n'ai jamais dit que toutes les villes avaient un réseau électrique souterrain. Lea américains font ce qu'ils veulent de leurs réseaux électriques. c'est pas à nous français de leur faire la leçon. Si ces réseaux aériens sont vulnérables c'est leur affaire et pas la nôtre !

il suffit de voir le budget d'un enfouissement comparé à une ligne aérienne en 230 V triphasé: - en aérien 4 câbles ( 3 phases et neutre, sans isolant, un poteau tous les 50 m et isolateurs simples en verre. - en souterrain 4 câbles isolés ( 1cm d'isolant ( pvc + isoprène) torsadés, une tranchée de 1,5 m, des passages sécurisés au croisement des autres réseaux, une sortie spéciale (terre/aérien)à chaque utilisateur. Le surcoût des câbles des jonctions, des tranchées, de la réfection de voierie... est stupéfiant. J'ai opté pour un branchement en aéro-souterrain pour la maison : j'ai vu l'augmentation de tarif pour ce choix sur 50 m ! et tu voudrais que ce procédé d'enfouissement soit généralisé ? J'ai déjà dit que ce n'était possible qu'en ville car le surcoût de l'enfouissement est partagé entre de nombreux utilisateurs. La densité de population au km² entre ville et campagne est dans un rapport de 1 à 100. Si maintenant on compare avec les USA, le pays est gigantesque et les campagnes américaines sont au moins 10 fois moins peuplées qu'en France. Alors, l'enfouissement des lignes électriques c'est réservé aux villes !

Toute personne qui donne priorité à son programme visant l'efficacité aura tendance à aller droit au but sans se préoccuper de la forme nécessaire aux "relations humaines". cette "forme" est exigée en politique car il faut ménager les susceptibilités et éviter les conflits. Mais pendant cette recherche de la "forme" on en oublie le "fond". c'est ainsi qu'a gouverné Hollande en particulier. Les réformes indispensables ont été repoussées au nom du consensus. Bilan on est en retard sur les autres pays voisins dans de nombreux domaines. Donc je ne retiens pas le mot "méprisant". Je retiens davantage le soucis de réformer vite sans se préoccuper de la "forme".