Répy

A toutes les époques, les riches et les puissants sentaient le "vent tourner" et que leurs privilèges allaient être contestés. Prenons les immigrés de 1791 quand le révolution est devenue "révolutionnaire" les riches sont partis à l'étranger dans de lourdes voitures bourrées de richesses. Quand les accords d'Evian ont signé la fin de l'Algérie française, le petit peuple est venu en urgence en métropole mais cela faisait au moins 3 ou 4 ans que les riches avaient vendu leur domaine et fui l'Algérie. On avait eu la même chose 10 ans avant en Indochine. Les riches ont suffisamment d'argent pour étudier à tête reposée où ils pourraient aller en lieu sûr pour conserver leur train de vie en toute sécurité.

En cas de crise grave, les gens voudront manger en lieu sûr. Pour cela il y aura la recherche d'un lieu mais avant il faut pouvoir y aller. La voiture aura-t-elle assez de carburant dans le réservoir si les pompes sont à l'arrêt ? Ensuite se pose le pb de l'eau potable, puis celui de l'énergie pour la cuisson des aliments... Bref c'est tout un monde de "débrouille" qui va se mettre en place en souhaitant que cette adaptation soit "non-violente". Les gens qui ont une confiance absolue dans leur smartphone seront fort dépourvus quand il sera muet par manque de réseau.

Le radon est un gaz lourd qui s'accumule dans les points bas genre cave et sous-sol, vides sanitaires. Il faut donc munir ces espaces de bouches d'aération placées en diagonale de façon que la pression du vent entrant fasse sortir le radon avec la m^me cadence qu'il sort du sol. Dans les mines d'uranium que j'ai visité en 1968 du côté de Clisson (44) il y avait un courant d'air de tempête qui était envoyé vers le fond à -400 m de façon à faire remonter le radon vers la surface et diminuer la dose de radon reçue par les mineurs. C'était en effet autant en empote le vent !

Je ne sais pas où tu habites, mais des inondations gravissimes, ça existe encore. Paris a été sous l'eau pendant près d'un mois en 1910 et rien ne dit que cela ne peut pas se reproduire. Comment feront les gens dans les quartiers inondés sans électricité sans eau potable, sans transports en commun. Ce plan-là est pris très au sérieux par la ville de Paris et par les grandes agglomérations comme Toulouse. Côté océan, un tsunami violent déclenché par un grave séisme en Islande peut très bien balayer des grandes villes de la côte atlantique et de la Manche. Un fort séisme à Nice est hautement probable dans un délai d'un siècle mais ça peut être demain. Ne parlons pas de guerre. Cependant en cas de conflit grave, il sera plus efficace de mettre l'économie du pays à plat en abattant les grands noeuds du réseau électrique national ou une série de pylones sur les lignes à 400 000V. Par d'électricité et la vie économique est à plat. Pas d'électricité= pas d'eau au robinet dans les 12 heures. Pas d'électricité, pas de pompe à carburant ni de pain à la boulangerie, les frigos à l'arrêt et aucun commerce ni carte bancaire.... Bref mes propos ne sont pas ceux d'un pessimiste maladif mais de quelqu'un qui a un peu réfléchi à la dépendance du monde moderne à l'électricité qui peut être si vite coupée soit naturellement soit accidentellement soit de façon belliqueuse.

As-tu réalisé que des millions de français crois qu'en cas de conflit, ils auront encore leur téléphone portable toujours fonctionnel, leur GPS efficace, et les infos en continu à la TV ou à la radio. En cas de cataclysme majeur le réseau électrique sera gravement touché. Au temps du téléphone filaire en cuivre, France Télécom disposait de batteries pour assurer les communications pendant 12 h pour tout le monde et 36h de plus pour les communications privilégiées ( police, gendarmerie, pompiers et hôpitaux). Maintenant les pylones de téléphonie n'ont plus de batterie. Coupure électrique = pas de réseau. Tout ce que l'on fait avec un smartphone devient impossible. Il n'y a pas que les guerres qui sont des cataclysmes : inondations, séismes majeurs, épidémies foudroyantes... Que faire en urgence pour être le moins impacté ? Voilà l'utilité du "livret" qui est annoncé. On peut déplorer qu'il n'ait pas été lancé plus tôt !

Excellent dans la critique stupide ! L'article de Géo je l'avais lu avant que Pratika ne le poste. Je ne l'aurais pas compris ? Pourtant il est écrit dans une langue simple. Mais pour faire du sensationnel qui se vend, les journalistes y ont mis une forte dose d'étonnement de leur part.

ce n'était pas encore à la mode !

Tu baisse d'un ton, forumfr est lieu de discussion et non pas un lieu d'invectives Je te répète que parmi les gens qui s'étonnent de voir la vie un peu partout sur la Terre, certains découvrent enfin que ce qui a été rabâché pendant des siècles n'est plus compatible avec les observations. De même que dans un autre sujet on s'étonne que le bonobos ont un langage "organisé" alors que l'on a répété à l'envie que seul l'homme avait un langage doté d'une syntaxe. On a voulu mettre l'homme sur une estrade pour le différencier des autres êtres viivants. L'homme comme les orchidées ou bien les morilles sont les êtres pluricellulaires les plus récemment apparus (moins de 5 Ma). La vie sous les icebergs c'est moins exceptionnel que la vie à -3000 m dans le noir absolu sur les flancs d'un volcan sous-marin !

Comment doser ? il y a encore des gens qui restent scotché à la bible et la création en 7 jours. Ensuite parmi les gens plus ouverts et qui regardent des émissions à la TV, beaucoup ont vu des crevettes sur des volcans sous-marins à 2 km de profondeur. Alors de la vie sous les icebergs à quelques centaines de mètres, il n'y a rien de surprenant !

Ces "découvertes" sont faites par des "candides" ou par des gens qui prennent les écrits bibliques au premier degré. On trouve des organismes vivants (élémentaires) dans les roches profondes de 2 à 5 km. On trouve des crevettes à proximité des volcans sous-marins où la pression est fantastique, le noir absolu et le manque total d'oxygène. Il existe de bactéries primitives qui ne vivent que dans de l'eau à 95°C et meurent au-dessous de 50°C ! La vie est présente partout sur la Terre et avec de fonctionnalités multiples.

une hirondelle dans le ciel noir ne fait pas le printemps !

cet adjectif doit-il être "épithète" ou "attribut" ?

Pour communiquer il faut un langage muni de règles admises et connues par les locuteurs. Puisque la communication sonore ou faciale ou corporelle existent chez d'autres espèces que chez les humains, c'est donc que des règles de langage existent chez ces non humains ! Par exemple tout homme devrait savoir que pour parler avec une femme, la phrase doit être simple du type : un sujet, un verbe et un compliment !

c'est bien beau de montrer les taxes à toutes les importations, mais en revanche les autres pays vont en faire autant (sauf l'europe dans sa naïveté). Au final, quand les produits américains seront moins vendus à l'export, peut-être que le donald reverra à la baisse toutes ses taxes !

C'est là, tout ce que je reproche à Fraction : utiliser des mots dans un autre sens que leur sens premier. Une acrobatie verbale pour monter qu'il est "savant" !

Le cocktail de base pour une anesthésie générale comporte 3 familles de drogues : - un somnifère, (il y a un grand choix) - un décontracturant du type "curare" - un antidouleur type "morphine" L'anesthésiste est donc un prescripteur de drogues diverses dont il doit adapter les doses : au malade, au type de chirurgie et à la durée de l'opération. Ce cocktail de drogue peut être injecté en une seule fois ou bien fragmenté selon divers protocoles. C'est vraiment une spécialité ! Il est donc normal qu'il y ait une consultation préalable afin de cerner la "personnalité biologique" du patient (coeur, tension artérielle, cholestérol, anticoagulants....)

Quand Mac Marceau dit que l'homme fait de de l'énergie il a tort. Personne ne fait de le l'énergie au sens "créer de l'énergie". En revanche l'homme transforme, adapte de l'énergie. L'énergie chimique de ses aliments lui donne de l'énergie musculaire, de la bonne température, du bon fonctionnement cérébral. L'homme sait utiliser l'énergie cinétique du vent ou de l'eau pour faire tourner des moulins et faire de la farine. il sait inventer des moteurs thermique pour créer du mouvement..... L'homme ne sait pas créer de la matière ni de l'énergie. En revanche il sait les transformer

L'énergie humaine c'est comme l'énergie animale cela résulte de mécanismes biochimiques. Prenons l'énergie musculaire : Nos muscles sont formés de fibres musculaires . Pour faire simple imaginons une échelle dont les barreaux sont en biais. Sous l'impulsion nerveuse les barreaux se raccourcissent et donc ils sont moins inclinés. L'un des montants de l'échelle remonte de façon que les barreaux soient perpendiculaires. L'un des montants de l'échelle est fixé à l'une des extrémités du muscle et à un tendon tandis que l'autre montant est lié à l'autre extrémité du muscle. La contraction va donc raccourcir l'ensemble des fibres du muscle. Au plan énergétique, l'énergie provient de la transformation de l'ATP (adénine triphosphate) en ADP adénine diphosphate. Antérieurement la recharge en ATP résulte de la dégradation du glucose en CO² et H²O par un mécanisme complexe en une trentaine d'étapes ! Rien de mystérieux mais seulement une biochimie complexe qui n'est pas facile au débutant !

Pour certains la pensée ne peut être que l'action de l'âme, objet immatériel qui régit nos pensées

Les femmes sont vent debout contre les propos de Beshbéhard. Pourtant dans les campagnes autrefois quand une fille un peu trop allumeuse se faisait violer, les femmes disaient en coeur : "elle l'a bien cherché". Dans ces affaires de viol et d'abus sexuels dans le cinéma, il y a bien deux attitudes en vis avis : - l'instinct ce prédateur sexuel du mâle qui se croit tout permis parce qu'il a sa réputation commerciale et son pognon. - l'angélisme des victimes qui n'ont pas imaginé l évolution possible à leur rencontre nen lieu privé avec le "monstre". Dire cela ne veut pas dire que j'approuve les prédateurs sexuels. Mais je ne fais pas d'illusion, il y en aura bien une qui va me fondre dessus !

Mais qui te dis que j'approuve les saccageurs de la nature ? je n'aime pas ce monsieur c'est tout. Inutile de me placer dans un clan particulier alors qu'il n'est question que d'une seule personne.

C'est pour montrer que le fonctionnement du cerveau ,même pour ses pensées les plus nobles, résulte de combinaisons moléculaires sans intervention de "spiritualité" C'est un hymne à la "matérialité" de la pensée.

Dans ce jugement, le seul point qui me choque c'est la clause de "application immédiate". En revanche non seulement je condamnerais à rembourser le montant des sommes détournées mais à cela j'ajouterais le montant des intérêts. Car ce parti a volé l'argent des français et la moindre des chose est de rembourser le préjudice.

Pourquoi tu aurais le droit de dire que ce personnage te fascine tandis que moi je n'aurais pas le droit de dire qu'il m'énerve ?

Nous n'avons pas le m^me dictionnaire car je ne trouve pas cette phrase dans le mien ! voici des synonymes de allégation : affirmation. argumentation. assertion. calomnie. déclaration. imputation. insinuation. méchanceté moi je ne t'ai fait part que d'une impression strictement personnelle. mais avec de très gros moyens financiers !